Гражданский кодекс часть 1

Гриф С. В. обратился в суд с иском к Василевской И. В. о взыскании суммы, процентов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами, был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику 300 000 руб., а Заемщик обязалась возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику 300 000 руб., а Заемщик обязалась возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику 500 000 руб., а Заемщик обязалась возвратить, полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской. 06.09.2016г. и ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес Василевской И. В. направлял требования (претензии) о выплате (возврате) долга по распискам, ДД.ММ.ГГГГ претензия вручена лично, под роспись, однако денежные средства так и не возвращены. Просил взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 1100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1258443 руб. 66 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 19992 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1600 руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГВасилевской И. В. назначен представитель-адвокат, поскольку ответчица снята с регистрации по месту жительства, повестки, направленные в ее адрес, возвращены с отметкой «не проживает».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования Гриф С. В. к Василевской И. В. о взыскании суммы займов по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. и 500000 руб. соответственно, всего на сумму 800000 руб., процентов за пользование данными денежными средствами в отдельное производство, им присвоен №, данное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения исковых требований, на требовании о взыскании суммы займа в размере 300000 руб. представитель истца настаивал, определил размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 50646 руб. 35 коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50617 руб. 12 коп., также просил взыскать судебные расходы 71592 руб., из которых 50000 руб. – расходы на представителя, 19992 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, 1600 руб. – расходы на оформление нотариальной доверенности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в том числе ответчица в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, поскольку направленная ей по последнему известному месту жительства повестка возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований истца возражала, пояснила, что в связи с отсутствием информации о месте жительства ответчицы она как представитель лишена возможности сформировать с ней свою позицию, она не может не подтвердить, не опровергнуть обстоятельства, изложенные истцом. Ею были проверены расчеты процентов, оснований оспаривать их у нее не имеется, поскольку расчеты верны. Полагала, что судебные расходы подлежат частичному удовлетворению, требование о взыскании расходов на представителя необоснованно завышены, часть искровых требования выделена в отдельное производство, в рамках которого истец также не лишен возможности заявлять о расходах на представителя, полагала, что обоснованным является сумма взыскания в 10000 руб., она соответствует сложности дела, количеству проведенной работы. Относительно размера госпошлины полагала, что последняя должна быть взыскана пропорционально удовлетворенным требованиям. Во взыскании расходов на изготовление доверенности просила отказать в связи с положениями Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу закона отсутствие в договоре займа четких условий о размере процентов само себе не является основанием полагать такой договор беспроцентным.

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права, а именно, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В связи с вышеизложенным названный договор займа является процентным.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ (в ред., действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 395 ч.1 РФ (в ред., действующей до ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ч.1 РФ (в ред., действующей с ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд учитывает, что в материалы дела представлена расписка от 22.01.2015г., написанная ответчицей собственноручно, доказательств обратного суду не представлено, согласно которой она взяла у истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ 300000 руб..

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Указанная норма права о документарном подтверждении факта возврата суммы займа не носит императивного характера, поэтому при отсутствии такового документа оценку доводов об исполнении заемщиком обязательств по возврату полученной в долг суммы следует производить в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Ответчиком в материалы дела не было представлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по возврату заемных денежных средств, истец данный факт категорически отрицал, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчицы 300000 руб., полученных по договору займа.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае сумма займа составила 300000 руб. (свыше 50 МРОТ, т.е. 5000 руб.), уточненные требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, которыми представителем неверно определены как проценты по ст. 317.1 ГК РФ, поскольку ст. 317.1 ГК РФ введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а фактически представляют собой проценты за пользование займом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, они подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что истец определил период взыскания процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя имел право заявить проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выйти за пределы требований истца суд не вправе. Проверяя уточненный расчет процентов, суд приходит к тому, что сумма процентов рассчитана неверно, она должна была быть рассчитана исходя из ставки в 10 % за весь период пользования займом, поскольку на период обращения в суд с иском размер ставки рефинансирования составлял 10%.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование займом должен был быть следующим:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

300000*10%/365*214=17589 руб. 04 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

300000*10%=30000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

300000*10%/365*534356 руб. 16 коп.,

Всего 51945 руб. 20 коп..

Учитывая, что истец определил сумму процентов за пользование займом кВ 50617 руб. 12 коп., а суд лишен возможности выхода за пределы исковых требований, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование займом в уточненном размере, указанном истцом, т.о. сумма 50617 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Определяясь с уточненным требованием о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50646 руб. 35 коп., суд приходит к выводу о его удовлетворении, судом проверен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, признан арифметически верным, сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Т.о., уточненные исковые требования Гриф С. В. подлежат удовлетворению, с Василевской И. В. в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 300000 руб., проценты за пользование займом в размере 50617руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50646 руб. 35 коп..

Определяясь с размером судебных расходов, подлежащих взысканию, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд не находит оснований для взыскания стоимости доверенности в размере 1600 руб., поскольку доверенность выдана не на ведение конкретного гражданского дела, а на представление интересов истца в различных инстанциях сроком на 1 год. При указанных обстоятельствах суда не находит оснований для взыскания затрат на изготовление доверенности (Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№).

Согласно ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится стороне по делу, в пользу которого состоялось решение суда по его письменному ходатайству.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, однако, принимая во внимание, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, по правилам ст. 100 ГПК РФ, исходя из понятий разумности пределов и учета конкретных обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, с учетом позиции представителя ответчицы о завышенном размере возмещения, учитывая, что часть исковых требований выделена в отдельное производство и переедена по подсудности, суд считает подлежащими удовлетворению расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, ч. 2 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7213 руб. 00 коп. (исходя из цены иска 401263 руб. 47 коп.).

Т.о., суд полагает необходимым уточненные исковые требования Гриф С. В. удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования Гриф С. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Василевской И. В. в пользу Гриф С. В. сумму займа 300000 руб., проценты за пользование займом в размере 50617руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50646 руб. 35 коп., государственную пошлину 7213 руб. 00 коп., расходы на представителя 15000 руб., всего 423476 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коржева М.В..