Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах недееспособной ФИО1, к ФИО5, администрации <...> о признании недействительным и отмене завещания, составленного ФИО2***., исключении ФИО5 из числа наследников, признании права собственности на квартиру по адресу: <...>, на ### доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>,

установил:

ФИО4, действуя в интересах недееспособной ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО5, администрации <...> о признании недействительным и отмене завещания, составленного ФИО2***., исключении ФИО5 из числа наследников, признании права собственности на квартиру по адресу: <...>, на ### доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, в обоснование требований указав следующее. В производстве Суздальского районного суда находилось гражданское дело ###г. по её иску о признании недействительным завещания, составленного ФИО2***. в пользу ФИО3 В ходе судебного разбирательства по указанному делу ей стало известно о завещании, составленным ФИО2***. в пользу ФИО5 Действуя в интересах недееспособной ФИО1, являющейся наследником ФИО2 по закону, считает завещание от *** недействительным в соответствии со ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как воля наследодателя ФИО2 была нарушена, как и тайна завещания. Указала на отсутствие правовых оснований к наследованию ФИО5 имущества ФИО2

В судебном заседании истец ФИО4, её представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовала право на участие в нем через представителя.

Представитель ответчика ФИО5- адвокат ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме ввиду отсутствия правовых оснований.

Ответчик муниципальное образование <...>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель не явившегося в судебное заседание третьего лица нотариуса ФИО9- ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО4 является опекуном недееспособной ФИО1- неполнородной сестры, единственного наследника ###й очереди по закону к имуществу ФИО2 (л.д.###).

Наследодатель ФИО2, *** рождения, умерла ***, что подтверждено свидетельством о смерти от *** (л.д.###).

Имущество, заявленное ФИО4 в данном споре: квартира по адресу: <...>, ### доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, включено в наследственную массу после смерти ФИО2 (л.д.###).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В наследственном деле ###ФИО2, умершей *** имеются два завещания, составленные наследодателем: от *** в пользу ФИО3, от ***.- в пользу ФИО5 (л.д.###).

По делу по иску ФИО4, действующей в интересах недееспособной ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным и отмене завещания ФИО2, составленного *** апелляционным определением <...> областного суда от *** принято решение, которым признано недействительным завещание, совершенное ФИО2 в пользу ФИО3, удостоверенное нотариусом <...> нотариального округа ФИО11***, зарегистрированное в реестре за номером ### (дело ###г.) (л.д.###).

В силу п.1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных Гражданским кодексом РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Требования, которым должно отвечать нотариально удостоверенное завещание, определены в ст. 1125 ГК РФ: нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п.п.1,2).

Согласно п.3 статьи 1130 ГК РФ в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Исходя из приведенных выводов, норм законодательства, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, к ФИО5 подлежат переходу права наследования имущества ФИО2 по завещанию от ***., что исключает привлечение к наследованию недееспособной ФИО1, в интересах которой заявлен настоящий иск.

Доводы представителя истца о том, что таким образом нарушается воля наследодателя ФИО2, составившей при жизни завещание от *** в пользу ФИО3, в силу чего её воля не была направлена на наследование её имущества ФИО5, основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства.

Судом принимается во внимание, что при жизни ФИО2 не отменяла завещание в пользу ФИО5 без составления последующего завещания от *** в пользу ФИО3

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, которые в силу приведенной нормы могли повлечь отстранение ФИО5 от наследования.

В соответствии со ст.1123 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными настоящим Кодексом.

Не является разглашением тайны завещания представление нотариусом, другим удостоверяющим завещание лицом сведений об удостоверении завещания, отмене завещания в единую информационную систему нотариата в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Поскольку дело ###г. рассматривалось судом после смерти наследодателя ФИО2- *** то есть после открытия наследства, обстоятельства дачи пояснений и предъявление завещания, составленного ФИО2 от *** не могут быть оценены в соответствии со ст.1123 ГК РФ как разглашение тайны завещания.

Не установив обстоятельств, влекущих недействительность и отмену завещания, составленного ФИО2***., исключение ФИО5 из числа наследников по указанному завещанию, у суда отсутствуют основания к удовлетворению исковых требований в указанной части, что влечет отказ в признании за ФИО1 права собственности на квартиру по адресу: <...>, на ### доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах недееспособной ФИО1, к ФИО5, администрации <...> о признании недействительным и отмене завещания, составленного ФИО2***., исключении ФИО5 из числа наследников, признании права собственности на квартиру по адресу: <...>, на ### доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>- оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ***.

Председательствующий: подпись О.А.Кондратьева