Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО22 АхияР., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО24 И.ичу, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО22 АхияР., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО24 И.ичу, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью, заведомо противоправной основам правопорядка или нравственности, взыскании с ФИО1 199000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан указал, что приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 6 лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 года и штрафом в размере 240 000,00 рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью сроком на 5 лет. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу. В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО1, назначенная приказом ректора Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимский Государственный Нефтяной Технический Университет» (далее – УГНТУ) от ДД.ММ.ГГГГ№л/с и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№/к01-135 на должность преподавателя кафедры иностранных языков, являясь в соответствии с положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов УГНТУ должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями по текущему контролю успеваемости и промежуточной аттестации студентов, определению порядка проведения текущего контроля успеваемости студентов, правом допускать к экзаменам и зачетам, получила взятку в виде денежных средств через посредников за незаконные действия в пользу студентов группы МПГ02-16-01Г второго курса очной формы обучения факультета АСИ (Архитектурно-строительный институт) УГНТУ при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение, с целью незаконного обогащения, предложила своей знакомой ФИО20 собрать со студентов УГНТУ денежные средства за сдачу дифференцированного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык» без его фактической сдачи, и в последующем передать ей денежные средства, на что ФИО20 дала свое согласие и сообщила об этом ФИО7, которая, в свою очередь, сообщила студентам о необходимости сбора денежных средств для ФИО1 Студенты вышеуказанной группы перечисляли денежные средства на расчетный счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России», часть из которых ФИО7 оставила себе за оказание посреднических услуг, а остальную часть перечислила на расчетный счет ФИО20, открытый в ПАО «Сбербанк России», которая, сняв деньги со своего счета наличными деньгами, отдавала ФИО1

ФИО1, получив взятку за незаконные действия, без фактической сдачи зачета, внесла в зачетные книжки студентов, которые в соответствии с частью 3 статьи 33 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.03.2013 №203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программ специалитета, программ магистратуры» является официальным документом, внесла ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык», выставив оценку.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 06.24 ФИО3 перечислил на расчетный счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России», 14000 рублей, из которых 1000 рублей ФИО7 оставила себе за оказание посреднических услуг, а 13000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 16.23 перечислила на расчетный счет ФИО20, открытый в ПАО «Сбербанк России».

ФИО20 из перечисленных ей ФИО7 13000 рублей за ФИО3, 1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 12000 рублей сняла для передачи ФИО1 в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 по 19.30 часов в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО3 взятку в виде денежных средств в размере 12000 рублей за совершение незаконных действий в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 по 15.30 часов в здании учебного корпуса УГНТУ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия в пользу ФИО3 – внесла в зачетную книжку, т.е. в официальный документ, заведомо ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык», выставив оценку «отлично», без фактической сдачи данного зачета.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.594 студент ФИО21 перечислила на расчетный счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России», 12000 рублей, из которых 1000 рублей ФИО7 оставила себе за оказание посреднических услуг, а 11000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 16.23 перечислила на расчетный счет ФИО20, открытый в ПАО «Сбербанк России».

ФИО20 из перечисленных ей ФИО7 11000 рублей за ФИО4, 1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сняла наличными для передачи ФИО1 в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 по 19.30 часов в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО4 взятку в виде денежных средств в размере 10000 рублей за совершение незаконных действий в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 по 15.30 часов в здании учебного корпуса УГНТУ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО4 взятку в виде денег в размере 10000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия в ее пользу, а именно, являясь должностным лицом, внесла в зачетную книжку ФИО4, т.е. в официальный документ, заведомо ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык», выставив оценку «хорошо», без фактической сдачи данного зачета.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 студент ФИО5 перечислила на расчетный счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России», 14000 рублей, из которых 1000 рублей ФИО7 оставила себе за оказание посреднических услуг, а 13000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 16.23 перечислила на расчетный счет ФИО20, открытый в ПАО «Сбербанк России».

ФИО20 из перечисленных ей ФИО7 13000 рублей за ФИО5, 1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 12000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сняла наличными для передачи ФИО1 в качестве взятки от ФИО5 за незаконные действия в ее пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 по 19.30 часов в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО5 взятку в виде денежных средств в размере 12000 рублей за совершение незаконных действий в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 по 15.30 часов в здании учебного корпуса УГНТУ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО5 взятку в виде денег в размере 12000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия в ее пользу, а именно, являясь должностным лицом, внесла в зачетную книжку ФИО5, т.е. в официальный документ, заведомо ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык», выставив оценку «отлично», без фактической сдачи данного зачета.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.18 студент ФИО6 перечислил на расчетный счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России», 14000 рублей, из которых 1000 рублей ФИО7 оставила себе за оказание посреднических услуг, а 13000 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислила на расчетный счет ФИО20, открытый в ПАО «Сбербанк России».

ФИО20 из перечисленных ей ФИО7 13000 рублей за ФИО4, 1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 12000 рублей ДД.ММ.ГГГГ сняла наличными для передачи ФИО1 в качестве взятки от ФИО6 за незаконные действия в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 по 19.30 часов в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО6 взятку в виде денежных средств в размере 12000 рублей за совершение незаконных действий в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 по 15.30 часов в здании учебного корпуса УГНТУ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО6 взятку в виде денег в размере 12000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия в ее пользу, а именно, являясь должностным лицом, внесла в зачетную книжку ФИО6, т.е. в официальный документ, заведомо ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык», выставив оценку «отлично», без фактической сдачи данного зачета.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.55 студент ФИО22 перечислила на расчетный счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России», 12000 рублей, из которых 1000 рублей ФИО7 оставила себе за оказание посреднических услуг, а 11000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 16.23 перечислила на расчетный счет ФИО20, открытый в ПАО «Сбербанк России».

ФИО20 из перечисленных ей ФИО7 11000 рублей за ФИО22 1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ сняла наличными для передачи ФИО1 в качестве взятки от ФИО22 за незаконные действия в ее пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 по 19.30 часов в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО22 взятку в виде денежных средств в размере 10000 рублей за совершение незаконных действий в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 по 15.30 часов в здании учебного корпуса УГНТУ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО22 взятку в виде денег в размере 10000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия в ее пользу, а именно, являясь должностным лицом, внесла в зачетную книжку ФИО22, т.е. в официальный документ, заведомо ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык», выставив оценку «хорошо», без фактической сдачи данного зачета.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.55 студент ФИО7 перечислила на расчетный счет ФИО20, открытый в ПАО «Сбербанк России», 13000 рублей.

ФИО20 из перечисленных ей ФИО7 13000 рублей, 1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 12000 рублей ДД.ММ.ГГГГ сняла наличными для передачи ФИО1 в качестве взятки от ФИО7 за незаконные действия в ее пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 по 19.30 часов в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО7 взятку в виде денежных средств в размере 12000 рублей за совершение незаконных действий в ее пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 по 15.30 часов в здании учебного корпуса УГНТУ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО7 взятку в виде денег в размере 12000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия в ее пользу, а именно, являясь должностным лицом, внесла в зачетную книжку ФИО7 т.е. в официальный документ, заведомо ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык», выставив оценку «отлично», без фактической сдачи данного зачета.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.29 студент ФИО8 перечислил на расчетный счет ФИО20, открытый в ПАО «Сбербанк России», 13000 рублей.

ФИО20 из перечисленных ей ФИО8 13000 рублей, 1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 12000 рублей ДД.ММ.ГГГГ сняла наличными для передачи ФИО1 в качестве взятки от ФИО8 за незаконные действия в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 по 19.30 часов в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО8 взятку в виде денежных средств в размере 12000 рублей за совершение незаконных действий в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 по 15.30 часов в здании учебного корпуса УГНТУ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО8 взятку в виде денег в размере 12000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия в его пользу, а именно, являясь должностным лицом, внесла в зачетную книжку ФИО8, т.е. в официальный документ, заведомо ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык», выставив оценку «отлично», без фактической сдачи данного зачета.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.29 студент ФИО9 перечислила на расчетный счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России», 13000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 10.33 ФИО7 перечислила на расчетный счет ФИО20, открытый в ПАО «Сбербанк России» 13000 рублей.

ФИО20 из перечисленных ей ФИО7 13000 рублей за ФИО9 1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 12000 рублей перечислила на расчетный счет преподавателя кафедры иностранных языков УГНТУ ФИО1, открытый в дополнительном офисе «Отделение «Нефтехимическое» филиала ПАО «Банк Уралсиб» г. Уфы, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве взятки от ФИО9 за незаконные действия в ее пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 37 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, получила через посредника ФИО20 на свой расчетный счет, открытый в дополнительном офисе «Отделение «Нефтехимическое» филиала ПАО «Банк Уралсиб» г. Уфы, расположенное по адресу: <адрес>, от студента ФИО9 взятку в виде денежных средств в размере 12000 рублей за совершение незаконных действий в ее пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 по 16.00 часов в здании учебного корпуса № УГНТУ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО9 взятку в виде денег в размере 12000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия в ее пользу, а именно, являясь должностным лицом, внесла в зачетную книжку ФИО9 т.е. в официальный документ, заведомо ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык», выставив оценку «отлично», без фактической сдачи данного зачета.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.24 студент ФИО10 перечислил на расчетный счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России», 9000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 08.,03 ФИО7 перечислила на расчетный счет ФИО20, открытый в ПАО «Сбербанк России» 9000 рублей.

ФИО20 из перечисленных ей ФИО7 9000 рублей за ФИО10 1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 8000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сняла для передачи ФИО1 в качестве взятки от ФИО10 за незаконные действия в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО10 взятку в виде денежных средств в размере 8000 рублей за совершение незаконных действий в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 по 15.30 в здании учебного корпуса № УГНТУ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО10 взятку в виде денег в размере 8000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия в ее пользу, а именно, являясь должностным лицом, внесла в зачетную книжку ФИО10, т.е. в официальный документ, заведомо ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета по дисциплине «Профилированный иностранный язык», выставив оценку «удовлетворительно», без фактической сдачи данного зачета.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 студент ФИО11 перечислил на расчетный счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России», 10000 рублей, из которых ФИО7 оставила себе за оказание посреднических услуг, а 9000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 09.12 перечислила на расчетный счет ФИО20, открытый в ПАО «Сбербанк России».

ФИО20 из перечисленных ей ФИО7 9000 рублей за ФИО11 1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 8000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сняла наличными для передачи ФИО1 в качестве взятки от ФИО11 за незаконные действия в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО11 взятку в виде денежных средств в размере 8000 рублей за совершение незаконных действий в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 по 15.30 в здании учебного корпуса № УГНТУ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО11 взятку в виде денег в размере 8000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия в ее пользу, а именно, являясь должностным лицом, внесла в зачетную книжку ФИО11, т.е. в официальный документ, заведомо ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык», выставив оценку «удовлетворительно», без фактической сдачи данного зачета.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.16 студент ФИО12 перечислил на расчетный счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России», 8000 рублей, после чего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 10.18. перечислила на расчетный счет ФИО20, открытый в ПАО «Сбербанк России» 8000 рублей..

ФИО20 из перечисленных ей ФИО7 8000 рублей за ФИО12,1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 7000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сняла наличными для передачи ФИО1 в качестве взятки от ФИО12 за незаконные действия в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО12 взятку в виде денежных средств в размере 7000 рублей за совершение незаконных действий в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 по 15.30 в здании учебного корпуса № УГНТУ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО12 взятку в виде денег в размере 7000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия в его пользу, а именно, являясь должностным лицом, внесла в зачетную книжку ФИО12, т.е. в официальный документ, заведомо ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык», без фактической сдачи данного зачета.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.26 студент ФИО13 перечислил на расчетный счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России», 14000 рублей, из которых ФИО7 1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 13000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 09.28 перечислила на расчетный счет ФИО20, открытый в ПАО «Сбербанк России».

ФИО20 из перечисленных ей ФИО7 13000 рублей за ФИО13,1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 12000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сняла наличными для передачи ФИО1 в качестве взятки от ФИО13 за незаконные действия в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО13, взятку в виде денежных средств в размере 12000 рублей за совершение незаконных действий в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 по 15.30 в здании учебного корпуса № УГНТУ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО13, взятку в виде денег в размере 12000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия в его пользу, а именно, являясь должностным лицом, внесла в зачетную книжку ФИО13, т.е. в официальный документ, заведомо ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык» на оценку «отлично», без фактической сдачи данного зачета.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.27 студент ФИО14 перечислил на расчетный счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России», 14000 рублей, из которых ФИО7 1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 13000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 17.29 перечислила на расчетный счет ФИО20, открытый в ПАО «Сбербанк России».

ФИО20 из перечисленных ей ФИО7 13000 рублей за ФИО14,1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 12000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сняла наличными для передачи ФИО1 в качестве взятки от ФИО14 за незаконные действия в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО14, взятку в виде денежных средств в размере 12000 рублей за совершение незаконных действий в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 по 15.30 в здании учебного корпуса № УГНТУ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО14, взятку в виде денег в размере 12000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия в его пользу, а именно, являясь должностным лицом, внесла в зачетную книжку ФИО14, т.е. в официальный документ, заведомо ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета по дисциплине «Профилированный иностранный язык» на оценку «отлично», без фактической сдачи данного зачета.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.48 студент ФИО15 перечислил на расчетный счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России», 10000 рублей, из которых ФИО7 1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 9000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 13.52 перечислила на расчетный счет ФИО20, открытый в ПАО «Сбербанк России».

ФИО20 из перечисленных ей ФИО7 9000 рублей за ФИО15,1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 8000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сняла наличными для передачи ФИО1 в качестве взятки от ФИО15 за незаконные действия в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО15 взятку в виде денежных средств в размере 8000 рублей за совершение незаконных действий в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 по 15.30 в здании учебного корпуса № УГНТУ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО15, взятку в виде денег в размере 8000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия в его пользу, а именно, являясь должностным лицом, внесла в зачетную книжку ФИО15, т.е. в официальный документ, заведомо ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык» на оценку «удовлетвортельно», без фактической сдачи данного зачета.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.23 студент ФИО16 перечислил на расчетный счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России», 12000 рублей, из которых ФИО7 1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 11000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11.27 перечислила на расчетный счет ФИО20, открытый в ПАО «Сбербанк России».

ФИО20 из перечисленных ей ФИО7 11000 рублей за ФИО16,1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сняла наличными для передачи ФИО1 в качестве взятки от ФИО16 за незаконные действия в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО16 взятку в виде денежных средств в размере 10000 рублей за совершение незаконных действий в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 по 15.30 в здании учебного корпуса № УГНТУ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО16, взятку в виде денег в размере 10000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия в его пользу, а именно, являясь должностным лицом, внесла в зачетную книжку ФИО16, т.е. в официальный документ, заведомо ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык» на оценку «хорошо», без фактической сдачи данного зачета.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 студент ФИО23 перечислил на расчетный счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России», 10000 рублей, из которых ФИО7 1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 9000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12.16 перечислила на расчетный счет ФИО20, открытый в ПАО «Сбербанк России».

ФИО20 из перечисленных ей ФИО7 9000 рублей за ФИО23,1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 8000 рублей сняла наличными для передачи ФИО1 в качестве взятки от ФИО23 за незаконные действия в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО23 взятку в виде денежных средств в размере 8000 рублей за совершение незаконных действий в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 по 15.30 в здании учебного корпуса № УГНТУ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО23, взятку в виде денег в размере 8000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия в его пользу, а именно, являясь должностным лицом, внесла в зачетную книжку ФИО23, т.е. в официальный документ, заведомо ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык» на оценку «удовлетворительно», без фактической сдачи данного зачета.

ДД.ММ.ГГГГ в 6.58 студент ФИО18 перечислил на расчетный счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России», 12000 рублей, из которых ФИО7 1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 11000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 перечислила на расчетный счет ФИО20, открытый в ПАО «Сбербанк России».

ФИО20 из перечисленных ей ФИО7 11000 рублей за ФИО18,1000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 10000 рублей сняла наличными для передачи ФИО1 в качестве взятки от ФИО18 за незаконные действия в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО18 взятку в виде денежных средств в размере 10000 рублей за совершение незаконных действий в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 по 15.30 в здании учебного корпуса № УГНТУ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, получила через посредника ФИО20 от студента ФИО18, взятку в виде денег в размере 10000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия в его пользу, а именно, являясь должностным лицом, внесла в зачетную книжку ФИО18, т.е. в официальный документ, заведомо ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета по дисциплине «Профилированный иностранный язык» на оценку «хорошо», без фактической сдачи данного зачета.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под контролем сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> студент ФИО19 перечислил на расчетный счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России», 15000 рублей, из которых ФИО7 2000 рублей оставила себе за оказание посреднических услуг, а 13000 рублей перечислила на расчетный счет ФИО20, открытый в ПАО «Сбербанк России».

ФИО20 из перечисленных ей ФИО7 13000 рублей за ФИО19,1000 рублей она оставила себе за оказание посреднических услуг, а 12000 рублей перечислила на расчетный счет ФИО1, открытый в дополнительном офисе «Отделение «Нефтехимическое» ПАО «Банк Уралсиб» г. Уфы, в качестве взятки от ФИО19 за незаконные действия в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 28 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, получила через посредника ФИО20 на свой расчетный счет, открытый в дополнительном офисе «Отделение «Нефтехимическое» ПАО «Банк Уралсиб» г. Уфы, от студента группы <данные изъяты> УГНТУ ФИО19 взятку в виде денежных средств в размере 12000 рублей за совершение незаконных действий в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 по 16.30 в здании учебного корпуса № УГНТУ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, получив через посредника ФИО20 от студента ФИО19 взятку в виде денег в размере 12000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершила незаконные действия в его пользу, а именно, являясь должностным лицом, внесла в зачетную книжку ФИО19, т.е. в официальный документ, заведомо ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык» на оценку «отлично», без фактической сдачи данного зачета.

Таким образом, ФИО1, являясь преподавателем кафедры иностранных языков Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимский Государственный Нефтяной Технический Университет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила через посредника взятки в размере от 7000 до 12000 рублей за внесение в зачетные книжки студентов положительных оценок без фактической сдачи данного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык» и «Профилированный иностранный язык». За указанный период ею получено от 19 студентов 199000 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 гражданский иск в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении обвинения и направлении дела в суд, не заявлен, вопрос об изъятии и обращении в доход государства незаконно полученных денежных средств при постановлении приговора не решен.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Через посредника между осужденной ФИО1 и студентами состоялись сделки. Получение ФИО1 в результате преступной деятельности денежных средств основано на ничтожной сделке, противной основам правопорядка.

На основании изложенного, прокурор Орджоникидзевского района г.Уфы РБ просит признать сделки, совершенные между ФИО1 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО22, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО24, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 ничтожными и применить последствия недействительности ничтожной сделки; взыскать с ФИО1 незаконно полученные денежные средства в сумме 199000 рублей в доход Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Иткулова Н.У. предъявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении без ее участия.

Представитель ФИО1- ФИО2 иск не признал, просил в иске отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО22, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО24, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть без их участия, иск признали.

ФИО19 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору предоставлено право обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 153, пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела установлено, что приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 6 лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 года и штрафом в размере 240 000 рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью сроком на 5 лет. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ФИО1, назначенная приказом ректора Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимский Государственный Нефтяной Технический Университет» (далее – УГНТУ) от ДД.ММ.ГГГГ№л/с и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на должность преподавателя кафедры иностранных языков, являясь в соответствии с положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов УГНТУ должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями по текущему контролю успеваемости и промежуточной аттестации студентов, определению порядка проведения текущего контроля успеваемости студентов, правом допускать к экзаменам и зачетам, получила взятку в виде денежных средств через посредников за незаконные действия в пользу студентов группы МПГ02-16-01Г второго курса очной формы обучения факультета АСИ (Архитектурно-строительный институт) УГНТУ при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение, с целью незаконного обогащения, предложила своей знакомой ФИО20 собрать со студентов УГНТУ денежные средства за сдачу дифференцированного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык» без его фактической сдачи, и в последующем передать ей денежные средства, на что ФИО20 дала свое согласие и сообщила об этом ФИО7, которая, в свою очередь, сообщила об этом студентам о необходимости сбора денежных средств для ФИО1 Студенты вышеуказанной группы перечисляли денежные средства на расчетный счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России», часть из которых ФИО7 оставила себе за оказание посреднических услуг, а остальную часть перечислила на расчетный счет ФИО20, открытый в ПАО «Сбербанк России», которая, сняв деньги со своего счета наличными деньгами, отдавала ФИО1

ФИО1, получив взятку, за незаконные действия, без фактической сдачи зачета, внесла в зачетные книжки студентов, которые в соответствии с частью 3 статьи 33 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.03.2013 №203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программ специалитета, программ магистратуры» является официальным документом, внесла ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык», выставив оценку.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО22, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО24, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 фактически состоялись сделки, предметом которых явилось совершение определенных действий – внесение в зачетные книжки студентов положительных оценок без фактической сдачи данного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык» и «Профилированный иностранный язык» на условиях возмездности оказываемых услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениями в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан и т.п.); сделки, направленные на изготовление и распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Учитывая изложенное, с учетом имеющегося вступившего в законную силу приговора Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по внесению в зачетные книжки студентов положительных оценок без фактической сдачи данного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык» и «Профилированный иностранный язык» по возмездному соглашению с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО22, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО24, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, являются незаконными, совершены умышленно с целью, заведомо противной основам правопорядка.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу о достаточности представленных истцом доказательств в обоснование своих требований.

Таким образом, исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан, действующего в интересах Российской Федерации, подлежат удовлетворению, в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки с ФИО1 подлежат взысканию незаконно полученные денежные средства в размере 199000 рублей в доход Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО22 АхияР., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО24 И.ичу, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, удовлетворить.

Признать сделки по внесению в зачетные книжки студентов положительных оценок без фактической сдачи данного зачета по дисциплине «Деловой иностранный язык» и «Профилированный иностранный язык», совершенные между ФИО1 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО22 АхияР., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО24 ичем, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконными и применить последствия недействительности сделок.

Взыскать с ФИО1 незаконно полученные денежные средства в размере 199 000,00 рублей в доход Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2018 года.

Судья И.А. Ситник