Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 о выселении из занимаемого жилого помещения, снятии с регистрационного учета и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества нажитого в период брака,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, а также в интересах её несовершеннолетней дочери ФИО6 о выселении из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., .... Кроме истца в квартире зарегистрированы: дочь - ФИО1, сын – ФИО1, бывшая жена истца - ФИО3 и её дочь - ФИО6 Брак между истцом и ФИО3 прекращен ... года на основании решения городского суда г. Волжского Волгоградской области от ... года. Добровольно выселиться и прекратить пользоваться жилым помещением, собственником которого является истец, ответчик ФИО3 отказывается. ФИО3 без ведома истца зарегистрировала в жилом помещении и свою дочь ФИО6 Поскольку ФИО3, перестала быть членом семьи истца с ... года - после расторжения брака, добровольно освободить жилое помещение отказывается, на основании ч.4 ст. 31 и ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит суд выселить ФИО3, ФИО6 из жилого помещения расположенного по адресу: ... и обязать УФМС по г. Волжскому снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО3 обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указала, что ... года между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, зарегистрированный Бюро ЗАГС г. Волжского Волгоградской области - Исполнительный комитет Промышленного районного Совета народных депутатов за .... От брака имеются дети - ФИО1, ... года рождения и ФИО1, ... года рождения. ... года брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ОЗАГС г. Волжского Волгоградской области, актовая запись .... ФИО1 вместе с супругой и двумя детьми получил трехкомнатную квартиру от ЖСК «...» по адресу: ... Стоимость квартиры данной квартиры складывается - ...% суммы внесенного пая супругами во время брака и ...% суммы из личных средств ФИО3 внесенных с ... года и по ... года. Согласно справки ЖСК "..." от ...г. за ... пай за квартиру выплачен полностью. ...г. Волжским БТИ выдано регистрационное удостоверение на трехкомнатную квартиру. Спорная квартира в размере ...% является совместно нажитым имуществом бывших супругов, поскольку безвозмездной передачи квартиры бывшего супруга ФИО1 и двум его детям не было, а ...% квартиры является собственностью ФИО3, пай за квартиру до развода между супругами в размере ...% выплачивался из средств семейного бюджета, а ...% из личных средств ФИО3 Трехкомнатная квартира по адресу: ... получена в период брака ФИО1, ...% является совместно нажитым имуществом бывших супругов, а ...% квартиры является личным имуществом ФИО3, поскольку пай в размере ...% за квартиру выплачивался из средств семейного бюджета, а ...% выплачивался из личных средств истца по встречному иску - ФИО3 На основании вышеизложенного просит суд признать ... доли квартиры ... совместно нажитым имуществом и признать за ФИО3 право собственности на ... доли квартиры по указанному адресу, признать за ФИО1 право собственности на ... доли данной квартиры, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО2 поддержал исковые требования ФИО1 в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, в удовлетворении исковых требований ФИО3 просил отказать, применив срок исковой давности. Пояснил, что не оспаривает, то обстоятельство, что спорная квартира была приобретена в период брака, однако брак между сторонами прекращен в ... году, в то же время ФИО1 выехал из спорной квартиры и не проживал в ней. Между ФИО1 и ФИО3 в тот момент была достигнута договоренность, о том, что по достижении младшим ребенком совершеннолетия его бывшая супруга добровольно выселиться из квартиры. Однако добровольно ФИО3 из спорной квартиры не выселилась, кроме того без согласия собственника жилого помещения зарегистрировала в спорной квартире свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, тем самым существенно нарушила права истца ФИО1, являющего собственником квартиры. Кроме того, в отношении требований ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества истек срок исковой давности, поскольку право собственности за ФИО1 на спорную квартиру было зарегистрировано ... года, ФИО3 находясь в браке с ответчиком по встречному иску не могла не знать о том, что право собственности на квартиру зарегистрировано за её супругом. Брак между сторонами расторгнут в ... году, с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры ФИО3 обратилась в суд в ... году - спустя более десяти лет, то есть за пределами срока исковой давности, каких либо оснований уважительности причин пропуска срока исковой давности для восстановления данного срока не представила, в связи с чем её требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, доводы истца по встречному иску о том, что половина стоимости квартиры была оплачена на её личные денежные средства не соответствуют действительности и не подтверждены достоверными доказательствами.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель на основании доверенности ФИО4 возражали против удовлетворения иска ФИО1, настаивали на удовлетворении встречного иска пояснив, что срок для обращения с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов не пропущен, поскольку до настоящего времени ФИО3 проживает вместе с детьми в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, с момента расторжения брака ФИО1 в данной квартире не проживает, о нарушенном праве ФИО3 узнала в момент получения повестки о вызове в суд по иску ФИО1 к ней о выселении. ФИО3 также в судебном заседании пояснила, что находилась в зарегистрированном браке с ФИО1 с ... года, через некоторое время супруга призвали на службу в Армию, в ... году ФИО1 вернулся со службы в Армии, она на тот момент была работником завода «...» и находилась в декретном отпуске в связи с рождением дочери. Поскольку супруг только вернулся из Армии не был трудоустроен, денежных средств на приобретение жилья не имелось, а им необходимо было отдельное жилье, ФИО1 устроился на работу на «...», так как в газете они увидели объявление, в котором на данное предприятие приглашались работники и указывалось, что возможно вступление в жилищный строительный кооператив «...» и дальнейшее обеспечение жильем. После трудоустройства её супруг ФИО1 вступил в члены ЖСК «...», стоимость квартиры на тот момент составляла ... рублей, необходим был вступительный взнос равный половине стоимости квартиры и её родители собрали необходимую сумму ... рублей и передали её супругу, а он внес данную сумму в кооператив, при этом родители сразу сказали о том, что дарят эти деньги с той целью, что бы ... доля в квартире принадлежала ей – их дочери. В то время даже была составлена расписка о переданной сумме, но она не сохранилась. Поскольку членом жилищного кооператива был ФИО1 соответственно на него была оформлена квартира в собственность после того как пай был выплачен полностью. Никто не предполагал, что между ней и её супругом брачные отношения будут когда – либо прекращены, никаких разговоров или разногласий по поводу раздела имущества между ними никогда не возникало, её супруг ФИО1 сообщил ей, что уходит к другой женщине, создает другую семью, раздела имущества между ними не будет, квартиру оставляет ей и детям. До ... года ФИО1 выплачивал ей алименты на содержание детей, а после этого передавал денежные средства на частичную оплату коммунальных услуг, поскольку до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире. Между ней и ФИО1 были разговоры о том, что когда дети вырастут, он передаст в собственность свою долю в квартире дочери, а она свою долю сыну, однако никаких разговоров или договоренностей по поводу её выселения из квартиры после совершеннолетия детей никогда не было. Для неё было полной неожиданностью, когда она получила судебную повестку о вызове в судебное заседание в качестве ответчика по иску ФИО1 о выселении из занимаемого жилого помещения. На протяжении всего времени после расторжения брака она была в нормальных отношениях с бывшим мужем, он приходил, общался с детьми, конфликтов между ними не было, никаких споров и разговоров о выселении из квартиры не было.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский на основании доверенности ФИО5, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 как нарушающие права несовершеннолетнего ребенка. Посчитал, что срок исковой давности при рассмотрении встречного иска применению не подлежит, поскольку о нарушенном праве истец ФИО3 узнала только с момента извещения о вызове в суд по поводу выселения. Кроме того требования истца ФИО3 посчитал подлежащими удовлетворению частично и в собственность сторон в порядке раздела совместно нажитого имущества подлежит выделению по ... доли в спорной квартире. Таким образом, требования истца по первоначальному иску по выселению ФИО3 и её несовершеннолетней дочери из жилого помещения подлежат отклонению судом, поскольку собственник имеет право распоряжаться и пользоваться принадлежащим имуществом.

Участвующий в судебном разбирательстве помощник прокурора г. Волжского Кириллов С.А. полагал необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 частично признав за ней и за ФИО1 по ... доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ... являющуюся совместно нажитым имуществом супругов в период брака, а исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, доводы представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, считает встречный иск ФИО3 подлежащим удовлетворению частично, иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ... года, от совместной жизни имеют несовершеннолетних детей - сына ФИО1, ... года рождения, дочь ФИО1, ... года рождения, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и копиями свидетельств о рождении л.д. 29,30). Брак между сторонами прекращен ... года, что также подтверждается копией свидетельства о расторжении брака л.д.4).

Из справки ЖСК «...» ... от ... года усматривается, что членом ЖСК «...» являлся ФИО1, паевой взнос за квартиру находящуюся в городе Волжском по ... внесен полностью ... года, первоначальный взнос внесен ... года сумма накопления по состоянию на ... года составила ... рублей л.д.67).

Согласно регистрационному удостоверению ... от ... года выданного Волжским бюро технической инвентаризации, квартира по адресу: ... зарегистрирована по праву личной собственности за ФИО1, запись в реестровой книге ..., регистрационное удостоверение выдано в соответствии с Законом о собственности РСФСР и на основании Постановления администрации г. Волжского ... от ... года, справки ЖСК «...» от ... года ... о полностью выплаченном пае л.д.7).

В судебном заседании свидетель ... пояснила, что приходиться матерью ФИО3, в ... году супруг дочери был призван на службу в Армию, у дочери родился первый ребенок, она и её муж уже тогда задумались о том, где будут жить молодые когда муж дочери ФИО1 вернется ос службы в Армии и начали копить деньги, чтобы помочь молодым приобрести жилье. Когда ФИО1 прибыл со службы, он трудоустроился на «Абразивный завод», где в то время работникам предприятия предоставлялась возможность вступить в ЖСК «Подшипник» и приобрести жилье. ФИО1 вступил в кооператив для получения трехкомнатной квартиры стоимость, которой составляла девять тысяч рублей, первоначальный взнос за квартиру составлял половину её стоимости, то есть ... рублей, она с мужем к тому времени накопили ... рублей и не хватало ... рублей. Она заняла недостающую сумму в ... рублей у брата и его жены, после чего она с мужем передала деньги в сумме ... рублей дочери и её мужу ФИО1, при этом присутствовали её дочь, ФИО1 и её сестра свидетель 2, которая помогала ей также в подсчете денег. Кроме того, при передаче денег ФИО1 она пояснила, что передает деньги своей дочери как вклад в приобретение квартиры. После этого ФИО1 отнес деньги в кооператив, так как он являлся членом кооператива, и потом показал ей квитанцию в подтверждение того, что внес деньги по назначению. В тот момент была составлена расписка о том, что она с мужем передали деньги своей дочери за оплату взноса в кооператив, но за давностью расписка не сохранилась, когда она узнала о том, что ФИО1 обратился с иском в суд, была написана новая расписка полностью дублирующая предыдущую. После того, как её дочь и ФИО1 разошлись она интересовалась у дочери о том будет ли между ними раздел квартиры, на что та ответила, что ФИО1 сообщил, что уходит в другую семью и квартиру оставляет её дочери и внукам, а потом когда дети вырастут передаст свою долю в квартире в собственность дочери Вилене.

Свидетель свидетель 1 в судебном заседании пояснила, что приходится тетей ФИО3, помнит, что в ... года к ней пришла мать ФИО3 – ... и попросила в долг ... рублей для внесения первого взноса в жилищный кооператив для приобретения квартиры для дочери и она передала деньги в долг, где то через год ... возвратила деньги, никаких расписок при этом не писали, поскольку доверяли друг другу по родственному.

Свидетель свидетель 2 в судебном заседании пояснила, что приходится младшей сестрой отца ФИО3, ей известно, что муж ФИО3 – ФИО1 в ... году трудоустроился на «...», когда она поинтересовалась у матери ФИО3 почему её зять пошел работать на вредное производство, та ей пояснила, что на этом предприятии работники могут вступить в жилищный кооператив, а молодым нужна квартира. В один из дней ... году, когда она с мужем пришли в гости к ФИО7, та попросила помочь пересчитать деньги и она помогла, сумма была довольно большая различными купюрами, она точно помнит, что общая сумма составила ... рублей, ФИО7 сказала ей, что эти деньги предназначены для взноса за квартиру в жилищный кооператив, для дочери – ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества. Если на приобретение имущества супругами были затрачены денежные средства родителей одного из супругов, это обстоятельство с безусловностью не влечет изменение режима общей собственности супругов, так как это не вытекает из системного толкования ст. 34, п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ, но оно может при наличии к тому законных оснований повлечь предъявление иных имущественных требований. Вместе с тем, суд считает, что доводы ФИО3 и её представителя о приобретении квартиры частично за счет денежных средств полученных от её родителей и переданных для приобретения спорной квартиры ФИО1, суд считает не убедительными. Как видно из материалов дела, платежи в ЖСК «Подшипник» для приобретения квартиры вносились ФИО1 от своего имени. Факт передачи ФИО7 своей дочери денежных средств именно для финансирования приобретения квартиры подтвержден лишь объяснениями самой ФИО7, свидетелей, которые приходятся ей родственниками и ФИО3 заинтересованных в установлении данного факта, иных доказательств в подтверждение данных обстоятельств суду не представлено.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО3 и ФИО1 на момент вступления в члены ЖСК ФИО1, оплаты взносов за квартиру и на момент оформления права собственности на спорную квартиру состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно, брачный договор между ними заключен не был. То обстоятельство, что квартира приобреталась на нужды семьи также не оспаривается сторонами.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.2 ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, между ФИО3 и ФИО1 не было какого-либо письменного соглашения, изменяющего законный режим имущества супругов, не заключалось брачного договора.

При таких данных доводы представителя ФИО1 о наличии соглашения между супругами, согласно которого ФИО3 после совершеннолетия детей должна отказаться от прав на спорную квартиру и покинуть занимаемое жилое помещение суд находит не убедительными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что спорная квартира, приобретенная на имя ФИО1 в период брака с ФИО3, приобретена супругами за счет совместно нажитых средств и является общим имуществом супругов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира по адресу ..., подлежит разделу между сторонами в равных долях по ... каждому.

В ходе судебного рассмотрения представителем ответчика по встречному иску ФИО3 – ФИО2 было заявлено о пропуске истцом по встречному иску ФИО3 срока исковой давности.

В силу ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов, брак которых расторгнут, о разделе их общего имущества, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

С учетом вышеназванных норм практически важным является определение момента, когда супруг узнал о нарушении его прав на общее имущество. Если ему не чинились препятствия в пользовании данным имуществом, следует считать, что его право на имущество соблюдалось другим супругом.

Суд обращает внимание на то, что в судебном заседании было установлено, что ФИО3 вместе с детьми проживает в квартире с момента расторжения брака по настоящее время, зарегистрирована в квартире, беспрепятственно пользовалась ею и её права на указанную квартиру не нарушались. В связи, с чем суд отвергает доводы представителя ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2 о пропуске истцом по встречному иску ФИО3 срока исковой давности для обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, поскольку о нарушенном праве истцу по встречному иску стало известно, только при обращении ФИО1 в суд с иском к ФИО3 о выселении, копия которого было получена ФИО3 ... года, что подтверждается уведомлением о вручении л.д.45).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Поскольку, судом установлено, что спорная квартира находится в режиме общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 в силу ст. 244 ГК РФ, ФИО3 вправе на законных основаниях осуществлять право пользования спорным жилым помещением, как собственник и проживать в нем, в том числе вселить и зарегистрировать несовершеннолетнюю дочь, что соответствует требованиям статьи 31 Жилищного кодекса РФ, согласно которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец по встречному иску ФИО3 понесла по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме ... рублей л.д.9), которые подлежат возмещению с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. К ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

В судебном разбирательстве на настоящему делу в качестве представителя ФИО3 участвовала ФИО4 на основании доверенности л.д.38), однако каких – либо письменных подтверждений понесенным расходам на оплату услуг представителя в заявленной истцом по встречному иску сумме в ... рублей материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей надлежит отказать.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, а также в интересах её несовершеннолетней дочери ФИО6 о выселении, снятии с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: ... – отказать.

Встречный иск ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества нажитого в период брака удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака и признать за ФИО3 право собственности на ... доли квартиры по адресу: .... Признать за ФИО1 право собственности на ... доли квартиры по адресу: ....

В остальной части этих исковых требований отказать в виду необоснованности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО1 взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.С. Василенко