Гражданский кодекс часть 1

ООО «Маркер» обратилось в суд с иском к Рахно К.В. и просит взыскать с Рахно К. В. в пользу ООО «Маркер» (ИНН 5410021412) сумму основного долга по договору процентного займа в размере 1 418 850 (Один миллион четыреста восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 486 533 (четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 1 418 850 (один миллион четыреста восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты за пользование денежными средствами по договору займа до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 6% годовых на сумму основного долга 1 418 850, 00 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 528 руб. (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 1 418 850 (один миллион четыреста восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Маркер» (Займодавец) и Рахно К. В. (Заемщик) был заключен Договор процентного займа. Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 121 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. 09.11.2012г. Заимодавец и Заемщик заключили дополнительное соглашение № к Договору. В соответствии с пунктом 1.1 настоящего соглашения, стороны изменили пункт 1.1 Договора в следующей редакции: «Заимодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 1 212 000 руб. 00' коп». Согласно пункту 1.3 дополнительного соглашения №, сумма займа подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 1.3. договора плата за предоставляемые денежные средства устанавливается в размере 6 % годовых.

20.12.2012г. Заимодавец и Заемщик заключили дополнительное соглашение № к Договору. В соответствии с пунктом 1.1 настоящего соглашения, стороны изменили пункт Договора в следующей редакции: «Заимодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 1 418 850 руб. 00 коп». Согласно пункту 1.3 дополнительного соглашения №, сумма займа подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец и Заемщик заключили дополнительное соглашение № к Договору. В соответствии с пунктом 1 настоящего соглашения, стороны изменили пункт 1.1. Договора в следующей редакции: «заменить словосочетание «...в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно...» заменить на «...в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно...». Согласно пункту 1.3 дополнительного соглашения №, сумма займа подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №, Стороны решили изложить пункт 2.1 Договора в следующей редакции: «Заемщик обязуется произвести расчеты по займу в сумме 1 418 850 (Один миллион четыреста восемнадцать Тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательством того, что денежные средства были переданы, являются платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Займ являлся целевым, на покупку земельного участка и выделения электрических мощностей, в подтверждение чего имеются письма с просьбой перечислять денежные средства на счет ДНП «Юрманка» (ИНН 5431208556) по Предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была передана Заимодавцем в полном объеме, но не возвращена Заемщиком в срок, установленный договором. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику лично была передана претензия о возврате суммы займа.

Таким образом, сумма займа не возвращена, истец вправе требовать взыскания задолженности с Ответчика в размере 1 418 850 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1.3. договора плата за предоставляемые денежные средства устанавливается в размере 6 % годовых. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 486 533 руб. 19 коп.

Займ ДД.ММ.ГГГГ не возвращен, соответственно, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 34 528 руб. 59 коп.

Представитель истца ООО «Маркер» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рахно К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ему направлялись судебные повестки по месту жительства и регистрации, которые возвращены в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Маркер» (Займодавец) и Рахно К. В. (Заемщик) был заключен Договор процентного займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 121 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

09.11.2012г. Заимодавец и Заемщик заключили дополнительное соглашение № к Договору. В соответствии с пунктом 1.1 настоящего соглашения, стороны изменили пункт 1.1 Договора в следующей редакции: «Заимодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 1 212 000 руб. 00 коп». Согласно пункту 1.3 дополнительного соглашения №, сумма займа подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 1.3. договора плата за предоставляемые денежные средства устанавливается в размере 6 % годовых (л.д.27).

Факт передачи денежных средств ООО «Маркер» заемщику Рахно К.В. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-43).

При этом суд учитывает, в материалах дела имеются письма Рахно К. В. на имя ООО «Маркер» с просьбой о перечислении части денежных средств на имя ДНП «Юрманка» от 27.06.2012г. (л.д.32), от 19.11.2012г. (л.д.33), от 25.12.2012г. (л.д.34), от 09.10.2013г. (л.д.35).

01.11.2018г. ООО «Маркер» в адрес Рахно К.В. направлена претензия о возврате суммы займа (л.д.30-31).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, сумма займа не возвращена, истец вправе требовать взыскания задолженности с Ответчика в размере 1 418 850 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указывает истец, ответчик ему до настоящего времени сумму долга не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик суду не предоставил. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, принадлежащие истцу ООО «Маркер»

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 418 850 руб.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Как указано выше, договором процентного займа от 21.06.2012г. пунктом 1.3., предусмотрена плата за предоставление Заемщику денежных средств в размере 6% годовых.

Установив указанные выше обстоятельства, что сумма долга не возвращена ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 21.06.2012г. по 31.07.2018г., исходя из следующего расчета:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (12 000х6%:365х42=) 82 руб. 85 коп.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (362 000 х6% :365х37 дней =) 2 201 руб. 75 коп.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (662 000 х6% : 365 х39=) 4 244,05 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (1 112 000х6%:365х27=) 4 935,45 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (1195000х6%:365х7=) 1 375 руб. 07 коп.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (1212000х6%:365х29=)5 777, 75 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (1230 000 х6%:365х287=) 58 029 руб. 04 коп.,

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (1418850х6%6365х1756 дней=) 409 561,74 руб.,

А всего 486 207 руб. 70 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты суммы долга либо её части также подлежат взысканию проценты исходя из ставки 6% годовых на сумму 1 418 850 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 538,59 руб., согласно расчета представленного истцом (л.д.7), который судом проверен и найден математически верным.

Кроме того, проценты на сумму невыплаченного займа 1 418 850 руб. подлежат взысканию с Рахно К.В. в пользу ООО «Маркер» с 21.11.2018г. по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты суммы долга или соответствующей её части.

Взыскание процентов по день фактической уплаты долга, согласуется с позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Маркер» удовлетворить частично.

Взыскать с Рахно К. В. в пользу ООО «Маркер» сумму долга в размере 1 418 850 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 207 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 528 руб. 59 коп., а всего взыскать 1 939 586 руб. 29 коп.

Взыскать с Рахно К. В. в пользу ООО «Маркер» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 418 850 руб. с 29.11.2018г. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Рахно К. В. в пользу ООО «Маркер» проценты по договору займа на сумму 1 418 850 руб. с 01.08.2018г. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части в размере 6% годовых.

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник заочного решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>.

Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________201__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: В.В.Рудель

Заочное решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________201___ г.

Судья: М.Н. Мяленко