Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интера» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Интера» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ним и ответчиком заключен договор подряда (№) на выполнение работ по монтажу фахверков и сэндвич-панелей на объекте цеха (№) ПАО «АСЗ» в г.Комсомольске-на-Амуре. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом и в установленный срок, замечаний со стороны ответчика по объему и качеству выполненных работ не поступило.(дата) и (дата) между истцом и ответчиком подписаны акты выполненных работ на общую сумму 1546785 руб. Также, истец выполнил дополнительные работы согласно дополнительному соглашению (№) к договору подряда (№) на сумме 38160 руб. Обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда ответчик надлежащим образом не исполняет, оплатив работы на общую сумму 183860 руб. Просит взыскать с ООО «Интера» задолженность по договору подряда в сумме 1401085 руб., государственную пошлину в сумме 15205 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (адрес) от (дата), на исковых требованиях настаивал по изложенным в нем основаниям.

Истец ФИО2 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Интера», надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направили. Судебные извещения, адресованные ООО «Интера» возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ООО «Интера» (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда (№), на выполнение работ по монтажу фахверков и сэндвич панелей на объекте: «Реконструкции производств (корпусообрабатывающего, сварочного, стапельного, трубообрабатывающего) и техническое перевооружение производственных мощностей» ОАО «АСЗ» Объект 16. Цех (№) Главный механический». Срок выполнения работ с (дата) по (дата). Цена договора складывается из расчет: 2500 руб. без НДС за 1 кв.м устройства фахверка и сэндвич панелей. Цена договора включает в себя стоимость выполнения работ, все налоги, сборы и другие платежи, обязательные к выплате. Заказчик производит оплату по договору: авансового платежа в размере 150000 руб., при условии начала выполнения работ подрядчиком в течении 7 рабочих дней с даты начала работ; за выполнение работы в течении 7 рабочих дней с даты приемки работ и подписания актов выполненных работ.

(дата) между ООО «Интера» (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключено дополнительное соглашение (№) договору подряда (№), согласно которому, в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ, подрядчик выполняет следующие дополнительные работы: сварочные работы металлоконструкций (24 стойки) из расчета 1590 руб. за 1 стойку. Всего цена работ по дополнительному соглашению составляет: 1590 руб. х 24 стойки = 38160 руб.

Также, при выполнении работ подрядчиком понесены расходы на приобретение: спецодежды в сумме 5600 руб., инструментов в сумме 28260 руб.

ФИО2 выполнил определенные договором подряда работы, а также дополнительным соглашением (№) от (дата), о чем между сторонами подписаны акты о выполнении работ от (дата) и (дата). Замечаний по качеству работ заказчиком не заявлено. Сторонами определена стоимость работ в сумме 1546785 руб.

Обязанность ответчика по оплате выполненных работ исполнена частично, а именно: авансовый платеж в сумме 150000 руб., расходы на приобретение спецодежды и инструментов в сумме 33860 руб., всего в сумме 183860 руб. Задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда (№) от (дата) составляет в сумме 1401085 руб.

(дата)ФИО2 в адрес ООО «Интера» направлена претензия с требованием оплатить задолженность за выполненные работы по договору подряда (№) от (дата) в сумме 1401085 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе дела доказательствами: светокопиями договора подряда (№) от (дата), дополнительного соглашения (№) от (дата), акта выполненных работ от (дата), акта выполненных работ (№) от (дата), досудебной претензией от (дата), счета на оплату (№) от (дата) и (№) от (дата), счет фактуры (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата).

Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч.1 ст.703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст.711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

На основании ч.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Поскольку в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, учитывая, ответчиком ООО «Интера» обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда надлежащим образом не исполняются, доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда в 1401085 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 15205 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интера» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда (№) от (дата) в сумме 1401085 руб., государственную пошлину в сумме 15205 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 25 августа 2022 года