Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ломбард Доверие» об обязании привести полное и сокращенное наименование юридического лица в соответствие с требованиями федерального законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Костромы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Ломбард Доверие» об обязании ООО «ЛОМБАРД ДОВЕРИЕ» привести полное и сокращенное наименование юридического лица в соответствие с требованиями ст. 2.6 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», исключив из таковых слово «ломбард».

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города в деятельности ООО «ЛОМБАРД ДОВЕРИЕ» проведена проверка соблюдения законодательства о финансах. Установлено, что сведения о ООО «ЛОМБАРД ДОВЕРИЕ» исключены из государственного реестра ломбардов 11.04.2023. Таким образом, ООО «ЛОМБАРД ДОВЕРИЕ» незаконно использует в своём наименовании слово «ломбард» с 11.05.2023, поскольку в случае утраты юридическим лицом статуса ломбарда, а ответчик лишен такого статуса, данное юридическое лицо обязано исключить из своего полного фирменного наименования и (при наличии) сокращенного фирменного наименования слово «ломбард» в течение тридцати календарных дней со дня исключения сведений о нем из государственного реестра ломбардов.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора города Костромы Ахметова Е.Г. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Ломбард Доверие» в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрации юридического лица, конверт вернулся неполученным адресатом, что суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральным законом об их деятельности, а именно микрофинансовыми организациями, кредитными потребительскими кооперативами, сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами и ломбардами.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренным настоящим федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенного для личного потребления и хранения вещей.

Согласно пункту 8 ст. 2.6 Федерального закона № 196-ФЗ ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр ломбардов, и юридических лиц, намеривающихся приобрести статус ломбарда, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) слово «ломбард» или слова и словосочетания, производные от слова «ломбард».

В соответствии с пунктом 1 статьи 2.6 Федерального закона № 196-ФЗ, юридическое лицо приобретает статус ломбарда со дня внесения сведений о нем в государственный реестр ломбардов и утрачивает статус ломбарда со дня исключения сведений о нем из указанного реестра.

В случае утраты юридическим лицом статуса ломбарда данное юридическое лицо обязано исключить из своего полного фирменного наименования и (при наличии) сокращенного фирменного наименования слово «ломбард» в течение тридцати календарных дней со дня исключения сведений о нем из государственного реестра ломбардов.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ООО «Ломбард Доверие» имеет статус юридического лица, зарегистрировано в Едином государственном реестра юридических лиц 26.06.2019 года с ОГРН <***>. Из выписки из ЕГРЮЛ видно, что дополнительным видом деятельности организации является деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества.

По сведениям, направленным в прокуратуру Главным управлением по Центральному федеральному округу г.Москва Банка России, от 17.05.2023 года установлены нарушения ОО «Ломбард Доверие» законодательства в части незаконного использования наименования. Из данного письма следует, что сведения о ООО «ЛОМБАРД ДОВЕРИЕ» исключены из государственного реестра ломбардов 11.04.2023. Таким образом, ООО «ЛОМБАРД ДОВЕРИЕ» незаконно использует в своём наименовании слово «ломбард» с 11.05.2023 года. В связи с чем прокуратурой была организована проверка соблюдения данной организацией законодательства о финансах.

Поскольку материалами дела подтверждено, что сведения об ООО «Ломбард Доверие» исключены из государственного реестра ломбардов 11.04.2023 года, ответчик обязан был исключить из своего полного и сокращенного фирменного наименования слово «ломбард» в срок до 11.05.2023 года, однако данных действий не совершил, чем нарушил требования статьи 2.6 Федерального закона № 196-ФЗ. На основании изложенного исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает возможным установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено –до 19 октября 2023 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Костромы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ломбард Доверие» об обязании привести полное и сокращенное наименование юридического лица в соответствие с требованиями федерального законодательства, удовлетворить.

Обязать ООО «Ломбард Доверие», ОГРН <***> привести полное и сокращенное наименование юридического лица в соответствие с требованиями ст. 2.6 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», исключив из таковых слово «ломбард», в срок до 19 октября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года