Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Кулбаеву Рифу Зарифовичу, о понуждении к исполнению обязательства и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о понуждении к исполнению обязательства и взыскании неустойки и просил обязать ФИО2 исполнить заключенный договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ изготовить сруб размером 8x8 из леса хвойной породы (сосна), с последующей доставкой и монтажом на земельном участке по адресу <адрес> оплатить убытки и причитающуюся по договору неустойку в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела, истец ФИО1 уточнил свои исковые требования и просил обязать ФИО2 исполнить заключенный договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ изготовить сруб размером 8x8 из леса хвойной породы (сосна), с последующей доставкой и монтажом на земельном участке по адресу <адрес> обязать ответчика оплатить убытки и причитающуюся по договору неустойку в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в размере <данные изъяты>.

В обоснование уточненных требований истец в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик ФИО2 принял на себя обязательство всрок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить сруб размером 8x8 из леса хвойной породы с последующей доставкой и монтажом на земельном участке по адресу <адрес>. По договору, он должен был уплатить часть стоимости услуг в размере <данные изъяты>, но уплатил только <данные изъяты>, т.е. исполнил свои обязательства. В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса РФ). Однако обусловленные между ним и ответчиком работы не были сданы в срок и до сегодняшнего дня. Статья 307 Гражданского кодекса РФ гласит: «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». Кроме того, он понес убытки от ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Ответчика. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (п.1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ). Кроме того, в соответствии с п. 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Ответчик должен был исполнить договор до ДД.ММ.ГГГГ. Однако этого он не сделал. В соответствии с п. 4.1. указанного договора в случае несвоевременного выполнения какой-либо из сторон обязательств по договору другая сторона обязана выплатить неустойку в размере 1% общей стоимости работ за каждый день просрочки. В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По договору оплачено <данные изъяты>. За каждый день просрочки Ответчик должен уплатить <данные изъяты>, исходя из расчетов: <данные изъяты> за каждый день просрочки. Срок исполнения по договору ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) <данные изъяты>. Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги). Также потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На ДД.ММ.ГГГГ размер учетной ставки банковского процента составляет 8,25 % годовых. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составляет <данные изъяты>. Просит обязать ФИО2 исполнить заключенный договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, изготовить сруб размером 8x8 из леса хвойной породы (сосна), с последующей доставкой и монтажом на земельном участке по адресу <адрес> обязать ответчика оплатить убытки и причитающуюся по договору неустойку в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении. ФИО2 не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ на договор возмездного оказания услуг распространяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2. был заключен договор возмездного оказания услуг <данные изъяты> Согласно подпункта 1.1 пункта 1 указанного договора, исполнитель – ответчик ФИО2 обязался оказать заказчику – истцу ФИО1 услуги по изготовлению сруба размером 8x8 из леса хвойной породы с последующей доставкой и монтажом на земельном участке по адресу <адрес>, а заказчик обязался уплатить эти услуги. Согласно подпункта 1.3 договора сроки оказания услуги установлены – ДД.ММ.ГГГГ Согласно подпункта 3.2 пункта 3 договора истец оплачивает услуги частично, до начала оказания услуги – в размере 80 000 рублей, а оставшуюся часть стоимости услуги в размере 70 000 рублей, после подписания акта приемки – сдачи оказанных услуг. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), ФИО3 взял деньги в сумме 75 000 рублей в счет оплаты строительства дома размером 8х8 и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., оплатив ответчику за часть оговоренных услуг в размере 75 000 рублей.

Согласно подпункта 4.1 пункта 4 договора, за нарушение сроков оказания услуг заказчик вправе требовать с исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки (л.д. 5).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В статье 783 ГК РФ закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса).

По смыслу норм статьи 702 ГК РФ факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд на основании ч. 1 ст. 404 ГК РФ считает возможным снизить неустойку, взыскиваемую истцом до <данные изъяты>, поскольку как из материалов дела не усматривается и не подтверждено истцом в судебном заседании, что истец предпринимал, начиная с июня ДД.ММ.ГГГГ. какие – либо попытки к исполнению обязательства со стороны ответчика, не обращался к нему письменно с претензией о том, что имеется просрочка обязательства и о том, что он может обратиться в суд за взысканием убытков (неустойки), чем содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением обязательства и не принял разумных мер к их уменьшению.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым отказать истцу в требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку по смыслу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленумов Верховного Суда и Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам" законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ (подп. 4.1 п. 4), за нарушение сроков оказания услуг заказчик вправе требовать с исполнителя уплату неустойки (пени) в размере 1 %, чем и воспользовался истец, предъявляя данные требования к ответчику.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы. В связи с чем, суд также не находит оснований к удовлетворению иска в части взыскания с ответчика убытков, поскольку договорные отношения между сторонами не прекращены, право истца в данном случае не нарушено.

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к данным правоотношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителей" применению не подлежат, поскольку заключенный договор является договором возмездного оказания услуг, на который распространяются общие положения о подряде, заключенным между двумя физическими лицами.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Кулбаеву Рифу Зарифовичу, о понуждении к исполнению обязательства и взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Обязать Кулбаева Рифа Зарифовича исполнить заключенный договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно изготовить сруб размером 8x8 из леса хвойной породы (сосна), с последующей доставкой и монтажом на земельном участке по адресу <адрес>.

Взыскать с Кулбаева Рифа Зарифовича в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>.

Отказать ФИО1 о взыскании с Кулбаева Рифа Зарифовича убытков и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кулбаева Рифа Зарифовича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в окончательном виде изготовлено к 09 часам 25 ноября 2013 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Бурзянский районный суд Республики Башкортостан, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова