Гражданский кодекс часть 1

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что на основании кредитного договор № от 3.12.2019 года предоставил ответчице денежные средства в сумме 319374,65 рублей под 16,35% годовых на срок 60 месяцев, оплата должна осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, при несвоевременном погашении предусмотрена неустойка. Кредитный договор подписан электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», возможность которой предусмотрена условиями банковского обслуживания. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, за период с 8.10.2021 года по 22.06.2022 года задолженность составляет 261259,28 рублей. В его адрес направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. Выносившийся судебный приказ о взыскании задолженности был отменен определением от 11.05.2022 года. В связи с этим просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо пояснений и возражений по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлено наличие заключенного 3.12.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитного договора на сумму 319374,65 рублей со сроком возврата кредита 60 месяцев с даты фактического предоставления, процентной ставкой 16,35% годовых, погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами 7-го числа каждого месяца в размере 7826,09 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) процентов предусмотрена неустойка. Договор подписан в электронном виде.

Предоставление кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и по существу не оспаривается. Из данной выписки усматривается образование просроченной задолженности в октябре 2021 года и последующее ее увеличение, последний платеж в сумме 100 рублей датирован 24.03.2022 года.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). При этом если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд на основании ст.333 ГК РФ вправе ее уменьшить.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.2 Закона РФ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ст.5 этого закона).

Согласно ст.6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора. При этом его письменная форма применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Установлено нарушение ответчицей обязательств по возврату денежных средств в предусмотренные договором сроки, возникшее с октября 2021 года и продолжающееся до настоящего времени, не смотря на направлявшееся ей в марте 2022 года требование о досрочном погашении кредита с предложением расторгнуть кредитный договор. С учетом этого требования банка о досрочном полном возврате денежных средств являются обоснованными. Согласно представленному расчету по состоянию на 4.04.2022 года задолженность составляет 255703,32 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 234121,61 рублей, просроченные проценты 19092,73 рублей, неустойка 2488,98 рублей. Ввиду отсутствия иного суд руководствуется данным расчетом, который по существу не оспаривается. Сведений об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности, наличии неучтенных банком платежей не представлено. Оснований для уменьшения предъявленной к взысканию неустойки суд не находит.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ правомерными являются и требования банка о расторжении кредитного договора ввиду возможности отнесения допущенных заемщиком нарушений к существенным (ст.451 ГК РФ) и соблюдения положений ст.452 ГК РФ о направлении ему соответствующего предложения, содержащегося в требовании от 1.03.2022 года о досрочном возврате кредита в связи с допущенными нарушениями. Возражений относительно этого от ответчика не поступило.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 3.12.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) 255703 рубля 32 копейки задолженность по кредитному договору (по состоянию на 4.04.2022 года), 5688 рублей 97 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 261392 (двести шестьдесят одна тысяча триста девяносто два) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев