Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Казначей» к А.Х. Каримову о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Казначей» (далее по тексту – ООО «Микрофинансовая организация «Казначей») обратился в суд с иском о взыскании долга по договорам займа с ответчика А.Х. Каримова. В обоснование иска указано, что по договору займа ... от ... между кредитным потребительским кооперативом граждан «Народный кредит» (КПКГ «Народный кредит») и ответчиком А.Х. Каримовым был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил заем в размере 141000 рублей. Заем был предоставлен на 36 месяцев, срок возврата .... Задолженность по состоянию на ... составила 140212 рублей 10 копеек (129184,52 рублей - основная сума займа, 11027,58 рублей – проценты за пользование займом). По договору займа ... от ... между кредитным потребительским кооперативом граждан «Народный кредит» (КПКГ «Народный кредит») и ответчиком А.Х. Каримовым был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил заем в размере 300000 рублей. Заем был предоставлен на 36 месяцев, срок возврата .... Задолженность по состоянию на ... составила 302336 рублей 07 копеек (283333,34 рубля - основная сума займа, 19002,73 рублей – проценты за пользование займом). По договору займа ... от ... между кредитным потребительским кооперативом граждан «Народный кредит» (КПКГ «Народный кредит») и ответчиком А.Х. Каримовым был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил заем в размере 150000 рублей. Заем был предоставлен на 36 месяцев, срок возврата .... Задолженность по состоянию на ... составила 158504 рубля 58 копеек (145833,33 рублей - основная сума займа, 12671,25 рублей – проценты за пользование займом). В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа ответчик предоставил в залог автомобили. Истец ООО «Микрофинансовая организация «Казначей» просил суд взыскать с ответчика А.Х. Каримова задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 140212 рублей 10 копеек; взыскать с ответчика А.Х. Каримова задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 302336 рублей 07 копеек; взыскать с ответчика А.Х. Каримова задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 158504 рубля 58 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобилей: ..., ..., ...; взыскать возврат госпошлины в размере 9210 рублей 53 копейки.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая организация «Казначей» ФИО1, действующая на основании доверенности от ..., сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик А.Х. Каримов в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом следует учитывать, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Судом установлено, что ... между КПКГ «Народный кредит» и ответчиком А.Х. Каримовым заключен договора займа ..., по условиям которого ответчик получил заем в размере 141000 рублей на срок до ... (л.д.9).

Ответчик А.Х. Каримов обязался ежемесячно уплачивать Займодавцу комиссию за оформление и выдачу займа в размере 12% годовых от суммы займа, оговоренной в пункте 1.1 договора, согласно графику платежей по займу. Сумма комиссии за оформление и выдачу займа = сумма займа х 12%\12 месяцев (л.д.9 оборот).График платежей ответчик получил ... (л.д.11).

Факт передачи денежных средств в размере 141000 рублей КПКГ «Народный кредит» ответчику А.Х. Каримову ... подтверждается расходным кассовым ордером от ...... (л.д.12).

... между КПКГ «Народный кредит» и ответчиком А.Х. Каримовым заключен договора займа ..., по условиям которого ответчик получил заем в размере 300000 рублей на срок до ... (л.д.14).

График платежей ответчик получил ... (л.д.16).

Факт передачи денежных средств в размере 300000 рублей КПКГ «Народный кредит» ответчику А.Х. Каримову ... подтверждается расходным кассовым ордером от ...... (л.д.17).

... между КПКГ «Народный кредит» и ответчиком А.Х. Каримовым заключен договора займа ..., по условиям которого ответчик получил заем в размере 150000 рублей на срок до ... (л.д.24).

График платежей ответчик получил ... (л.д.11).

Факт передачи денежных средств в размере 150000 рублей КПКГ «Народный кредит» ответчику А.Х. Каримову ... подтверждается расходным кассовым ордером от ...... (л.д.27).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договорам займа ... и 286 были заключены договоры залога между КПКГ «Народный кредит» и ответчиком А.Х. Каримовым (л.д.14, 15, 28-30, 33-35).

Согласно договору уступки права требования заключенному между КПКГ «Народный кредит» и ООО «Казначей» от ... истец ООО МФО «Казначей» принял у КПКГ «Народный кредит» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д.40, 41).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 3.1.5 договора займа Займодавец вправе при нарушении Заемщиком условий настоящего договора, задолженности Займодавца перед кредиторами, чьи средства были переданы Заемщику в качестве суммы займа, при реорганизации и по иным существенным обстоятельствам без дополнительного соглашения с Заемщиком, письменно уведомив последнего, передать право требования по настоящему договору третьему лицу (л.д.10, 15, 25).

Согласно договору ... от ... истцу перешли права требования по договорам: ... от ..., объём требований 140212 рублей 10 копеек; ... от ..., объём требований 302336 рублей 07 копеек; ... от ..., объём требований 158504 рубля 58 копеек (л.д.40 оборот).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец ООО МФО «Казначей» направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате суммы задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, расчет суммы долга ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора и учитывая предусмотренное договором право кредитора требовать при неисполнении заемщиком своих обязательств, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика А.Х. Каримова подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 140212 рублей 10 копеек (основной долг – 129184 рубля 52 копейки, проценты – 11027 рублей 58 копеек), ... от ... в размере 302336 рублей 07 копеек (основной долг – 283333 рубля 34 копейки, проценты – 19002 рубля 73 копейки), ... от ... в размере 158504 рубля 58 копеек (основной долг - 145833 рубля 33 копейки, проценты – 12671 рубль 25 копеек).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенных автомобилей путем их продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика А.Х. Каримова в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составляют 9210 рублей 53 копейки госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчицы.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с А.Х. Каримова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Казначей» задолженность по договору займа ... от ... в размере 140212 рублей 10 копеек, задолженность по договору займа ... от ... в размере 302336 рублей 07 копеек, задолженность по договору займа ... от ... в размере 158504 рубля 58 копеек, возврат госпошлины – 9210 рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на автомобили: ..., VIN ..., паспорт транспортного средства – ..., год выпуска 2008, цвет черный; ..., VIN ..., год выпуска 2003, паспорт транспортного средства ..., цвет темно-зеленый; ..., VIN ..., год выпуска 2002, паспорт транспортного средства ..., цвет фиолетовый, путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская