Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Малтис» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №№, согласно п.1 которого ответчик обязался осуществить поиск, организовать закупку и поставку детали, указанной в спецификации, изложенной в п.5 данного Договора. Согласно п.2 Договора цена договора составила <данные изъяты> руб. Согласно п.3 Договора обеспечительный платеж составил 81000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом был осуществлен перевод обеспечительного платежа в размере <данные изъяты> руб. в адрес ответчика, в соответствии с п.3 Договора. В соответствии с п.8 срок поставки составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> рабочих дней. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, считает, что истец вправе требовать с ответчика возврата обеспечительного платежа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией, однако ответа на претензию не получил.

Просит расторгнуть Договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ООО «Малтис». Взыскать с ООО «Малтис» в пользу ФИО1<данные изъяты> руб. – сумму авансового платежа, <данные изъяты> руб. – сумму морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Малтис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав истца, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со статьей 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Малтис» был заключен Договор поставки №№ согласно п.1 которого ответчик обязался осуществить поиск, организовать закупку и поставку запасной части/запасных частей для транспортного средства, указанной в спецификации, изложенной в п.5 данного договора.

Согласно п.2 Договора цена договора составила <данные изъяты> руб. Согласно п.3 Договора обеспечительный платеж составил <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был осуществлен перевод обеспечительного платежа в размере <данные изъяты> руб. в адрес ответчика, в соответствии с п.3 Договора, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., кассовым чеком и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 8 Договора, срок поставки составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> рабочих дней. При передаче детали стороны составляют и подписывают в количестве <данные изъяты> экземпляров, акт приема-передачи детали, счет фактуру, в случае необходимости транспортную накладную (п.14).

Ответчик обязательства по договору не исполнил, товар не поставил.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако такая обязанность продавцом по настоящему делу не исполнена.

Ответчиком не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, допустимых и относимых доказательств исполнения обязанности по договору поставки также не представлено.

Поскольку истцом ответчику оплачен авансовый платеж за товар, а ответчик обязательства принятые по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, товар истцу не передал, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении Договора поставки и взыскании суммы авансового платежа, уплаченной истцом за товар в размере <данные изъяты> руб., который не был ему передан в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца ответчиком, в пользу потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Малтис» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ООО «Малтис» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ООО «Малтис».

Взыскать с ООО «Малтис» в пользу ФИО1 сумму авансового платежа в размере 81000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать с ООО «Малтис» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2930 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.Л. Моисеева