Гражданский кодекс часть 1

25 октября 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамедовым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, убытков в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штрафа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссии за направление извещений <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО7. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых; возврат денежных средств производится ежемесячными платежами; ответчик обязательство по заключенному договору не исполняет.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом (л.д.116), представила ходатайство об отложении слушания по делу, в удовлетворении которого определением суда отказано.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых; возврат денежных средств производится ежемесячными платежами (л.д.83-97).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит путём перечисления денежных средств на счёт ответчика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при заключении между сторонами предыдущего кредитного договора - № от ДД.ММ.ГГГГ., при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита (л.д.78-80), в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.107-111), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает во внимание, что кредитный договор между сторонами заключен с использованием ответчиком электронной цифровой подписи и информационного сервиса «Интернет-Банк», что соответствует требованиям статей 160,434,438,820 Гражданского кодекса РФ, а также положениям статей 1,5,6,9 Федерального закона от 06.04.2011г. «Об электронной подписи», при этом при заключении кредитного договора ответчиком использовался номер телефона, используемый истцом, в том числе, для идентификации клиента в банке, и указанный ответчиком при заключении предыдущего кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., и ответчик не извещал истца об изменении номера телефона; также использовался информационный сервис «Интернет-Банк», в котором у ответчика был создан личный кабинет при заключении кредитного договора <данные изъяты> года, и новый банковский счёт ответчику не открывался, а денежные средства были перечислены на счёт, открытый при заключении договора в <данные изъяты> году.

Суд принимает во внимание, что ответчиком производилось погашение кредитной задолженности по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора и наличие у ответчика всей необходимой информации по возникшему обязательству.

Суд также учитывает, что ответчиком не представлено доказательств расторжения договора с оператором связи и передачи номера телефона другому лицу.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, убытков в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штрафа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссии за направление извещений <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв