Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2019 по иску ООО «Коллекторское Агентство «Илма» (правопреемник Коммерческого банка «Экономикс-Банк» ООО) к Пановой Наталие Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, встречному иску Пановой Наталии Николаевны к ООО Коммерческому Банку «Экономикс-Банк», ООО «Страйкс», ООО «Факел», КБ «Русславбанк» ЗАО о признании договора цессии недействительным,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Экономикс-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 23 октября 2013 г. между АКБ «<данные изъяты> и ответчиком путем публичной оферты, в размере 110 670,43 руб., мотивируя свои требования тем, что кредитные средства ответчиком не возвращаются, начислены проценты. Истец приобрел право требование долга в результате заключения с ООО «Страйкс», ООО «Факел», КБ «Русславбанк» ЗАО договоров цессии от 14 мая 2014 г. №, №/, №.

Ответчик, не согласившись с предъявленным к ней иском, подала встречное исковое заявление, в котором просит признать указанные сделки ничтожными, поскольку нарушают требования закона, т.к. она согласия на уступку долга не давала.

В судебное заседание стороны не явились. Поскольку извещены надлежащим образом суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Соловьев Д.В. настаивала на встречных требованиях, с иском не согласился, полагая, что нарушены права ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Пановой Н.Н. был заключен кредитныйдоговор, путем подписания Заемщиком Заявления-оферты № о присоединении к Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (введены в действие с 17.06.2013 г.), в соответствии с условиями которых, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 63 712,00 рублей на срок с 23.10.2013 по 23.10.2018, с условием уплаты процентов Банку ежемесячно за пользование кредитом в размере 29,00 % годовых.

14 мая 2014 года в результате уступки права требования (Договор № уступки прав требования от 14 мая 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Факел», Договор № уступки прав требования от 14 мая 2014 года между ООО «Факел» и ООО«СТРАЙКС», Договор № уступки прав требования от 14 мая 2014 года между ООО «СТРАЙКС» и КБ «Экономикс-Банк» (ООО)), требования к Заемщику по Кредитному договору перешли в порядке правопреемства к КБ «Экономикс-Банк» (ООО).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора № уступки прав требования от 14 мая 2014 года, Кредитор принял все права требования по Кредитному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора. Денежные требования перешли к Кредитору в том объеме и натех же условиях, которые существовали на дату заключения Договора № уступки прав требования от 14 мая 2014 года.

По состоянию на 01 мая 2017 г. задолженность заемщика по кредиту составила 110 670,43 руб.

В соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе без согласия заемщика свои права по кредитному договору другому лицу, в том числе не обладающему лицензией на право осуществление банковской деятельности.

Однако согласно ст.17 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. В то время как между АКБ «РУССЛАВБАНК» и Пановой Н.Н. договор заключен 23 октября 2013 г. Следовательно, положения указанного закона в части уступки требования к отношениям данного договора применяться не могут.

Согласно ст. 382 (п. 2) ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал на то, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих изкредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на правоосуществления банковской деятельности, но такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При таком положении, юридически значимым по настоящему делу обстоятельством является вопрос о наличии в кредитном договоре условия, наделяющего кредитора правом переуступки прав требования по договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Такого условия при заключении кредитного договора между банком и потребителем достигнуто не было.

Таким образом, договора уступки прав требования № от 14 мая 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Факел», № от 14 мая 2014 года между ООО «Факел» и ООО«СТРАЙКС», № от 14 мая 2014 года между ООО «СТРАЙКС» и КБ «Экономикс-Банк» (ООО) не отвечают нормам закона, поскольку в суд не представлено доказательств наличия у данных организаций банковской лицензии. Данные сделки в отношении задолженности Пановой Н.Н. являются ничтожным с момента заключения, встречный иск в данной части подлежит удовлетворению.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 декабря 2018 г. произведено процессуальное право преемство истца ООО КБ «Экономикс-Банк» на ООО «Коллекторкое Агентство «Илма» ввиду того, между ООО «Коллекторское агентство «Илма» и КБ «Экономикс-Банк» (ООО) был заключен договор уступки права требования № к должнику Пановой Н.Н. долга в размере 110 670,43 руб.

Однако поскольку судом все предыдущие сделки по уступке прав требования долга Пановой Н.Н. судом признаны ничтожными, у ООО «Коллекторское Агентство «Илма» также такого права не возникло, следовательно иск о взыскании с ответчика долга по кредитному договору от 23 октября 2013 г. в размере 110 670,43 руб., судебных расходов, удовлетворению не подлежит.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 160, 434, 438, 421, 450, 809-812, 309-310, 333, 361-363, 395 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ООО «Коллекторское Агентство «Илма» к Пановой Наталие Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, отказать.

Иск Пановой Наталии Николаевны к ООО Коммерческому Банку «Экономикс-Банк», ООО «Страйкс», ООО «Факел», КБ «Русславбанк» ЗАО о признании договора цессии недействительным, удовлетворить частично.

Признать договора уступки прав требования № от 14 мая 2014 года заключенный между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Факел», № от 14 мая 2014 года заключенный между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС», № от 14 мая 2014 года заключенный между ООО «СТРАЙКС» и КБ «Экономикс-Банк» (ООО) в отношении задолженности Пановой Наталии Николаевны, ничтожными.

В остальной части в иске, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Копия верна