Гражданский кодекс часть 1

08 июля 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО6 и третьим лицам судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП России по <адрес>ФИО3, Администрации ФИО4 городского округа <адрес> об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе данного имущества путем выдела ? доли в собственность должника и обращении на нее взыскания, выделе трактора в собственность должника и обращении на него взыскания с последующим распределением денежных средств между супругами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе данного имущества путем выдела ? доли в собственность должника и обращении на нее взыскания, выделе трактора в собственность должника и обращении на него взыскания с последующим распределением денежных средств между супругами.

Требования истца основаны на том, что решением ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскано 5044272,06 рублей, выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, в том числе частично. В настоящее время ответчику ФИО2 принадлежат: земельный участок общей площадью 11450 кв.м. с КН №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части квартала; жилой дом общей площадью 122,2 кв.м. с КН №, по адресу: <адрес>, д.Озерское.

Кроме этого, ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, ведут совместное крестьянско-фермерское хозяйство. В период брака ответчиками приобретено следующее имущество:

- земельный участок общей площадью 917440 кв.м. с КН №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части квартала;

- земельный участок общей площадью 40954 кв.м. с КН №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части квартала;

- земельный участок общей площадью 106514 кв.м. с КН №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части квартала;

- земельный участок общей площадью 96812 кв.м. с КН № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северной части квартала;

- земельный участок общей площадью 180393 кв.м. с КН №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северной части квартала;

- земельный участок общей площадью 144476 кв.м. с КН №:8, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части квартала;

- земельный участок общей площадью 476223 кв.м. с КН №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в западной части квартала;

- здание: коровник на 200 голов, назначение: нежилое здание, общей площадью 1541,9 кв.м., с КН №;

- сооружение: водонапорный узел, общей площадью 7 кв.м., с КН №

- здание: телятник на 200 голов, назначение нежилое, общей площадью 905,4 кв.м., с КН №;

- трактор МТЗ «Беларусь»;

- крупнорогатый скот (коровы, телята), ориентировочно 15 голов;

- денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО6, полученные от продажи сельхозпродукции.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 11450 кв.м. с КН №, а также на жилой дом общей площадью 122,2 кв.м. с КН №, принадлежащие ФИО2; признать общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО2 с равными долями супругов в этом имуществе, следующее имущество: земельный участок общей площадью 917440 кв.м. с КН №, земельный участок общей площадью 40954 кв.м. с КН №, земельный участок общей площадью 106514 кв.м. с КН № земельный участок общей площадью 96812 кв.м. с КН №, земельный участок общей площадью 180393 кв.м. с КН №, земельный участок общей площадью 144476 кв.м. с КН №, земельный участок общей площадью 476223 кв.м. с КН №, здание: коровник на 200 голов, назначение: нежилое здание, общей площадью 1541,9 кв.м., с КН №, сооружение: водонапорный узел, общей площадью 7 кв.м., с КН №, здание: телятник на 200 голов, назначение нежилое, общей площадью 905,4 кв.м., с КН №, трактор МТЗ «Беларусь», крупнорогатый скот 15 голов, денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО6.

Истец просит произвести раздел данного имущества, выделив в собственность ФИО2 ? долю земельного участка общей площадью 917440 кв.м. с КН № ? долю земельного участка общей площадью 40954 кв.м. с КН №, ? долю земельного участка общей площадью 106514 кв.м. с КН №, ? долю земельного участка общей площадью 96812 кв.м. с КН № ? долю земельного участка общей площадью 180393 кв.м. с КН №, ? долю земельного участка общей площадью 144476 кв.м. с КН №, ? долю земельного участка общей площадью 476223 кв.м. с КН № выделить в собственность ФИО2 7 голов крупного рогатого скота, и обратить взыскание на указанное имущество.

Также истец просит выделить в собственность ФИО2 трактор МТЗ «Беларусь» и обратить на него взыскание путем продажи с публичных торгов, ? долю денежных средств от реализации имущества направить на погашение задолженности, ? долю денежных средств направить ФИО6.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 иск поддержала. Представитель истца ФИО9 дополнил, что исполнительное производство возбуждено. На имущество на имя ФИО2 судебный пристав-исполнитель может наложить арест, но на счета на имя ФИО6 не может обратить взыскание. В случае, если ФИО6 возражает, то он может в ходе разбирательства дела обратиться с требованием о выкупе доли у ФИО2.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО2 – ФИО10 пояснил, что иск признает частично. Земельный участок с КН № приобретен в браке, на него наложен арест, против обращения взыскания на земельный участок не возражает. Возражает против обращения взыскания на жилой дом. Дом был возведен с использованием средств материнского капитала. В соответствии с законом дом должен был быть оформлен в собственность на всех членов семьи. ФИО2 не является собственником всего дома. В доме никто не зарегистрирован. Фактически в нем проживает семья ФИО14, дом является единственным местом жительства. В силу закона на него не может быть обращено взыскание. Формально ответчики зарегистрированы в другом месте, но фактически там не проживают. По семи земельным участкам может пояснить, что они приобретены в период брака, оформлены на супруга ФИО6. Подпадают под совместное имущество. Должна быть соблюдена процедура о выделе доли. Так как такая процедура не была соблюдена, иск не признает. Не была проведена оценка земельного участка. По зданиям: данные здания приобретались на средства гранта на имя главы ФИО6 по возмездной сделке. Но средства были не его, не семейные и формально это имущество в соответствии с законом не подпадает под общее семейное имущество. Это личное имущество ФИО6 как индивидуального предпринимателя. Трактор и крупный рогатый скот также приобретены на средства гранта. Распространение на имущество режима совместной собственности предполагает приобретение на средства семьи. По документам в собственности ФИО6 имеется 15 голов рогатого скота. Возражает против обращения взыскания на денежные средства, так как процедура не проведена. Есть имущество, на которое можно обратить взыскание, а требования в отношении выдела доли имущества возможно при определенных условиях.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО6- ФИО10 пояснил, что исковые требования не признает. В соответствии со ст.ст.255, 256 ГК РФ, 45 СК РФ обращение взыскания на долю в общем имуществе возможно только при определенных условиях. Во-первых, недостаточно средств самого должника, доказательств в деле этому не представлено. Во-вторых, для осуществления процедуры выдела требуется согласие собственников. При отсутствии может быть предложен выкуп доли. В случае отказа можно обратиться в суд. Данная процедура должна быть проведена до обращения в суд. Истцом таких действий не проведено. Иск не признает. Имеется неделимое имущество – трактор.

Представитель третьего лица Администрации ФИО4 городского округа <адрес>ФИО11 пояснил, что из смысла обращения муниципальное имущество не затронуто, не возражает против удовлетворения иска.

3-е лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4 А.С. в суд не явился.

Свидетель ФИО12 в суде пояснил, что ФИО6 приходится ему сыном, ФИО2 – снохой. У него в доме зарегистрированы ФИО6 с женой и детьми, другой сын с женой и детьми. Он (свидетель) является собственником жилого помещения. С 2008 года ФИО6 построил другой дом, и они живут отдельно. У него (свидетеля) в доме три большие комнаты и небольшие кухни. У ФИО6 с семьей была отдельная комната, сейчас ее переоборудовали под кухню. Все перестроили, воду подвели. ФИО6 с семьей живут в доме в д.Озерское. Они купили его на материнский капитал. Другого дома у них нет.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что решением ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 5044272,6 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 УФССП России по <адрес>ФИО7 А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с нее в пользу ФИО5 5044272,6 рублей (л.д.241 том.1).

В соответствии с представленными сведениями о ходе исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д.245 том.1).

Как пояснил истец, в настоящее время задолженность не погашена. Представитель ответчика данный факт не опроверг.

Согласно сведениям ЕГРН, должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 11450 кв.м. с КН №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части квартала (л.д.43-50 том.1); жилой дом общей площадью 122,2 кв.м. с КН №, по адресу: <адрес> (л.д.36-42 том.1).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части квартала, составляет 23129 рублей. Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 50:01:0010127:280, по адресу: <адрес>, составляет 3025005,07 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя наложен арест на данный земельный участок и жилой дом.

ФИО5 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на указанный земельный участок и жилой дом. Ответчик ФИО2 иск в части обращения взыскания на земельный участок признала. В части требования об обращении взыскания на жилой дом ответчик не признала, указав, что жилой дом является единственным местом жительства их семьи, на строительство жилого дома использованы средства материнского капитала.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Так как земельный участок площадью 11450 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части квартала, принадлежит на праве собственности ответчику, не относится к имуществу, перечисленному в ст.446 ГПК РФ, задолженность перед взыскателем до настоящего времени ответчиком добровольно не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО5 в этой части и о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок будет полностью отвечать интересам взыскателя и обеспечит исполнение судебного решения, суд удовлетворяет заявленные требования, и обращает взыскание на земельный участок площадью 11450 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части квартала, с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Требование об обращении взыскания на жилой дом суд считает не подлежащим удовлетворению, так как из представленных в суд документов следует, что жилой дом площадью 122,2 кв.м. с КН № завершен строительством в 2016 году, находится на ранее арендованном земельном участке площадью 2500 кв.м. с КН №, по адресу: <адрес> Ответчиком представлены доказательства того, что ей выдавалось разрешение на строительство жилого дома ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123 том.2), на строительство жилого дома использовались средства материнского (семейного) капитала в размере 487640,3 рублей (387640,3 + 100000) (л.д.10,11 том.2), ДД.ММ.ГГГГФИО2 дано нотариально удостоверенное Обязательство оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Озерское, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства (л.д.124 том.2).

Так как ответчики зарегистрированы по иному адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.125 том.2), бесспорных доказательств того, что спорный жилой дом является единственным местом жительства ответчиков, в суд не представлено.

Однако суд учитывает следующее. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

На основании части 4 статьи 10 Закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" указано, что целью указанного федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Суд считает, что без определения доли детей и супруга в праве собственности на жилой дом, построенный за счет средств материнского капитала, невозможно разрешить судьбу доли ФИО2 в праве собственности на спорный объект недвижимости.

На момент рассмотрения спора доли ответчиков и их детей в жилом доме не определены, Обязательство ФИО2 до настоящего времени не исполнено. При таких обстоятельствах в этой части иска суд ФИО5 отказывает.

Иного имущества и денежных средств у ФИО2 не установлено.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53 том.2). На имя ФИО6 в период брака приобретено следующее имущество: земельный участок общей площадью 917440 кв.м. с КН №, земельный участок общей площадью 40954 кв.м. с КН № земельный участок общей площадью 106514 кв.м. с КН №, земельный участок общей площадью 96812 кв.м. с КН №, земельный участок общей площадью 180393 кв.м. с КН №, земельный участок общей площадью 144476 кв.м. с КН №, земельный участок общей площадью 476223 кв.м. с КН №, здание: коровник на 200 голов, назначение: нежилое здание, общей площадью 1541,9 кв.м., с КН №, сооружение: водонапорный узел, общей площадью 7 кв.м., с КН №, здание: телятник на 200 голов, назначение нежилое, общей площадью 905,4 кв.м., с КН №, трактор МТЗ «Беларусь», крупнорогатый скот 10 голов (л.д.30-52, 54-58 том.2).

В связи с этим истец просит признать общим имуществом супругов указанное имущество, а также денежные вклады на имя ФИО6, выделить в собственность ФИО2 ? долю каждого земельного участка, 7 голов скота, трактор МТЗ «Беларусь» и обратить взыскание на указанное имущество.

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что основанием для удовлетворения заявленного в порядке ч. 1 ст. 255 ГК РФ требования о выделе доли должника в общем имуществе является наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Исходя из представленных в суд доказательств и пояснений сторон, у суда отсутствуют основания для определения доли ответчика в совместном имуществе супругов, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю супруга - должника, установленного специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ, и отказа второго участника общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Кроме того, как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО6 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.197 том.1).

Согласно Соглашению о предоставлении средств бюджета <адрес> на поддержку начинающих фермеров в <адрес> (без даты), заключенному между Министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес> и ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6, последнему предоставлен Грант в размере 3 000 000 рублей на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в целях приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования, приобретения сельскохозяйственных животных (л.д.16-22 том.2). В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению о предоставлении средств бюджета <адрес> на поддержку начинающих фермеров в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, Гранты перечисляются из бюджета <адрес> на счет получателя Гранта в течение 10 рабочих дней со дня заключения Соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным частью 1.1 настоящей статьи, хозяйственные общества, хозяйственные товарищества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.

Согласно пп. 1 - 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

Согласно ст. 33 СК РФ права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются ст. ст. 257, 258 ГК РФ.

Вместе с тем у супругов, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство, кроме продуктов, плодов и орудий для ведения этого хозяйства, есть еще и совместно нажитое имущество, используемое в процессе их семейной деятельности. Следовательно, в зависимости от вида и назначения имущества, источника его приобретения у членов крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть разные права на принадлежащее им имущество.

В соответствии со ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.

Согласно ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным ст. ст. 252, 254 ГК РФ. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным данным кодексом и земельным законодательством. Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Как следует из положений п.4.1 "Порядка предоставления средств из бюджета <адрес> на поддержку начинающих фермеров в <адрес>", утвержденного Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 866/22 (действующего в период получения ФИО6 гранта), имущество, приобретаемое начинающим фермером с участием средств Гранта, не подлежит продаже, дарению, передаче в аренду, обмену или взносу в виде пая, вклада или отчуждению иным образом в соответствии с законодательством Российской Федерации в течение 5 лет со дня получения Гранта.

В ходе судебных заседаний представитель ответчика пояснял, что бюджетные денежные средства использованы в целях приобретения имущества КФХ, на них были приобретены крупный рогатый скот и трактор МТЗ «Беларусь». Согласно представленным документам ФИО6 по договору от ДД.ММ.ГГГГ приобретена племенная продукция в количестве 10 единиц (животных) на сумму 1 602 600 рублей (л.д.35-44 том.2), а также по договору от ДД.ММ.ГГГГ приобретены трактор Беларусь, погрузчик, ковш всего на сумму 1440000 рублей (л.д.45-52 том.2).

При таких обстоятельствах, раздел указанного имущества и признании общей долевой собственности сторон на указанное имущество в целях обращения взыскания будет противоречить нормам действующего законодательства.

В связи с изложенным, суд отказывает ФИО5 в удовлетворении требования о признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе данного имущества путем выдела ? доли в собственность должника и обращении на нее взыскания, выделе трактора в собственность должника и обращении на него взыскания с последующим распределением денежных средств между супругами. С требованием об обращении взыскания на долю денежных средств на вкладах на имя ФИО6 истец не обращался.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок площадью 11450 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части квартала, с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

В остальной части иска об обращении взыскания на жилой дом, признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе данного имущества путем выдела ? доли в собственность должника и обращении на нее взыскания, выделе трактора в собственность должника и обращении на него взыскания с последующим распределением денежных средств между супругами ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ