Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2021 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу <адрес> ФИО2, временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО3 об оспаривании действий временно исполняющего обязанности нотариуса, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу г. Самары ФИО2, временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО3 об оспаривании действий временно исполняющего обязанности нотариуса, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сестра истца ФИО5 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО2 с заявлением о правах на наследство, открывшегося после смерти матери ФИО4.

ФИО1, через юриста ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, нотариусу <адрес> ФИО2 было подано заявление о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Информационным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3 сообщила истцу о получении указанного выше заявления, а также о необходимости его оформления надлежащим образом (в соответствии с требованиями абз. 2 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно разъяснено право принятия наследства через представителя. Указано на необходимость представления в нотариальную контору подлинника либо нотариально заверенной копии свидетельства о рождении заявителя.

Информационным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3 сообщила истцу о получении указанного выше заявления от ДД.ММ.ГГГГ и сослалась на аналогичные обстоятельства, препятствующие ФИО1 в принятии наследства после смерти матери, перечисленные в информационном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

С указанными сообщениями временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3 истец не согласился, обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3, обязать принять к производству заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО4

Кроме того, ФИО1 просил суд взыскать солидарно с ответчиков нотариуса <адрес> ФИО2 и ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленного требования указал, что оспариваемыми действиями временно исполняющего обязанности нотариуса ему причинены моральные и физические страдания (<данные изъяты>).

Участие истца ФИО1 в судебном заседании, по его письменному ходатайству, обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3 относительно удовлетворения исковых требований возражала, сославшись на доводы представленного суду отзыва на исковое заявление (л.д. 36-37 т. 1).

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная деятельность в Российской Федерации является особым видом юридической деятельности, которая осуществляется от имени государства, носит публично-правовой характер и связана с защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы выдают свидетельства о праве на наследство.

Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме (статья 62 Основ).

Судом по делу установлено, что истец ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 т. 1).

Умершая ФИО4 приходилась истцу матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 серии № (л.д. 23 т. 1).

Извещением об открытии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ исх. № временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3 сообщила ФИО1, что заведено наследственное дело № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 т. 1).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес> ФИО2 подано заявление о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Заявление удостоверено временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>ФИО7 (л.д. 6 т. 1).

Указанное заявление поступило в нотариальную контору нотариуса <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, учтено в журнале регистрации входящей корреспонденции за №, а также зарегистрировано в книге учета наследственных дел и приобщено в наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился к нотариусу <адрес> ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4 Заявление удостоверено временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> ФИО6 (л.д. 7 т. 1).Указанное заявление поступило в нотариальную контору нотариуса <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, учтено в журнале регистрации входящей корреспонденции за №, а также зарегистрировано в книге учета наследственных дел и приобщено в наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Полагая действия временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3, выразившиеся в информационных сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Между тем суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 по следующим основаниям.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абз. 2 п. 1 ст. 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, изложен в настоящей редакции в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.05.2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.09.2013 года, в соответствии с которым в статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации было внесено изменение, а именно: «В абзаце втором пункта 1 статьи 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N49, ст. 4552) слова «статьи 185» заменить словами «статьи 185.1».».

Исходя из требований пп. 2 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на свидетельствование подлинности подписи на заявлении наследника обладают: нотариусы; должностные лица органов местного самоуправления (пункт 7 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации); должностные лица консульских учреждений Российской Федерации (пункт 7 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации); организация, в которой заявитель работает или учится (пункт 3 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); администрация стационарного лечебного учреждения, в котором заявитель находится на излечении (пункт 3 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, удостоверены временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> ФИО8, то есть лицом, не обладающим правом на свидетельствование подлинности подписи на заявлении наследника, в нарушение положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, из анализа законодательных актов следует, что свидетельствование подлинности подписи на заявлении наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство от лиц, находящихся в местах лишения свободы, произведенное начальником соответствующего места лишения свободы, было возможно до 01.09.2013 года, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Федерального закона от 07.05.2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 5.27 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019 года, протокол N 03/19), если нотариусу по месту открытия наследства заявление наследника о принятии им наследства передано другим лицом или направлено по почте, при этом подлинность подписи наследника на таком заявлении не засвидетельствована в установленном порядке, такое заявление регистрируется в книге входящей корреспонденции, книге учета наследственных дел и приобщается в наследственное дело. Наследнику в письменном виде разъясняется порядок и срок надлежащего оформления заявления. В случае неустранения наследником допущенного нарушения в срок для принятия наследства, ему разъясняется право на обращение в суд для защиты своих прав на наследство (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29.05.2012), выдача свидетельства о праве на наследство откладывается на 10 дней (ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Суд приходит к выводу о том, что поскольку свидетельствование подлинности подписи истца на заявлениях о принятии наследства после смерти ФИО4 было осуществлено без соблюдения требований действующего законодательства, действия временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3 по разъяснению порядка оформления соответствующего заявления нельзя признать незаконными, так как они не противоречат действующему законодательству, согласуются с Методическими рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019 года, протокол N 03/19).

Таким образом, суд считает действия временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3 правомерными и основанными на законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку требование истца ФИО1 об оспаривании действий временно исполняющего обязанности нотариуса удовлетворению не подлежит, не подлежит удовлетворению и производное от него требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу <адрес> ФИО2, временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО3 об оспаривании действий временно исполняющего обязанности нотариуса, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.02.2021 г.

Судья С.Н. Теплова