Решение № 2-372/21 от 20.05.2021 Лобненского городского суда (Московская область)

Дело № 2-372/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Домовладение» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

МП «Домовладение» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование требований указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: ................. Указанная квартира находится в собственности муниципального образования г. Лобня и предоставлена ответчикам на условиях договора социального найма. МП «Домовладение» являлось управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за ними числится задолженность.

Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ....., а также расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО4 ) исковые требования поддержала. Пояснила, что доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, представить не может.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: ................. МП «Домовладение» в спорный период времени являлось управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома.

Согласно справке о начисленных и произведенных платежах, за ответчиками за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 числится задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере ...

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 МП «Домовладение» обратилось к мировому судье судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам. 00.00.0000 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением мирового судьи от 00.00.0000

С указанным иском МП «Домовладение» обратилось в суд 00.00.0000 следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

При этом истцом не представлено ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные расходы по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МП «Домовладение» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова