Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1 и ФИО2 о выселении из жилого помещения,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> предоставлением им на основании договора социального найма жилого помещения – квартиры площадью 29,7 м2 по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчицы вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицами заявлений об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

установил:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указывает, что распоряжением первого заместителя Главы Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ№-р многоквартирный дом по адресу: <адрес>, литеры АА1А2А3аа1а2а3, признан аварийным и подлежащим сносу. В не указанном заявителем жилом помещении зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 Им предложено жилое помещение по адресу: <адрес>. Просит выселить ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения по адресу: Самара, <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО3 заявленные требования поддержала.

Ответчицы в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела признаются извещенными применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, причину неявки не сообщили, отзыва на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Помощник прокурора <адрес>Пиковская Е.И. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчицы по договору социального найма жилого помещения занимают находящуюся в муниципальной собственности <адрес> в <адрес> (л.д. 4). Ответчица ФИО2 является нанимательницей этой квартиры с 2003 г. Её дочь ФИО1 обладает правовым статусом члена семьи нанимателя. Площадь квартиры составляет 19,40 м2.

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ№-р (л.д. 6) многоквартирный <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанное распоряжение на день рассмотрения дела не отменено, не признано не соответствующим закону в судебном порядке, ответчицами не оспорено.

В соответствии с пп.1 ст.85, ст.86 ЖК РФ признание дома подлежащим сносу является основанием для прекращения договоров социального найма расположенных в этом доме муниципальных жилых помещений с выселением нанимателей и членов их семей. Выселяемым лицам при этом предоставляется другое благоустроенное жилое помещение также по договору социального найма.

В силу п.1 ст.89 ЖК РФ, предоставляемое жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Судом установлено, что ответчицам предложено переселиться на условиях социального найма в квартиру площадью 29,7 м2 по адресу: <адрес>.

Право муниципальной собственности на эту квартиру подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35), квартира имеет кадастровый №.

Указанная квартира удовлетворяет условиям, сформулированным в п.1 ст.89 ГК РФ, её площадь превышает площадь занимаемой ответчиками в настоящее время квартиры. Возражений против предоставления этой квартиры вместо занимаемой ответчики не заявили.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь