Дело № 2-3736/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2016 г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю.,
с участием истца Прокопьевой Г.С., представителя истца Трусовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы, уплаченной по договору возмездного оказания услуг по изготовлению, поставке и установке корпусной мебели, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что дата между истцом и ответчиком заключён договор ----- возмездного оказания услуг по изготовлению, поставке и установке корпусной мебели. Ответчик обязан был изготовить и установить по месту жительства истца кухонный гарнитур фабрики «Идея» стоимостью ------ со сроком изготовления три недели, т. е. до дата. Согласно квитанции ----- от дата истцом произведена предоплата в размере ------. На следующий день, как указывает истец, она обратилась к ответчику с просьбой изменить размеры кухни и применить при изготовлении кухонного гарнитура дорогостоящий материал. Сумма заказа составила ------. Истец произвела окончательную оплату дата на сумму ------ и дата - ------. Между тем, как указывает истец, к указанному в договоре сроку кухонный гарнитур изготовлен не был. дата истец обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора и требованием возврата уплаченной по договору суммы в размере ------ в течение десяти дней. Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на ст. ст. 12, 15, 17, 28, 31, Закона РФ "О защите прав потребителей", истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму, уплаченную по договору, в размере ------, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 30.04.16г. по 12.05.16г. в сумме ------, неустойку за просрочку требования за период с 09.05.16г. по 12.05.16г. в сумме ------, компенсацию морального вреда в размере ------.
В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО5 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства по известному месту регистрации, в суд не явилась.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд признал причину ее неявки неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.
Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение
По смыслу приведенных положений статьи 432 ГК РФ существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые превращали бы эти отношения именно в обязательства данного конкретного вида. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.
В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от дата, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ФИО2 (далее – Заказчик, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Исполнитель, ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг по изготовлению, поставке и установке корпусной мебели ----- (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется по индивидуальному заказу Заказчика изготовить корпусную мебель: кухонный гарнитур, согласно данным «Эскиза» и «Бланка заказов», которые являются неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется оплатить и принять выполненные работы по накладной и акту приема-передачи (пункт 1.1 Договора).
Стоимость кухонного гарнитура составляет ------ (п. 2.1 Договора).
Оплата кухонного гарнитура по Договору производится в два этапа: первый этап - в момент подписания Договора Истец обязан произвести авансовый платеж (предоплату) не менее 60% от полной стоимости заказа в сумме ------ (подп. 2.2.1 п. 2.2 Договора); второй этап - в срок не позднее 5 (пяти) дней до даты изготовления изделия (корпусной мебели) в размере ------ (подп. 2.2.2 п. 2.2 Договора). По смыслу п. 2.3 Договора оплата осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя (Ответчика), либо путем перечисления безналичных денежных средств на счет Исполнителя (Ответчика).
Ответчик обязался изготовить кухонный гарнитур в соответствии с утвержденным Истцом эскизом в течение 40 (сорока) дней (подп. 3.2.2 п. 3.2 Договора), уведомить Истца о готовности кухонного гарнитура (подп. 3.2.3 п. 3.2 Договора) и доставить кухонный гарнитур после полной оплаты Истцом общей стоимости заказа в течение 5 (пяти) рабочих дней (п. 2.4 Договора).
дата истец внес предоплату в размере ------, что подтверждается квитанцией -----.
дата истец внесла изменения к договору, согласно которому общая сумма кухонного гарнитура составила ------
Согласно квитанции ----- от дата Заказчик уплатил Исполнителю ------ и дата – ------
Истец свои обязательства по Договору на сумму ------ выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате.
Учитывая, что последний платеж за кухонный гарнитур был осуществлен Истцом дата, то кухонный гарнитур должен был быть доставлен и установлен до дата.
Судом установлено, что ответчик взятые на себя договором обязательства не выполнил, к работам по изготовлению и установке Объекта не приступил. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с изложенным, в силу ст. 450 ГК РФ требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 денежной суммы в размере ------, уплаченных за кухонный гарнитур по договору возмездного оказания услуг ----- от дата, подлежат удовлетворению.
Доказательств несения ответчиком фактических расходов суду не представлено.
Согласно положениям ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Истец обращался к Ответчику дата с письменной претензией, в которой указал, что Истец отказывается от исполнения Договора и требует вернуть ему в течение 10 (десяти) дней уплаченные за кухонный гарнитур денежные средства и неустойку. дата Истец вручил претензию Ответчика нарочно.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления. За нарушение данного срока потребитель вправе предъявить исполнителю требование о выплате неустойки в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки удовлетворения его законного требования.
Размер неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя составил:
Стоимость работ договору - ------. 3% от стоимости по договору - ------ * 3% = ------. Просрочка удовлетворения требования потребителя на момент составления искового заявления - 4 дня (с 9.05.16г. по 12.05.16г.). Сумма неустойки: ------ * 4 дн. = ------).
Расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору Срок выполнения работ по договору согласно п. 3.2.4. в течении 5 рабочих дней после полной оплаты заказа - дата. Просрочка выполнения работ на момент предъявления иска составила 13 дней (с 30.04.16г. по 12.05.16г.). Цена выполнения работ по договору - ------. 3% от цены выполнения работ - ------. Сумма неустойки: ------ *13 дн. = ------.
Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения суммы неустойки не установлено, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.
Учитывая изложенное, а также, что истец испытал дискомфортное состояние, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере ------.
Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ------------
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы, уплаченной по договору возмездного оказания услуг по изготовлению, поставке и установке корпусной мебели, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 сумму, уплаченную по договору, в размере ------, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 30.04.16г. по 12.05.16г. в сумме ------, неустойку за просрочку исполнения требования потребителя за период с 09.05.16г. по 12.05.16г. в сумме ------, компенсацию морального вреда в размере ------.
В остальной части иска о взыскании остальной суммы компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета адрес Республики в размере ------
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.А. Степанова