Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Промбизнес» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промбизнес» (далее - истец, ООО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик, покупатель) задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., (в том числе: <данные изъяты> - основной долг, 305 557,93 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен Договор купли-продажи №, по которому истец передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику транспортное средство, а ответчик не оплатил предусмотренную договором цену, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля произвел оплату в полном размере, о чем свидетельствуют приобщенные им квитанции (л.д.43,44).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, которого суд признает извещенным о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения ответчиком, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 454 ГК РФ гласит, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор купли-продажи № (далее Договор), по которому ООО «Промбизнес» обязуется передать транспортное средство 3009Z7, VIN № (грузовой, цвет черный), а ответчик оплатить и принять товар (договор л.д.6-10,32-35, счет-фактура л.д.19).

В настоящее время в отношении истца введена процедура банкротства, открыто конкурсное производство (Решение Арбитражного суда <адрес> -л.д.5).

В соответствии с пунктами 3.3, 3.6 Договора Покупатель вносит авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб., оставшуюся часть в размере <данные изъяты> руб. - по готовности автомобиля к передаче, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Транспортное средство передано в собственность ответчика ДД.ММ.ГГГГ (товара-транспортная накладная, акт приема передачи, ПТС, страховой полис - л.д.37-42, карточка учета ТС-л.д.30).

Ответчиком в суде представлены квитанции и кассовые чеки, подтверждающие оплату товара ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (квитанции л.д.43-44).

Доводы истца о том, что на расчетный счет продавца не поступили денежные средства за приобретенный ответчиком товар, судом отклоняется, как противоречащий представленным доказательствам оплаты. То обстоятельство, что продавец, получив от покупателя в кассе оплату за автомобиль, не внес средства в банк, не влечет повторное взыскание с ответчика ранее оплаченной суммы; действия истца оцениваются судом как злоупотребление правом, что недопустимо (ст. 10 ГК РФ)

Оплата стоимости товара исключает взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за требуемый истцом период.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы при отказе в иске, истцу не возмещаются (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Промбизнес» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в том числе: ФИО5. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский

Председательствующий судья О.Б. Рагулина