Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по искупрокурора <адрес> в интересах Чеботарев ФИО3 к ИП Лихницкий ФИО2, 3-е лицо: ОАО «Донэнерго» Новочеркасские МЭС, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах инвалида 2 группы Чеботарев ФИО3к ИП ЛяхницкомуС.Н.,3-е лицо: ОАО «Донэнерго» Новочеркасские МЭС, об обязании устранить препятствия в пользования земельным участкомпосредством демонтажасиловой кабельной линии, проложенной по земельному участку Чеботарев ФИО3, указав в обоснование иска следующее.

<адрес> была проведена проверка по обращению Чеботарев ФИО3 о нарушении его прав силовой кабельной линией, принадлежащей ИП Лихницкий ФИО2, проложенной по его земельному участку.

Согласно Постановления Главы администрации Багаевского сельского совета <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГЧеботарев ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>(свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: примерно 4000 метров по направлению вверх по руслу реки Дон (правый берег), от ориентира Багаевская паромная переправа <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, какие-либоограничения (обременения) на данный земельный участок не зарегистрированы. Между темИП Лихницкий ФИО2 самостоятельно проложена силовая кабельная линия от вводно - распределительного устройства- 0,4 кВ (далее - ВРУ- 0,4 кВ.), расположенного на земельном участке ИП ЗахароваФИО6, через земельный участок Чеботарев ФИО3 к ВРУ - 0,4 кВ. на своем земельном участке.Проложенная силовая кабельная линия делит земельный участок Чеботарев ФИО3 на две части, кабель заглублен всего на 10 см. от поверхности земли, а местами выходит на ее поверхность. В этой связи она представляет угрозу безопасности жизни и здоровью владельца земельного участка и лиц, посещающих данный земельный участок, что существенно ограничивает собственника участка Чеботарев ФИО3 в его правах. В связи с этим прокурор просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании помощник прокурора Багаевского района Ростовской области Воронина Э.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить установив срок исполнения в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседанииистец Чеботарев ФИО3 и его представитель – адвокат Градов ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Чеботарев ФИО3 пояснил, что земельный участок с кадастровым №,расположенный по адресу:примерно 4000 метров по направлению вверх по руслу реки Дон (правый берег), от ориентира Багаевская паромная переправа Багаевского района Ростовской области, принадлежит ему с 1993года. Несколько лет назад он приехал на свой дачный участок по указанному адресу и обнаружил на нем на небольшой глубине (около 10 см) силовой кабель. Осмотром установил, что он проложен от ВРУ-0,4 кВ дачного участка ИП ЗахароваФИО6 к ВРУ-0,4 кВ дачного участка ИП Лихницкий ФИО2. Вследствие просадки грунта, участки данного кабеля оказались на поверхности земли и это создает угрозу безопасности жизни и здоровью его самого и членовсемьи. Кроме того, он не может использовать земельный участок ни под строительство жилого дома, ни для выращивания культурных растений. Он неоднократно обращался кЛихницкий ФИО2 устно и в форме письменных претензий с требованием демонтировать силовой кабель с его участка. Однако тот его законного требования не выполняет.

В судебное заседание ответчик ИП Лихницкий ФИО2 не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по всем имеющимся в деле адресам почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ). В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП Лихницкий ФИО2, расценив его неявку за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.

Представитель 3-го лица ОАО «Донэнерго» Новочеркасские МЭС в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствие со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствие со ст. 260 Гражданского кодекса РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствие со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие со ст. 40 Земельного кодекса РФсобственник земельного участка имеет право: использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствие с законодательством РФ; возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствие с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; проводить в соответствие с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные водные объекты в соответствие с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями: осуществлять другие права, на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Согласно ст.1 ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ограничением (обременением) является наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества (сервитута, ипотеки, доверительного управления, аренды, концессионного соглашения, ареста имущества и других).Наложенные ограничения (обременения) подлежат обязательной регистрации.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права<адрес> от ДД.ММ.ГГГГЧеботарев ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым №. Каких-либо данных об обременении этого земельного участка третьими лицами, не имеется.

В ходе проведения проверки, на основании обращения Чеботарев ФИО3 в прокуратуру, установлено, что на указанном земельном участке проложена силовая кабельная линия, напряжением 0,4 Кв., собственником которой является ИП Лихницкий ФИО2.

Чеботарев ФИО3 разрешение ИП Лихницкий ФИО2 на прохождение по его земельному участку силовой кабельной линии не давалось.

Согласно имеющегося в материалах дела экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО«Компании независимых судебных экспертиз, оценки, сертификации, метрологии, юридической помощи «АВАНГАРД», кабельная линия, проложенная по территории дачного участка, принадлежащего Чеботарев ФИО3,расположенного по адресу:примерно 4000 метров по направлению вверх по руслу рекиДон (правый берег), от ориентира Багаевская паромная переправа <адрес>,уложена в землю с нарушением правил:

-РД 34.20.508 Инструкция по эксплуатации силовых кабельных линий;

- ГОСТ Р 50571.1-93 (МЭК 364-2-70) Электроустановки зданий. Основные положения;

- ГОСТ Р 50571.3-94 (МЭК 364-4-41-92) Электроустановки зданий.Часть 4.Требования по обеспечению безопасности. Защита от поражения электрическим током.

-ст. 470 Общие требования по применению мер защиты для обеспечения безопасности.

-ст.471 Требования по применению мер защиты от поражения электрическим током.

Кабельная линия, проложенная по территории дачного земельного участка представляет угрозу безопасности жизни и здоровью владельца дачного участка и лиц, посещающих данный дачный участок. Ограничивает владельца участка в ряде его законных прав.

В ходе проведенного исследования выявлены грубейшие нарушения требований технологии ПЭУ-7. Действующая в настоящее время кабельная линия, проложенная с нарушениямитехнологии ПЭУ-7 по территории дачного участка Чеботарев ФИО3 представляет угрозу безопасности жизни и здоровью владельца дачного участка и лиц, посещающих данный дачный участок, и имуществу, расположенному вдоль проложенной с нарушениями силовой кабельной линии. Собственник Чеботарев ФИО3 не может полноправно использовать дачный участок.Проложенный по территории дачного участка, принадлежащего Чеботарев ФИО3, силовой кабель марки АВВБ(3х50-1х25) запитан напряжением 0.4 кВ и нарушает его право целостности владения дачным земельным участком, осуществление строительства и ведения дачного хозяйства.

Таким образом, судом достоверно установлено, что силовая кабельная линии проходит по земельному участка Чеботарев ФИО3 без разрешения со стороны последнего, представляет угрозу безопасности жизни и здоровью владельца земельного участка и лиц, посещающих данный земельный участок, существенно ограничивает собственника участка Чеботарев ФИО3 в его правах, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Багаевского района Ростовской области в интересах Чеботарев ФИО3 к ИП Лихницкий ФИО2, 3-е лицо: ОАО «Донэнерго» Новочеркасские МЭС, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком – удовлетворить.

Обязать ИП Лихницкий ФИО2 устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером 61:03:600004:0408, принадлежащем на праве собственности Чеботарев ФИО3, посредством демонтажа кабельной линии в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП Лихницкий ФИО2 государственную пошлину в размере № рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.

Председательствующий: