Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора города Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации к ООО «Проф-Нобель» о возложении обязанности в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета на всех работающих в период за ДД.ММ.ГГГГ по форме отчетности <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Южно-Сахалинска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «Проф-Нобель» о возложении обязанности предоставить в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Южно-Сахалинске сведения индивидуального (персонифицированного) учета на всех работающих в период за ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной проверки было установлено, что ООО «Проф-Нобель» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, зарегистрировано в отделе ПФР по г. Южно-Сахалинску как юридическое лицо, производящее уплату страховых взносов. В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, предоставлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. ООО «Проф-Нобель» своевременно не представило сведения индивидуального (персонифицированного) учета за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суммы работников не могут быть разнесены по соответствующим счетам. Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета нарушает требования ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В исковом заявлении прокурором г. Южно- Сахалинска поставлено требование обязать ООО «Проф-Нобель» представить в ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Южно- Сахалинске сведения индивидуального (персонифицированного) учета на всех работающих в период за ДД.ММ.ГГГГ по форме отчетности <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по данному делу.

В судебном заседании помощник прокурора Т.Е на заявленных требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица – ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Южно- Сахалинске в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Проф-Нобель» в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении нет, извещались по юридическому адресу, по которому корреспонденцию не получали, корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, на данную обязанность суда указано в ряде решений Конституционного Суда Российской Федерации, в частности, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.02.2002 года N 4-П, определении Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 года N 33-О-О.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика ООО «Проф-Нобель» <адрес> По указанному адресу, ответчику посредством почтовой связи направлялась заказная корреспонденция, которая вернулась в адрес суда с указанием, что организация не значится.

Сведений о невозможности явки ответчика в судебное заседание не поступило, о перемене своего адреса ответчик в нарушение ст. 118 ГПК РФ не сообщил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны участника процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительными.

Заслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5,6 Федеральный закон от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Согласно статье 14 указанного федерального закона страхователи обязаны: зарегистрироваться в порядке, установленном статьей 11 настоящего Федерального закона; своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Судом установлено, что ООО «Проф-Нобель» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано 21.06.2007 года, таким образом, ООО «Проф-Нобель» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, и 26.06.2007 года зарегистрировано в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Южно- Сахалинске в установленном порядке.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы в электронной форме, содержащие указанные сведения, должны быть заверены электронной цифровой подписью в соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 года N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи".

Сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, представляются в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с утверждаемыми им в установленном порядке формами документов и инструкциями.

В силу 8.1 Федерального закона Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст.11 Федерального закона страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

6) сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования;

7) сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии;

9) суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы;

10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.

Вместе со сведениями, предусмотренными настоящим пунктом, страхователь представляет сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

В 2016 году отчетными периодами являются кварталы.

Согласно информации ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Южно- Сахалинске ООО «Проф-Нобель» является страхователем, не представившим сведения индивидуального (персонифицированного) учета за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Проф-Нобель» ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Южно- Сахалинске было направлено требование об устранении нарушений законодательства, в котором адресату в течение 3-х суток с момента получения требования предлагалось представить необходимую отчетность.

Однако необходимая отчетность в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Южно- Сахалинске представлена не была.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «Проф-Нобель» не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета за ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ООО «Проф-Нобель» является страхователем и в установленном законом порядке зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Южно- Сахалинске, ответчик в силу указанных положений законодательства обязан предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд признает требования прокурора г. Южно- Сахалинска подлежащими удовлетворению, поскольку обязанность по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанные периоды ответчиком в установленном законом порядке не выполнена.

Учитывая положения статьи 206 ГПК РФ, принимая во внимание объем необходимых мероприятий по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета, вид деятельности ответчика, с учетом мнения прокурора, суд находит необходимым определить срок предоставления ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета за ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> с зачислением в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Требования прокурора города Южно-Сахалинска, заявленные в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Проф-Нобель» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, предоставить в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Южно-Сахалинске сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период – ДД.ММ.ГГГГ по форме отчетности <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проф-Нобель» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> с зачислением в местный бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Л. Говоруха

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2017 года

Председательствующий судья Л.Л. Говоруха