Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 с привлечением третьих лиц Банка ВТБ «(ПАО), администрации МО «Икряининский сельсовет» о разделе совместно нажитого имущества, а также встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

Установил:

Исай О.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что стороны вступили в брак 24.03.2006 г., который был прекращен на основании решения суда о расторжении брака от 14 марта 2017 года. В браке совместно нажито имущество, которое тщательно скрывается в настоящее время. В связи с изложенным истица просит передать в собственность Исай С.П. автомобиль марки Шевроле Нива, 2004 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 120 000 рублей. Половину стоимости взыскать в пользу истицы с Исай С.П.

Впоследствии исковые требования неоднократно изменились и окончательно Исай О.П. просила передать в собственность ФИО2 следующие транспортные средства: ГАЗ 310290, гос. номер № автомобиль марки ГАЗ 33021, гос. номер № года выпуска, автомобиль марки Нива Шевроле, гос. номер № года выпуска. Взыскать с Исай С.П. в пользу Исай О.П. компенсацию за данные транспортные средства в сумме 92500 рублей. Передать в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № мерою 800 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, <адрес> с расположенным на нем нежилым о помещением площадью 25,20 кв.м. Передать в собственность ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 655 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, <адрес> Признать совместно нажитым имуществом право аренды земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: Астраханская область, <адрес>, площадью 1300000=9977 кв.м., кадастровой стоимостью 1 300 000 рублей и определить доли супругов равными, по ? доли в вправе. Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде права аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Астраханская область, <адрес>, площадью 1300000=9977 кв.м., кадастровой стоимостью 1 300 000 рублей и определить каждому по ? доли в праве аренды.

В свою очередь, Исай С.П, обратился в суд со встречным исковым заявлением и просил суд признать право собственности на автомобиль марки Лада 21730 Приора, гос. номер № за ФИО3, и взыскать с Исай О.П. в пользу Исай С.П, компенсацию за данный автомобиль в сумме 115 000 рублей. Разделить общую задолженность по кредиту перед банком ВТБ 24 (ЗАО) в сумме 4 134 087,62 рублей, взыскать с Исай О.П. 2 067 043 рублей. Разделить между Исай О.П, и ИСай С.П. квартиру по адресу: г. <адрес> признав за Исай С.П. ? долю данной квартиры.

Впоследствии Исай С.П, изменил свои требования в части компенсации за проданный автомобиль и просил взыскать с Исай О.П. 80 000 рублей. В остальной части иск поддержал.

Представитель истицы Исай О.П, ФИО4, иск Исай О.П, поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, во встречном иске просил отказать.

Исай С.П,, его представитель ФИО5 исковые требования признали в части передачи Исай С.П, автомобилей № гос. номер №, автомобиль марки ГАЗ 33021, гос. номер № 1996 года выпуска, автомобиль марки Нива Шевроле, гос. номер № 2004 года выпуска, взыскания с него 92 500 рублей, а также передачи Исай О.П, и ИСай С.П, земельных участков, как указано в иске ИСай О.П, В остальной части требования не признали, просили отказать. Свой встречный иск поддержали в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 (в ред. от 6 февраля 2007 года) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов дела усматривается, что Исай О.П. и Исай С.П. состояли в зарегистрированном браке с 24.03.2006 года. Брак между сторонами прекращен 14.04.2017 г. на основании решения суда о расторжении брака судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 14 марта 2017 года, о чем 21 апреля 2017 года составлена актовая запись № 150.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Исай С.П. признал в части исковые требования Исай О.П.., соответственно, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ в этой части иск подлежит удовлетворению.

В части раздела права аренды между супругами Исай С.П. иск не признал. Однако данные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Аренда по своей юридической природе является одной из разновидностей имущественного права.

По общему правилу право аренды можно купить, приобрести в порядке наследования (пункт 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации), на право аренды недвижимого имущества может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства (статья 75 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), арендатор земельного участка вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив (пункт 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, любой объект гражданских прав, в том числе и имущественные права в виде права аренды земельного участка, приобретенные супругами в период брака, в силу положений статей 34, 38 Семейного кодекса могут учитываться при разделе имущества супругов.

Как усматривается из материалов дела, 03 июня 2011 года между Исай С.П. и администрацией МО «Икрянинский район» был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1300000, кв.м., в т.ч. 1300000 кв.м., занятых поверхностными водными объектами (пруд), расположенный по адресу: Астраханская область, <адрес> для прудового рыбоводства. Договор заключен на срок до 31.05.20121 года.

Стороны не оспаривают, что данный договор был заключен в период брака. Соответственно, данное имущество также подлежит разделу между сторонами.

Что касается встречных требований Исай С.П.., то они подлежат удовлетворению в части.

Исай С.П. просит взыскать с Исай О.П. половину стоимости проданного автомобиля Лада Приора, гос. номер № в сумме 80 000 рублей, поскольку автомобиль был продан Исай О.П, после прекращения брачных отношений. Данный довод заслуживает внимания.

Факт приобретения данного автомобиля в период брака также не оспаривался сторонами.

Однако 20 марта 2017 года Исай О.П. продает данный автомобиль ФИО3 за 160 000 рублей. Обращаясь в суд с требованием о взыскании половины стоимости данного автомобиля, Исай С.П. указывает, что на момент продажи их брачные отношения уже прекратились. Представитель же Исай О.П, пояснял, что в данном случае решение суда о расторжении брака еще не вступило в законную силу, в связи с чем о продаже автомобиля Исай С.П. знал, а денежные средства были потрачены на семейные нужды.

С позицией представителя Исай О.П. суд согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В рассматриваем случае имеет значение не момент вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, а момент прекращения брачных отношений.

Как следует из материалов дела, решение суда о расторжении брака было принято мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани 14 марта 2017 года, соответственно, брак прекращен 14.04.2017 г. Исходя из пояснений Исай С.П., не оспоренных в судебном заседании представителем Исай О.П,, брачные отношения прекратились до момента подачи иска в суд и автомобиль был продан после того, как стороны перестали проживать вместе.

Таким образом, поскольку спорный автомобиль был продан Исай О.П. после прекращения брачных отношений, без согласия супруга и ею не представлено доказательств расходования денежных средств от продажи на нужды семьи, автомобиль подлежит разделу со взысканием компенсации в пользу Исай С.П. При этом, стоимость автомобиля также представителем истицы не оспорена. В связи с чем, в этой части суд полагает возможным удовлетворить данные требования.

Однако требование о признании права собственности на данный автомобиль за ФИО3, не подлежит удовлетворению, поскольку ее право уже зарегистрировано в органах ГИБДД.

. Что касается требования о взыскании с Исай О.П. суммы долга по кредитному договору в размере 2 067 043 рублей, то согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Юридически значимыми обстоятельствами для признании долгов общими совместными является установление факта получения супругами денежных средств в кредит (в долг) в период брака для нужд семьи и в интересах семьи, а также их расходования на нужды семьи и в интересах семьи.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Судом установлено, что 28.12.2012 г. между банком ВТБ24 (ЗАО) и ИП Исай С.П. был заключен кредитный договор на сумму 4 000 000 рублей. Из ответа банка следует, что по данному договору погашено 671 009,24 рублей. При этом, последний платеж был осуществлен 06.08.2013 г., когда стороны еще находились в браке. Более погашений задолженности со стороны Исай С.П. или Исай О.П. не было.

При этом, доводы представителя Исай О.П., о том, что она не знала об этом кредитном договоре, опровергаются материалами дела, поскольку согласно выписке по лицевому счету 29.07.2013 г. Исай О.П. погасила задолженность по кредиту в сумме 58 000 рублей.

Согласно справке по договору потребительского кредита на 19.09.2018 г. за Исай С.П. значится задолженность в сумме 4 177758,15 рублей. Анализ вышеприведенных норм действующего законодательства свидетельствует о том, что данный долг является общим долгом супругов.

Однако положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору. Данное право возникнет у супруга тогда, когда задолженность по кредитному договору будет уплачена одним из супругов в полном объеме.

Исай С.П. также предъявлено требование о признании за ним права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Однако, как следует из материалов дела 25.12.2006 г. между Исай О.П. и администрацией города Астрахани был заключен договор найма жилого помещения № 442К. Вместе с Исай О.П. вселились ее муж Исай С.П,, дочь Исай А.С. и сын ФИО6

. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Исай С.П. отказался от приватизации, в связи с чем Исай О.П, приобрела данное имущество в период брака по безвозмездной сделке, соответственно, спорная квартира не может быть включена в состав общего имущества супругов.

Согласно пп. 3 п. 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Таким образом, каждый из супругов должен уплатить в доход местного бюджета гос. пошлину пропорционально удовлетворенных требований за причитающуюся им долю имущества. В связи с этим с Исай О.П. подлежит взысканию в доход местного бюджета гос. пошлина в сумме 3559 рублей в части автомобилей. С Исай С.П. 2600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Передать в собственность ФИО2 транспортные средства: ГАЗ 310290, гос. номер № автомобиль марки ГАЗ 33021, гос. номер № 1996 года выпуска, автомобиль марки Нива Шевроле, гос. номер №, 2004 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за транспортные средства в сумме 92500 рублей.

Передать в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, мерою 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с расположенным на нем нежилым помещением площадью 25,20 кв.м.

Прекратить за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № мерою 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с расположенным на нем нежилым помещением площадью 25,20 кв.м..

Передать в собственность ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 655 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, <адрес>

Признать совместно нажитым имуществом право аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Астраханская <адрес> площадью 1300000=9977 кв.м., и определить доли супругов равными, по ? доли в вправе.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде права аренды земельного участка с кадастровым номером 30:04:060301, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1300000 кв.м., и определить каждому по ? доли в праве аренды.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета гос. пошлину в сумме 3559 рублей.

Встречное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 2600 рублей.

В остальной части встречного иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: