Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Петриченко Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению К.Б. к территориально-производственному предприятию «РИТЭКБелоярскнефть» о возложении обязанности выдать справку, уточняющий особый характер работы и условий труда

установил:

К.Б. обратился в суд с исковым заявлением Территориально-производственному предприятию «РИТЭКБелоярскнефть» (далее по тексту ТПП «РИТЭКБелоярскнефть») о возложении обязанности выдать справку, уточняющий особый характер работы и условий труда. Исковые требования мотивировал тем, что Истец работал вахтовым методом в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в периоды: - <.....> по <.....> в АО «Российская инновационная топливно - энергетическая компания (РИТЭК) в (структурном подразделении) НГДУ «РИТЭКБелоярскнефть». Цех подготовки перекачки нефти (местность, приравненная к районам крайнего Севера). Слесарь по ремонту технологических установок 4 разряда; - <.....> по <.....> в (структурном подразделении) НГДУ «РИТЭКНадымнефть». Участок подготовки, перекачки нефти промысла по добыче нефти и газа № (Сергинское месторождение) местность, приравненная к районам Крайнего Севера). Слесарь по ремонту нефтепромыслового оборудования 4 разряда; - <.....> по <.....> а (структурном подразделении) НПУ «РИТЭКБелоярскнефть». Участок внешней откачки нефти (местность, приравненная к К районам Крайнего Севера). Слесарь ремонтник 4 разряда; - <.....> по <.....> в(структурном подразделении) НПУ «РИТЭКБелоярскнефть». Участок внешней откачки нефти. Цех по подготовке и перекачки нефти Эместиность, приравненная к районам Крайнего Севера). Слесарь-ремонтник 4 разряда; - <.....> по <.....> в (структурном подразделении) НПУ РИТЭКБелоярскнефть». Цех подготовки нефти (местность, приравненная к районам Крайнего Севера). Оператор технологических установок 4 разряда; - <.....> по <.....> в (структурном подразделении) ТПП «РИТЭКБелоярскнефть», цех подготовки нефти (местность, приравненная к районам Крайнего Севера). Оператор товарный 4 разряда; - <.....> по <.....> в (структурном подразделении) ТПП «РИТЭКБелоярскнефть». Участок добычи нефти и газа Сергинского месторождения. Цех добычи нефти и газа «Сергино» (местность, приравненная к районам Крайнего Севера), оператор товарный 4 разряда; - с <.....> по настоящее время в ТПП «РИТЭКБелоярскнефть». Бригада подготовки и перекачки нефти Сергинского месторождения. Участок добычи нефти и газа Сергинского месторождения. Цех добычи нефти и газа месторождения им, В.В. (местность, приравненная к районам Крайнего Севера), оператор товарный 4 разряда. ООО «РИТЭК» <.....> выдал Справку уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых зачитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, согласно которой истец за период работы с <.....> по настоящее время выработал годовую норму часов вахтовым методом. За исключением периодов работы с <.....> по настоящее время в ООО «РИТЭК», дающий право на досрочную трудовую пенсию в особых условиях труда, предусмотренного Список N9 2 раздел XII подраздел 2 в позиции 2130200а-13908. Согласно, указанной справки специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в особых условиях, предусмотренную Списком № раздела 12 подраздел 2 пункт позиции 2130200013908, утвержденным постановлением Кабмина Министров СССР № от <.....> составляет 0 лет 0 месяцев. 0 дней. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <.....> 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составляет: 17 лет 06 месяцев 07 дней. Обращение истца в Управление ПФР в <адрес> ЧР-Чувашии (межрайонное) от <.....> по включению в специальный стаж периоды работы у ответчика с <.....> по <.....> в качестве слесаря по ремонту нефтепромышленного оборудования 4 разряда, слесаря ремонтника 4 разряда в ОАО «Российская инновационная топливноэнергетическая компания», т.к. индивидуальные сведения сданы без кода особых условий труда; с <.....> по <.....> в качестве слесаря ремонтника 4 разряда в НПУ «Ритэкбелоярскнефть», т.к. индивидуальные сведения сданы без кода особых условий труда; с <.....> по <.....>, с <.....> по <.....>, <.....> по <.....>, с <.....> по <.....>, с <.....> по <.....> в качестве оператора технологических установок 4 разряда, оператора товарного 4 разряда в АО «Российская инновационная топливноэнергетическая компания», т.к. индивидуальные сведения сданы без кода особых условий труда; <.....> по <.....> в качестве оператора товарного 4 разряда в ООО «Ритэкбелоярскнефть» так как организацией не сданы индивидуальные сведения, его обращение оставлено без удовлетворения. Устные обращения истца ответчику по предоставлению справки, уточняющей особые условиях труда в указанный период, оставлены ответчиком без удовлетворения. Считает что тем самым нарушено право истца на досрочное оформление пенсии, чем нарушаются его права и законные интересы. Работа истца по специальностям слесарь-ремонтник, оператор технологических установок и оператор товарный нефтегазовой отрасли выполнялись в местностях. Приравненных к районном Крайнего Севера и в особых условиях, подтверждается записями в трудовой книжке, произведенными работодателем. В позиции 21303001а п.3 раздела XII Списка № указаны рабочие специальности слесарь-ремонтник, оператор технологических установок, оператор товарный. На основании изложенного просит суд возложить обязанность на ТПП «РИТЕКБелоярскнефть» выдать ФИО1 справку, уточняющую особый характер работы и условия труда, необходимую для оформления льготной пенсии, за период: с <.....> по <.....> (02-05-29) в качестве слесаря по ремонту нефтепромышленного оборудования 4 разряда, слесаря ремонтника 4 разряда в ОАО «Российская инновационная топливно энергетическая компания»; с <.....> по <.....> (04-00-00) в качестве слесаря ремонтника 4 разряда в НПУ «Ритэкбелоярскнефть», т.к. индивидуальные сведения сданы без кода особых условий труда; с <.....> по <.....> (02-09-00), с <.....> по <.....> (00-03-00), <.....> по <.....> (02-00-00), с <.....> по <.....> (00-03-00), с <.....> по <.....> (02-03-00) в качестве оператора технологических установок 4 разряда, оператора товарного 4 разряда в АО «Российская инновационная топливноэнергетическая компания»; с <.....> по <.....> (00-03-19) в качестве оператора товарного 4 разряда в ООО «Ритэкбелоярскнефть». Взыскать с ТПП «РИТЭКБелоярскнефть» в пользу К.Б. судебные расходы в сумме 5 000 руб.

В судебное заседание истец К.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика ТПП «РИТЕКБелоярскнефть» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласны, просили в удовлетворении исковых требований отказать, по основанием изложенным в отзыве, указывая на то, что ТПП «РИТЭКБелоярскнефть» в соответствии с положением о Территориально- производственном предприятии не является юридическим лицом, филиалом, представительством, а является обособленным подразделением ООО «РИТЭК», в связи с чем не может являться надлежащим ответчиком. Кроме этого считает, что по результатам аттестации рабочих мест и специальной оценки условий труда за период с <.....> по <.....> и по настоящее время право на досрочное назначение трудовой пенсии у истца отсутствует.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от <.....> N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <.....> N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <.....>№ « О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <.....> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Положениями ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.

Из ст. 20 ТК РФ следует, что сторонами в трудовых отношениях выступают работник как физическое лицо и работодатель как физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.

В судебном заседании установлено, что истец К.Б. является работником ООО «РИТЕК», ранее имевшего организационно правовые формы (ОАО, АО). Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела трудовыми договорами и дополнительными соглашениями к ним, а так же трудовой книжкой на К.Б.

Однако, как следует из исследованных в ходе настоящего судебного заседания письменных материалов дела, К.Б. обратился в суд с иском к территориально-производственному предприятию «РИТЭКБелоярскнефть» с требованием выдать справку, уточняющую особый характер работы и условия труда, необходимую для оформления льготной пенсии, однако как установлено в судебном заседании ТПП «РИТЭКБелоярскнефть» является обособленным структурным подразделением ООО «РИТЭК» при этом не является юридическим лицом, филиалом, представительством. Кроме этого установлено, что в трудовые отношения истец согласно заключенного трудового договора вступил с ООО «РИТЭК» ранее (ОАО, АО).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства (часть вторая статьи 12 ГПК Российской Федерации). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Между тем в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом К.Б. в рамках настоящего гражданского дела исковые требования к ООО «РИТЭК» являющимся его работодателем не заявляются.

При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для возложения обязанности на ТПП «РИТЭКБелоярскнефть» выдать истцу справку, так как является ненадлежащим ответчиком по данному спору следовательно, по мнению суда, в удовлетворении заявленных исковых требований К.А. к ТПП «РИТЭКБелоярскнефть», надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к территориально-производственному предприятию «РИТЭКБелоярскнефть» о возложении обязанности выдать справку, уточняющий особый характер работы и условий труда отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий О.Ж. Иорданян