Гражданский кодекс часть 1

Ф.Т. обратилась в суд с иском к К.Г. о возмещении материального ущерба в размере 45434 руб.50 коп, потраченных ею на похороны сына, а так же компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании истица Ф.Т. заявленные требования поддержала и суду показала, что К.Г. убил её сына 06.04.2010 года, за что осужден к лишению свободы. В связи с похоронами сына она понесла материальные затраты на приобретение продуктов питания и похоронных принадлежностей, всего на сумму 25134 руб. 50 коп, согласно представленных чеков. Кроме того, они приобрели памятник на могилу в <адрес> за 8500 руб., но чеков не сохранилось. За транспортные услуги она оплатила 5000 рублей, за изготовление оградки на могилу 2000 рублей, приобретала электроды за 1000 рублей, давала за копку могилы 800 рублей и за гроб 3000 рублей. Но документов на это у неё нет. Кроме того, в результате убийства она лишилась сына, который был ей опорой в жизни и помощником. Это является для неё невосполнимым ущербом. Просит взыскать в счёт компенсации морального вреда 1000000 рублей.

Ответчик К.Г. находится в местах лишения свободы. В объяснениях по поводу предъявленного иска показал, что согласен с материальным ущербом в пределах затрат истицы на похороны, подтверждённых документально. С иском о компенсации морального вреда не согласен по тем основаниям, что вину в совершении преступления признаёт частично, поскольку он защищал себя от произвола пьяного Ф.В., который без разрешения проник в его жилище и начал его избивать. При жизни тот вёл аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, проживал за счёт родителей. У истицы нет справок, что та болеет из-за него.

Выслушав объяснения истицы Ф.Т., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понёсшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счёт возмещения вреда не засчитывается.

Федеральный Закон от 12.01.1996 года № 8 - ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Возмещению подлежат следующие необходимые расходы:

расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения;
расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретению одежды и обуви для умершего, а так же других предметов, необходимых для погребения;
расходы по подготовлению и обустройству места захоронения;
расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище;
расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны.

В число этих расходов могут быть включены ритуальные услуги ( поминальный обед,

за исключением расходов на спиртные напитки).

В качестве документов, подтверждающих понесённые расходы по погребению, могут быть использованы счета магазинов и похоронных агентств, товарные и кассовые чеки, акты комиссии по организации похорон и т.п.

Судом установлено, что ответчик К.Г. 06.04.2010 года умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ф.В., опасный для жизни человека, повлёкшего по неосторожности смерть последнего. Приговором Косинского районного суда Пермского края от 05.07.2010 года К.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы.

Ф.Т., мать погибшего Ф.В., занималась похоронами сына и понесла расходы на погребение погибшего, которые просит взыскать с виновного в смерти сына лица - К.Г. Истицей в судебное заседание представлены товарные чеки от 07.04.2010 года, согласно которых та приобрела в магазине ИП Ш..спиртные напитки на сумму 7600 рублей и хлеб на 170 рублей; в магазине ИП Р. ею приобретены продукты питания на сумму 5904 руб.50 коп, пиво на 740 рублей, эмаль голубая и зелёная на 510 рублей; в магазине ИП Г. ею приобретены одежда и обувь для умершего, а так же другие предметы, необходимые для погребения ( материал для обшивки гроба, покрывало церковное, венок) на сумму 10210 рублей.

Суд считает необходимыми расходами приобретенные Ф.Т. продукты питания, одежду и обувь для умершего, а так же другие предметы, необходимые для погребения, кроме спиртного. Как показала истица, краску они приобретали для покраски оградки на могиле, столика, что подтверждается представленной суду фотографией могилы Ф.В.

Расходы на приобретение памятника, электродов, изготовление гроба и оградки на могилу, транспортные услуги и услуги по копке могилы, истицей документально не подтверждены.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в счёт возмещения материального ущерба подлежит взысканию с ответчика 16794 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные благ, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вина ответчика К.Г. в смерти Ф.В. установлена приговором Косинского районного суда Пермского края от 05.07.2010 года, вступившим в законную силу.

В связи с гибелью сына истица просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 1000000 рублей. Суд полагает, что истица пережила огромные нравственные страдания в связи с потерей своего сына: неизгладимой является боль утраты близкого человека; для матери потерять сына в любом возрасте является огромным горем.

Но суд учитывает так же и имущественное положение причинителя вреда - ответчика К.Г., который является пенсионером по старости, в настоящее время находится в местах лишения свободы на длительный срок.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в счёт компенсации морального вреда следует взыскать 400 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

С учётом имущественного положения ответчика, который находится в местах лишения свободы, суд считает необходимым освободить его от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ,

суд

р е ш и л:

Исковые требования Ф.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с К.Г. в пользу Ф.Т. в счёт возмещения материального ущерба 16794 руб. 50 коп. и в счёт компенсации морального вреда 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчика К.Г. от уплаты государственной пошлины освободить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> С.Н.Минина.