Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сталь-Череповец» к Шкиперовой Маргарите Анатольевне о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сталь-Череповец» обратилось в суд с иском, указав, что 17.11.2014 года между ООО «Сталь-Череповец» и ООО «ТехПромМетиз» заключен договор поставки № **, согласно которому ООО «ТехПромМетиз» приняло на себя обязательство принять и оплатить металлопродукцию в размере, порядке, сроки и на условиях, установленных договором и спецификациями к нему. В этот же день между ООО «Сталь-Череповец» и Шкиперовой М.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «ТехПроМетиз» обязательств перед истцом по договору поставки в полном объеме. Истец указывает, что за период с 2015 -2016 г.г. поставил товар и оказал услуги доставки товара. Ответчик несвоевременно исполнял обязательства по оплате товара и услуг по доставке товара. Договором поставки предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа при просрочке до 15 дней и свыше 15 дней в размере 0,25 % за каждый день просрочки. При просрочке свыше 30 дней пени увеличивается до 0,5 % за каждый день просрочки. По состоянию на 20.03.2017 года общая сумма неустойки составила 346349,22 руб. На претензию истца о выплате неустойки ответчик не отреагировал. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 346349,22 руб., госпошлину в размере 6663 руб.

Представитель истца Дьячков С.Л., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления повестки по месту регистрации.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, су д находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.11.2014 года между ООО «Сталь-Череповец» и ООО «ТехПромМетиз» заключен договор поставки **, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию, а также расходы, связанные с транспортировкой товара в размере, порядке, сроки и на условиях, установленных договором и спецификациями к нему (л.д. 10-17).

В соответствии с п. 6.1 договора поставки за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты свыше 15 календарных дней покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в оплате. При просрочке более, чем на тридцать календарных дней покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

17.11.2014 года между ООО «Сталь-Череповец» и Шкипаревой М.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств перед кредитором в полном объеме, предусмотренных договором поставки ** от 17.11.2014 года (л.д. 18).

Согласно спецификации от 30.01.2015 года, товарно-транспортной накладной истцом поставлен товар на общую сумму 37673 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 19,21).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 06.02.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 89 100 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 22,24).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 25.02.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 70462,40 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 25,28).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 11.03.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 64 204 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 29, 32).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 02.03.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 373 147 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 35,33).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 26.03.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 102 583 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 25,28).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 31.03.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 57593,60 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 39-41).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 14.05.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 274 336 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 42-44).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 29.04.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 72933,49 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 45-47).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 13.05.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 174915,60 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 48-50).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 30.06.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 243663,01 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 51-54).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 06.07.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 124405,36 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 55-57).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 10.08.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 132851,59 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 58-61).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 19.08.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 67671,80 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 62-64).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 27.08.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 59368,30 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 65-68).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 08.09.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 150904,09 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 69-73).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 25.09.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 195192,73 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 74-80).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 09.10.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 95878,40 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 81-84).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 28.09.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 136884,10 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 85-86).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 13.10.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 148886,10 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 87-89).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 05.11.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 518000,08 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 90-92).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 30.11.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 533339,50 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 93-95).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 16.12.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 170416,40 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 96-99).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 14.01.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 8726,10 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 100-102).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 21.12.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 16841,40 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 103-104).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 16.12.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 571375,30 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 105-110).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 05.02.2016 года истцом поставлен товар на общую сумму 57774,49 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 111-113).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 15.02.2016 года истцом поставлен товар на общую сумму 83 500 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 114-116).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 18.02.2016 года истцом поставлен товар на общую сумму 97 300 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 117-119).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 17.03.2016 года истцом поставлен товар на общую сумму 28306,50 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 120-121).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 02.03.2016 года истцом поставлен товар на общую сумму 241020,03 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 122-128).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 23.05.2016 года истцом поставлен товар на общую сумму 72041,70 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 129-131).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 10.08.2016 года истцом поставлен товар на общую сумму 60240,20 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 132-135).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 12.09.2016 года истцом поставлен товар на общую сумму 51739,70 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 136-138).

Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 01.09.2016 года истцом поставлен товар на общую сумму 26 217 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 139-141).

В материалы дела истцом представлены платежные поручения за вышеуказанный период, из которых следует, что ООО «ТехПромМетиз» производило оплату за поставку товара с нарушением установленного срока.

20.03.2017 года в адрес ООО «ТехПромМетиз» и Шкипаревой М.А. направлены претензии с требованием об оплате задолженности по договору поставки, а также пени за просрочку оплаты за поставленный товар(л.д. 142-144, 151-155).

Как пояснил представитель истца, на момент рассмотрения дела задолженность по оплате неустойки ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически правильным и произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнила обязательства, предусмотренные договором поручительства от 17.11.2014 года, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд также принимает во внимание, что расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 3331,50 руб., то указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что общая сумма госпошлины составляет 6663,49 руб., а истцом была оплачена госпошлина в размере 3331,50 руб., оставшаяся сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга.

Оснований для взыскания госпошлины в размере 3331,50 руб., оплаченной истцом за подачу иска мировому судье судебного участка **, не имеется, поскольку данные расходы подлежат взысканию либо возврату мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать со Шкипаревой Маргариты Анатольевны в пользу ООО «Сталь-Череповец» неустойку по договору поставки от 17.11.2014 года за период с 02.03.2015 года по 09.02.2017 года в общей сумме 346349,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3331,50 руб.

Взыскать со Шкипаревой Маргариты Анатольевны в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 3331,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья