Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных исковых требований указано, что жилое помещение по адресу: [Адрес], представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 55,11 кв.м., том числе жилую 17,7 кв.м., жилого фонда социального использования.

Квартира была предоставлена на основании ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ][ФИО 1] (умер [ДД.ММ.ГГГГ]) на его супругу, [ФИО 2] (выбыла и зарегистрирована в [Адрес]). На сегодняшний день на регистрационном учете в указанной квартире состоят: истец, ФИО3 (дочь [ФИО 2]); ее дочь, [ФИО 3]; ответчик (сын) ФИО4

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО4, после службы в вооруженных силах РФ, был зарегистрирован в указанной квартире. Проживал до [ДД.ММ.ГГГГ], после чего уехал, в связи со службой по контракту, в [Адрес], а затем в [ДД.ММ.ГГГГ] на [Адрес] где и находится по настоящее время. В [ДД.ММ.ГГГГ] на адрес истца пришла по почте справка- вызов на учебу на имя ФИО4, согласно которой он вызывается для обучения на 2 курс в [Адрес] морской энергетический техникум. Из этого достоверно можно предположить, что отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным и вынужденным.

С момента отъезда в [ДД.ММ.ГГГГ] вещей ответчика в квартире, по адресу: [Адрес], не имеется. Обязанность по оплате несет истец. В течение всего срока отсутствия, ФИО4, мер по вселению не предпринимал, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Просит: Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу [Адрес]

Истец в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО4 – в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Третье лицо – [ФИО 3] в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснила в судебном заседании, что ответчик – ее брат, с которым они не поддерживают связь с [ДД.ММ.ГГГГ] г., когда он уехал, хотя отношения у них были дружеские.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, разъяснениями п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третье лицо, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения;

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ: «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда».

На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]

Квартира была предоставлена на основании ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ][ФИО 1] ([ ... ]) (умер [ДД.ММ.ГГГГ]) на его супругу, [ФИО 2] (выбыла и зарегистрирована в [Адрес]).

Согласно выписки из лицевого счета [Номер] ООО [ ... ][ДД.ММ.ГГГГ] на регистрационном учете в указанной квартире состоят: истец, ФИО3 (дочь [ФИО 2]); ее дочь, [ФИО 3]; ответчик (сын) ФИО4 ([ ... ]

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, в спорном жилом помещении ФИО4 длительное время – с [ДД.ММ.ГГГГ] не проживает, вещей его в квартире нет, выехал из квартиру добровольно в [Адрес], а затем в [ДД.ММ.ГГГГ]. на [Адрес] где и проживает до настоящего времени, оплату коммунальных услуг не производил и не производит, участия в расходах на содержание и ремонт не осуществляет. Препятствия в пользовании жилым помещением истцом ответчику не чинились. Обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель Свидетель № 1

Учитывая представленные доказательства, суд полагает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о том, что ответчик в квартире не проживает. Доказательств намерения ответчика вселиться в спорную квартиру, либо чинения ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.

Таким образом, в связи с не проживанием в квартире, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 утратил право пользования спорным жилым помещением, поэтому исковые требования о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и жительства носит заявительный характер и осуществляется на основании представленных заявителем необходимых документов, в частности решения суда, вступившего в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу [Адрес], со снятием его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Дубовская