Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Делик» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Делик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате продукции по договору поставки №-Б от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга - <данные изъяты>, по учетной средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц ЦБ РФ, действующей на день уплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делик» и ФИО1 был заключен договор поставки №-Б с дополнительными соглашениями, согласно которым истец по товарным накладным поставил в адрес ответчика бензин марки «Регуляр-92 в количестве 1128,833 тонн, дизельное топливо «зимнее» в количестве 7,107 тонн, абсорбент-олигомеризат в количестве 21,840 тонн, на общую сумму <данные изъяты>.

Условиями дополнительных соглашений предусмотрена 100% предоплата.

Согласно условий оплаты, указанных в дополнительных соглашениях №-Б-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-Б-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-Б-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-Б-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-Б-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-Б-№ от ДД.ММ.ГГГГ покупатель в течение 14 дней с момента получения продукции производит оплату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком, или передача векселя.

Не дожидаясь оплаты, истец досрочно осуществил поставку согласованной продукции в адрес ответчика. Продукция ответчиком была получена, получение письменного согласия покупателя на досрочную поставку товара условиями договора не предусмотрено.

В счет оплаты полученной продукции от ответчика поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> ч00 копеек.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и ФИО6 было заключено соглашение о переводе долга в размере <данные изъяты> на ФИО6.

Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в размере <данные изъяты>, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга - <данные изъяты>, по учетной средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц ЦБ РФ, действующей на день уплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга, судебные расходы.

Истец - ООО «Делик», представитель ФИО2, выступающий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, полагал возможным снизить неустойку до суммы основного долга.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 3 ст. 508 ГК РФ досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ст. 516 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №-Б из которого следует, что ООО «Делик» обязалось в течение срока договора поставить ИП ФИО1, а ИП ФИО1 в свою очередь принять и оплатить продукцию нефтепереработки в ассортименте, количестве, по цене и в сроки в соответствии с дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1).

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3 договора оплата производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, цена на продукцию, сроки и порядок расчетов указываются в дополнительном соглашении к договору, расчеты за продукцию производятся покупателем из расчета стоимости конкретной партии либо на основании счетов-фактур.

Также условиями договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты исходя из 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты (п. 5.2.1 договора).

Истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию исходя из следующих дополнительных соглашений к договору поставки:

№-Б-№ от ДД.ММ.ГГГГ - 23 тонны бензина Регуляр-92 на сумму <данные изъяты> без учета стоимости услуг по транспортировке,

№-Б-№ от ДД.ММ.ГГГГ - 2 тонн бензина Регуляр-92 на сумму <данные изъяты> без учета стоимости услуг по транспортировке,

№-Б-№ от ДД.ММ.ГГГГ - 26 тонн бензина Регуляр-92 на сумму <данные изъяты> без учета стоимости услуг по транспортировке,

№-Б-№ от ДД.ММ.ГГГГ - 18 тонн бензина Регуляр-92 и 7 тонн дизельного топлива «зимнее» на сумму <данные изъяты> без учета стоимости услуг по транспортировке,

№-Б-№ от ДД.ММ.ГГГГ - 23 тонны бензина Регуляр-92 на сумму <данные изъяты> с учетом стоимости услуг по транспортировке,

№-Б-№ от ДД.ММ.ГГГГ - 16 тонн бензина Регуляр-92 на сумму <данные изъяты> с учетом стоимости услуг по транспортировке,

№-Б-№ от ДД.ММ.ГГГГ - 22 тонны бензина Регуляр-92 на сумму <данные изъяты> с учетом стоимости услуг по транспортировке,

№-Б-№ от ДД.ММ.ГГГГ - 23 тонны бензина Регуляр-92 на сумму <данные изъяты> с учетом стоимости услуг по транспортировке.

По условиям вышеуказанных дополнительных соглашений покупатель обязался в период от 5 до 15 дней с момента получения продукции произвести оплату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или передачи векселя.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора поставки, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение договора поставки истец поставил ИП ФИО1 продукцию нефтепереработки: бензин Регуляр-92 в количестве 818,456 тонн и дизельное топливо «зимнее» - 7,107 тонн на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в счет полученной продукции ИП ФИО1 ООО «Делик» перечислено в общей сумме <данные изъяты>.

Из акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Делик» за поставленную продукцию составляет <данные изъяты>. В акте сверки ИП ФИО1 указано на несогласие с суммой задолженности.

Как следует из выписки из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, ФИО6 и ООО «Делик» заключено соглашение о переводе долга, согласно которому обязательство по оплате части долга ИП ФИО1 по договору поставки №-Б от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> переходит к ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию на сумму <данные изъяты>, которая ответчиком удовлетворена не была.

Отсутствие оплаты ответчиком полученной от истца продукции явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком продукции на сумму <данные изъяты>. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Также из материалов дела не усматривается каких-либо нарушений со стороны истца условий поставки, в том числе и по качеству продукции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Между тем, в силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Взыскание предусмотренной законом или договором неустойки по своему правовому значению имеет также цель наказания в гражданско-правовом смысле за неисполнение обязательства, иными словами, должнику должно быть выгоднее исполнить обязательство надлежащим образом, чем не исполнять его, заплатив незначительный процент. Данные действия недобросовестного должника можно квалифицировать как кредитование за счет взыскателя на таких невыгодных для последнего условиях, на которых бы он не смог получить кредит в соответствующих кредитных организациях.

Разрешая вопрос о возможности уменьшения подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, оценив все юридически значимые обстоятельства, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств, соотношение размера начисленной неустойки с размером просроченного основного долга, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного суда и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга - <данные изъяты>, по учетной средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц ЦБ РФ, действующей на день уплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено надлежащими доказательствами, а доказательства выплаты задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика указанных процентов.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы судом проверен и признается верным.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Истцом на юридический адрес ответчика, указанный в договоре поставки, была направлена претензия, оплата почтовых расходов составила <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта её снижения.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого истцом понесены судебные расходы в связи с проездом и проживание в гостинице. Данные расходы подтверждаются проездными документами и платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Делик» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делик» задолженность по договору поставки №-Б от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делик» проценты за пользование чужими денежными средствами - непогашенной частью долга в сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения кредитора.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делик» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: