Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре помощнике судьи ФИО8, с участием истца ФИО5, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации за наследственное имущество, возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины; третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: потребительский автокооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Космос», ФИО2, нотариус ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации за наследственное имущество, возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины, мотивируя тем, что истцы являются наследниками (дочь и сын) ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик – супруга наследодателя; после смерти наследодателя стороны своевременно обратились к нотариусу и вступили в наследство, получив свидетельства о праве на наследство в долях (по 1/3 доли каждый); вместе с тем, ФИО4 при жизни являлся членом кооператива АК «Космос» и владельцем гаражного бокса №, паевые взносы за который были уплачены наследодателем; истцы не были уведомлены о существовании данного наследственного имущества, а ответчик, зная о наличии данного наследственного имущества, распорядилась им по своему усмотрению. Полагают, что все наследники имеют право на спорное имущество по 1/3 доли каждый. Просили: включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный в ПАК по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Космос» по адресу: Хабаровский кр. корпус 5; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсацию за наследственное имущество в виде гаражного бокса №, расположенного в ПАК «Космос», в размере руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 компенсацию за наследственное имущество в виде гаражного бокса №, расположенного в ПАК «Космос», в размере руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере руб.. В качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований истцами заявлен ПАК по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Космос».

В процессе рассмотрения дела истцы изменили заявленные требования, окончательно просят: включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный в ПАК по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Космос» по адресу: Хабаровский кр. корпус 5; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсацию за наследственное имущество в виде гаражного бокса №, расположенного в ПАК «Космос», в размере

В процессе рассмотрения дела определениями суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были привлечены третьи лица без самостоятельных исковых требований – нотариус ФИО3 и новый владелец спорного имущества - ФИО2, соответственно.

Соистец ФИО6, третьи лица, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи и посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, с учетом положений ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Соистец ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы и основания, изложенные в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований, просила измененные исковые требования удовлетворить; полагала возможным рассмотрение дела в отсутствие своего представителя Мосёнова С.М.; проведение судебной экспертизы просчитала нецелесообразным, поскольку стороной истца представлен отчет о стоимости спорного имущества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования признала. Ранее в процессе рассмотрения дела пояснила, что вступила в члены автокооператива «Космос» после смерти своего супруга (наследодателя) и продала спорное имущество ФИО2; выразила несогласие со стоимостью спорного имущества, заявленного стороной истца, но назначение судебной экспертизы для определения стоимости спорного имущества посчитала нецелесообразным.

Выслушав соистца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Из повторного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№, представленного истцами, следует, что ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (о чем составлена актовая запись №).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Исходя из положения п.1 ст.1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.1111 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (п.1 ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, данных в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании из искового заявления, объяснений соистца и ответчика, из представленных истцами свидетельств о рождении, свидетельства о заключении брака, свидетельств о праве на наследство, а также полученного по запросу суда образа наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО3 (содержание которого сторонами не оспаривалось), следует, что по заявлениям ФИО1 (супруга), ФИО6 (сын), ФИО5 (дочь) открыто наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; нотариусом установлено наличие наследственного имущества в виде жилого помещения (квартиры, расположенной в ) и банковских вкладов; нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли наследственного имущества каждому наследнику.

Указанное подтверждает, что стороны являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4.

ФИО4 при жизни являлся членом автокооператива «Космос», находящегося по адресу: Хабаровский кр., , и лицом, выплатившим в полном объеме паевые взносы за гаражный бокс №, что подтверждается справкой ПАК по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Космос», представленной суду.

Как предусмотрено ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сведений о государственной регистрации вышеуказанного нежилого помещения на имя наследодателя или иных лиц, в процессе рассмотрения дела судом не получено.

Пункт 1 статьи 130 ГК РФ предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 38 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абз.1 п.1 ст.130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абз.2 п.1 с.130 ГК РФ). По смыслу ст.131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (п.1 ст.130 ГК РФ). Поэтому, в частности, являются недвижимыми вещами здания и сооружения, построенные до введения системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, даже в том случае, если ранее возникшие права на них не зарегистрированы. Равным образом правомерно возведенное здание или сооружение является объектом недвижимости, в том числе до регистрации на него права собственности лица, в законном владении которого оно находится.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п.4 ст.218 ГК РФ).

В пункте 11 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 ГК РФ); в силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз.2, 3 п.2, п.4 ст.218 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абз.2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, обретение титула собственника помещения членом гаражного кооператива связывается с выплатой им паевого взноса в полном размере. При этом право собственности у члена ГСК возникает на дату выплаты пая, а государственная регистрация права собственности в таком случае носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер (абз.2 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Следовательно, вступление в ГСК предполагает заключение с ГСК договора паенакопления и приобретение пая, который до момента выплаты паевого взноса в полном объеме представляет собой обязательственное право члена ГСК в отношении ГСК. В момент выплаты членом ГСК паевого взноса в полном объеме право на пай трансформируется в право собственности на помещение, по которому выплачены паевые взносы.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты паевого взноса в полном объеме.

В судебном заседании, как указано выше, судом из справки АК «Космос» установлено, что наследодатель, будучи членом указанного гаражного кооператива, при жизни выплатил паевые взносы за гаражный бокс №, и, следовательно, являлся правообладателем указанного нежилого помещения и вследствие выплаты паевовго взноса в полном объеме, стал собственником данного гаражного бокса №.

Исходя из разъяснений, данных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

При таких обстоятельствах, в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению нежилое помещение – гаражный бокс №, расположенный в потребительском автокооперативе «Космос» по адресу: Хабаровский кр., .

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п.2 ст.1146 ГК РФ).

С учетом изложенного, соистцы и ответчик являются наследниками гаражного бокса №, расположенного в потребительском автокооперативе «Космос» по адресу: Хабаровский кр., , в равных долях (по 1/3 доли каждый).

Из объяснений соистца и ответчика следует, что спорное имущество отсутствует у ответчика, которая продала гаражный бокс № третьему лицу ФИО2, в подтверждение получения денежных средств и их размера представила расписку о получении денежных средств за продажу гаража в размере руб.; при этом истцы не претендуют на право собственности, не оспаривают данную сделку, заключенную по факту продажи спорного гаража, и просят о взыскании с ответчика компенсации за спорное наследственное имущество.

Исходя из разъяснений, данных в п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» - если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст.1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст.1105 ГК РФ).

В обоснование своей позиции соистцами представлен отчет ООО «Независимая экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ№ об оценке объекта – капитального гаража № на 1 машиноместо, расположенный в автокооперативе «Космос», согласно которому стоимость гаража определена специалистом в размере ., следовательно, 1/3 доля каждого наследника стоимости спорного имущества в денежном эквиваленте составляет руб..

Судом ставился вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы, но стороны посчитали проведение судебной экспертизы нецелесообразным.

С учетом изложенного, отчет специалиста, представленный стороной истца, принимается судом в качестве доказательства стоимости спорного имущества, в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, поскольку является обоснованным, содержит описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснование выводов. Не доверять выводам специалиста у суда оснований не имеется. Специалист имеет специальное образование, соответствующую квалификацию, что подтверждается представленными к отчету копиями аттестата, свидетельства, диплома.

Заявление ответчика о признании измененных исковых требований не принимается судом, исходя из положения ст.39 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу о том, что признание иска в данном случае нарушает права ответчика, так как истцами не доказан факт того, что 1/3 доля стоимости спорного имущества, подлежащая взысканию в пользу каждого истца с ответчика, составляет ..

С учетом установленной судом в процессе рассмотрения дела стоимости спорного имущества, положения п.2 ст.1146 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что 1/3 стоимости спорного имущества составляет 165 333,33 руб. и исковые требования соистцов о взыскании компенсации за наследственное имущество подлежат частичному удовлетворению: с ФИО1 в пользу каждого соистца подлежит взысканию компенсация за наследственное имущество в виде гаражного бокса №, расположенного в потребительском автокооперативе по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Космос», в размере руб.. Во взыскании оставшейся части суммы компенсации надлежит отказать.

Относительно вопроса о взыскании с ответчика в пользу каждого соистца государственной пошлины, уплаченной при подаче рассматриваемого иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение несения расходов на оплату государственной пошлины соистцом ФИО5 суду представлен банковский чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

При принятии к производству суда рассматриваемого искового заявления сумма иска составляла

Исходя из положений ст.91 ГПК РФ и ст.ст.52 (ч.6), 333.19 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), государственная пошлина, при подаче иска в первоначальном размере, подлежала оплате каждым истцом в сумме руб.; государственная пошлина, подлежащая оплате каждым истцом при снижении ими суммы компенсации до руб. в пользу каждого, облагается налогом в виде государственной пошлины в размере руб., которую истцы и просили взыскать с ответчика в заявлении об изменении исковых требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что материальные исковые требования истцов удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению, и с ФИО1 в пользу каждого истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере руб., во взыскании с ответчика в пользу каждого истца оставшейся части судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 113, 167 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный в потребительском автокооперативе по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Космос» по адресу:корпус 5.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсацию за наследственное имущество в виде гаражного бокса №, расположенного в потребительском автокооперативе по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Космос», в размере рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 компенсацию за наследственное имущество в виде гаражного бокса №, расположенного в потребительском автокооперативе по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Космос», в размере рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере рублей.

Во взыскании с ответчика в пользу каждого истца оставшейся части компенсации и судебных расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Дата составления мотивированного текста решения суда 23.05.2022.

Судья Л.А. Митчина