Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриленко Е.С. к Гупаловой О.В. о признании заключенного договора договором возмездного оказания услуг, взыскании задолженности по договору,

по встречному исковому заявлению Гупаловой О.В. к Гавриленко Е.С. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Гавриленко Е.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику о признании заключенного договора договором возмездного оказания услуг, взыскании задолженности по договору, в котором просила признать заключенный договор от 26.01.2022 года договором возмездного оказания услуг, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ...., из которых ... руб. сумма неуплаченных денежных средств за период с марта по май 2022 года, неустойку за период с 16.03.2022 года по 02.04.2022 года в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Свои требования мотивировала тем, что 26.01.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор коммерческой концессии аренды франшизы «G.E.S.studia». Ввиду юридической неграмотности Гавриленко Е.С. не знала порядок заключения вышеуказанного договора, а также об отсутствии права на заключение данного вида договора. Исходя из содержания договора от 26.01.2022 года и из обязанностей сторон по договору, он соответствует требованиям договора возмездного оказания услуг.

Гупалова О.В. прошла обучение у Гавриленко Е.С., оплатила стоимость обучения в размере ... руб., вела переписки по рабочим вопросам с истцом. В свою очередь, Гавриленко Е.С. согласно условий договора, исполнила взятые на себя обязательства надлежащим образом: осуществила обучение Гупаловой О.В. на трех аппаратах с использованием собственных материалов, оказала помощь в выборе помещения для работы, вела страницу в Инстаграм и других социальных сетях, осуществляла помощь в поиске и привлечением клиентов, запускала таргетированную рекламу.

Вместе с тем, Гупалова О.В. отказалась от своих обязательств, направив 31.03.2022 года претензию об отказе от исполнения договора, с требованиям возвратить денежные средства, уплаченные за обучение. Тем самым, договор между сторонами был признан договором об оказании услуг и расторгнут.

Гупалова О.В. обратилась к Гавриленко Е.С. со встречным исковым заявлением о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, указав, что договор коммерческой концессии франшизы «G.E.S.studia» является незаключенным, поскольку Гавриленко Е.С. не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не обладает исключительным правом, включающим право на товарный знак, знак обслуживания, а также правами на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение. Следовательно, между сторонами не было достигнуто соглашение и по остальным его условиям. Кроме того, Гупалова О.В. перечислила денежные средства в размере ... руб. за обучение, а также ... руб. В связи с чем, сумма полученных Гавриленко Е.С. в размере 39000 руб. является суммой неосновательного обогащения.

На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. с расчетом на дату вынесения решения суда и в последующем до даты фактического исполнения обязательств.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Кузниченко А.А.

В судебном заседании истец Гавриленко Е.С. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований, пояснив, что индивидуальным предпринимателем не является, зарегистрирована самозанятой, осуществляет деятельность по обучению и оказанию услуг в сфере красоты. В свою очередь Гупалова О.В. проходила обучение по миостимуляции, вакуумнороликовому аппарату, кавитации+РФ лифтинга, о чем свидетельствуют полученные ею сертификаты о прохождении обучения. Кроме того, Гупалова О.В. приобрела у истца оборудование, а в период прохождения обучения, использовала материалы Гавриленко Е.С.

Представитель ответчика по первоначальному иску - Однолетков Н.М., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований Гавриленко Е.С., просил в иске отказать. Настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Третье лицо Кузнецова А.А. в судебном заседании исковые требования Гавриленко Е.С. поддержала, пояснив, что также осуществляла услуги по ведению Интернет-страницы Гупаловой О.В. в социальной сети Инстаграм. С ответчиком обсуждали вопросы относительно продвижения рекламы и акций. До судебных прений покинула зал судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также их иных оснований, указанных в ГК РФ (п.1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 26.01.2022 года между Гавриленко Е.С. (франчейдайзер) и Гупаловой О.В. (пользователь) заключен договор коммерческой концессии франшизы «G.E.S.studia» на право пользования франшизой, брендом и логотипом «G.E.S.studia», сроком с 01.01.2022 по 29.02.2024 года.

Пунктом 3 настоящего договора установлены обязанности сторон, где франчайзер обязуется предоставить обучение и обучить потребителя техникам работы с оборудованием и нужным знаниям о предоставлении услуг обслуживания в сфере коррекции фигуры, помочь в выборе помещения для работы, вести страницу в Инстаграм (дизайнерский вид страницы), вводить в курс акций, запускать таргентированную рекламу, давать рекомендации в работе.

В свою очередь потребитель обязуется вести «stories» и живые видео в Инстаграм, оплачивать таргетированную рекламу, закупать своевременно расходный материал для работы, следить за эксплуатированным оборудованием (за его состоянием), осуществлять консультацию клиентам и запись их на прием, предоставлять услуги обслуживания клиентов, а именно коррекция фигуры, следить за чистотой оборудования и помещения, отчитываться ежемесячно о полученном доходе, оплачивать арендую плату за помещение, в котором производится работа, производить манипуляции, требуемые для франшизы об этом информирует франчайзер. Потребитель обязан приступить к работе не позднее 01.02.2022 года, вернуть рабочий аккаунт в Инстаграм, используемый франчайзером во время работы по окончанию действия данного договора так как он является собственностью G.E.S.studia не позднее 29.02.2024 года. Потребитель не имеет права самостоятельно запускать собственные акции, размещать посты в ленту без согласования с франчайзером.

Стоимость обучения на трех аппаратах (миостимуляции, вакуумнороликовому аппарату, кавитации+РФ лифтинга составляет ...

В подтверждение оплаты стоимости обучения ответчиком представлен Чек по операции от 10.01.2022 года на сумму ...

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, Гавриленко Е.С. указала, что фактически между ней и Гупаловой О.В. заключен договор оказания услуг, во исполнение которого, ей как франчайзером исполнены условия договора, а именно: она осуществила обучение Гупаловой О.В. на трех аппаратах с использованием собственных материалов, оказала помощь в выборе помещения для работы, вела страницу в Инстаграм и других социальных путях, осуществляла помощь в поиске и привлечением клиентов, запускала таргетированную рекламу.

Между тем, Гупалова О.В. прошла обучение у Гавриленко Е.С., оплатила стоимость обучения в размере ... руб., вела переписки по рабочим вопросам с истцом. После обучения получила сертификаты согласованной формы по тренингу и владению методикой «Антицеллюлитный роликовакуумный массаж», «Методы миостимуляции тела», «Ультразвуковая кавитация и методы работы с РФ-лифтингом», «Методы аппаратного массажа для лица».

Ответчик не оспаривал факт заключения договора, также указав, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг.

В соответствии со ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

Согласно ст.1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным. Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Статьей 1030 ГК РФ предусмотрена уплата пользователем правообладателю по договору коммерческой концессии вознаграждения в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

В силу п. 1 ст. 1031 ГК РФ правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.

В соответствии со ст. 1032 ГК РФ с учетом характера и особенностей деятельности, осуществляемой пользователем по договору коммерческой концессии, пользователь, в том числе обязан использовать при осуществлении предусмотренной договором деятельности коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации правообладателя указанным в договоре образом.

В соответствии с п. 4 ст. 1027 ГК РФ к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила о возмездном лицензионном договоре.

Согласно пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) относятся, в том числе, фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, коммерческие обозначения.

Пунктом 1 ст. 1235 ГК РФ установлено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

В силу положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд, проанализировав условия заключенного между сторонами договора коммерческой концессии аренды франшизы «G.E.S.studia» от 21.01.2022 года и его содержание, а также выполненные условия договора, пришел к выводу, что между сторонами заключен договор оказания услуг, который регулируется положениями ст.779 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору безвозмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на юридическое обслуживание, после фактического оказания таковых подлежали фиксации путем оформления актов выполненных работ.

На основании ст. 782 ГПК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что договор возмездного оказания услуг должен быть заключен в письменной форме, в договоре оказания услуг должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить содержание и объем подлежащих оказанию услуг, их стоимость.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.5 договора, если потребитель решает самостоятельно по каким либо причинам расторгнуть договор франшизы, то обязан предупредить франчайзера за месяц и оплатить минимальную сумму платежа за месяц в котором он решает закрывать договор и последующий месяц. Если потребитель не предупреждает, то в таком случае потребитель оплачивает каждый последующий месяц убытка (... руб. на каждый не использованный месяц).

31.03.2022 года Гупаловой О.В. в адрес Гавриленко Е.С. направлена претензия – заявление на отказ от договора, согласно которой Гупалова О.В. отказалась от исполнения договора, потребовав возвратить уплаченные ею ... руб. и считать договор расторгнутым.

Почтовым конвертом подтверждается, что Гавриленко Е.С. получена претензия 02.04.2022 года.

В ответ на претензию Гупаловой О.В. от 31.05.2022 года Гавриленко Е.С. в письменной форме согласилась с расторжением договора 02.04.2022 года. Вместе с тем, отказав в возврате денежных средств в размере ... руб., признав их как оплату за обучение.

Тем самым, договор между сторонами суд считает расторгнутым.

Со встречными исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения суд не соглашается, поскольку фактически Гупалова О.В. признала договор заключенным, договор исполнялся сторонами и в последствие именно Гупалова О.В. предъявила требования о его расторжении. Следовательно, оснований для взыскания в ее пользу уплаченного в качестве неосновательного обогащения не имеется.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрены последствия расторжения договора, а именно, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, еслииноене предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установленозакономили соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения(глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

04.04.2022 года Гавриленко Е.С. направлена в адрес ответчика претензия, с требованием оплаты за март, апрель, май 2022 года в размере ... руб., а также неустойки за период с 16.03.2022 по 02.04.2022 года в размере ... руб., а всего ...

Так, согласно п.2 настоящего договора, оплата за аренду франшизой производится каждый месяц пользователем франчайзеру, начиная с 15.03.2022 по 15.03.2024 года не позднее 15 числа каждого месяца путем перевода Сбербанк онлайн или наличными с распиской о получении средств франчайзером. В случае просрочки даты платежа начисляется неустойка в размере 5 % от суммы за каждый день просрочки. Оплата составляет 20 % от суммы месячного дохода, но не менее ...

Вместе с тем, с требованиями истца о взыскании оплаты по договору суд соглашается лишь частично.

Так, стороны подтвердили в судебном заседании, что ответчиком истцу была произведена оплата ... руб. за обучение. По условиям договора оплата за аренду франшизы производится каждый месяц пользователем франчайзеру, начиная с 15.03.2022 г. в размере 20 % от суммы месячного дохода, но не менее ...

Таким образом, с 15.03.2022 по дату расторжения договора плата составляет в размере ... руб. На основании раздела 5 договора, Гупаловой О.В. подлежит внесению также по сумма платежа за последующий месяц, в котором она должна закрыть договор, то есть за апрель подлежит уплате ... руб., общая сумма платежа составляет ... руб. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Согласно расчета истца, произведенного на основании п. 2 договора от 26.01.2022, оплата производится не позднее 15 числа каждого месяца, а в случае просрочки даты платежа начисляется неустойка в размере 5 % от суммы, за каждый день просрочки: ... 5% х 17 дней = ...

Размер указанной неустойки суд считает несоразмерным заявленным требованиям, поскольку процент за каждый день просрочки многократно превышает ставку банковского процента, установленный ЦБ РФ.

В соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельства дела.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, учитывая все существенные обстоятельства, длительность допущенной задержки по оплате кредита и процентов, учитывая заслуживающий интерес истца и ответчика, а также учитывая, что снижение неустойки является правом суда в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также правовой характер неустойки, являющейся мерой ответственности за ненадлежащее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, по требованию об уплате которой кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу п.1 ст. 330 ГК РФ, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, а также компенсационную природу неустойки, суд находит размер неустойки 5 % за каждый день просрочки явно не соразмерным последствиям допущенного нарушения обязательств ответчиком, в связи, с чем приходит к выводу о снижении размера процентов, в соответствии с которыми начисляется неустойка в 10 раз, то есть до ... руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., что подтверждается чек-ордером N от 19.04.2022 г. Учитывая частичное удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, подлежит перерасчету и составит ... руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов, в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гавриленко Е.С. к Гупаловой О.В. о признании заключенного договора договором возмездного оказания услуг, взыскании задолженности по договору - удовлетворить частично.

Признать договор, заключенный 26.01.2022 между Гавриленко Е.С. и Гупаловой О.В. договором возмездного оказания услуг.

Взыскать с Гупаловой О.В. в пользу Гавриленко Е.С. задолженность по договору от 26.01.2022 в размере 30000 рублей, неустойку за период с 16.03.2022 г. по 02.04.2022 г. в размере 1700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1151 руб. почтовые расходы 271, 97 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гавриленко Е.С. отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Гупаловой О.В. к Гавриленко Е.С. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.

Судья: Перовских И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-3760/2022,

находящемся в производстве

Ленинского районного суда г. Оренбурга