Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при помощнике судьи Бардахановой О.Е., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело № по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 90 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления МВД России по г. Улан-Удэ № л/с старший лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе Отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приказом министра внутренних дел Республики Бурятия № л/с ФИО1 переведен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ, подчиненного МВД (далее по тексту – инспектор ДПС).

В своей деятельности инспектор ДПС ФИО1 руководствовался должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе Отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ (далее по тексту – должностной регламент), с которым ФИО1 был ознакомлен.

В соответствии с п. 1 должностного регламента инспектор ДПС ФИО1 в своей деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Бурятия, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Республики Бурятия, нормативно-правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами МВД России и МВД по Республике Бурятия, Положением об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Улан-Удэ, Положением об отдельном батальоне дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ, должностной инструкцией.

В соответствии с п. п. 15, 31, 38, 39 должностного регламента инспектор ДПС ФИО1 обязан обеспечивать исполнение в подразделении требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника, осуществлять правильность применения мер административного воздействия к правонарушителям, качества производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии с компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, рассматривать, выносить постановления и определения по таким делам, осуществлять работу по выявлению и пресечению противоправных деяний, связанных с использованием автотранспортных средств.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее по тексту ФЗ «О полиции») инспектор ДПС ФИО1 уполномочен осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 664 от 23.08.2017 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее по тексту – Административный регламент).

Пунктами 266-289 Административного регламента установлен порядок действий инспекторов ДПС на месте дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Так, основанием для выезда сотрудника, осуществляющего надзор за дорожным движением, на место ДТП является указание дежурного. В случае оформления документов о ДТП, в результате которого вред причинен только имуществу, сотрудником на месте происшествия составляется схема совершения административного правонарушения, осуществляется фотосъемка (видеосъемка) обстановки на месте ДТП, производится опрос участников, очевидцев и свидетелей ДТП, их объяснения и показания приобщаются к материалам дела об административном правонарушении; составляется при необходимости рапорт, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств ДТП и принятия объективного решения по делу. При оформлении сотрудником материалов по факту ДТП, в результате которого вред причинен только имуществу, если за нарушение Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения») административная ответственность не установлена, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Если административная ответственность за нарушение правил дорожного движения установлена, сотрудник, при наличии соответствующих оснований, составляет протокол об административном правонарушении либо выносит постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Информация о ДТП и копии материалов в установленном порядке вносятся в информационную систему органов внутренних дел учета ДТП и государственную статистическую отчетность.

В соответствии со ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) сотрудники органов внутренних дел уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях в области дорожного движения.

В соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению лицо, совершившее противоправные действия.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 КоАП РФ, вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч. 1 или 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, инспектор ДПС ФИО1, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляя функции представителя власти, являлся должностным лицом.

Приложениями № № 6, 7, 8 к Административному регламенту утверждены образцы постановления по делу об административном правонарушении, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении являются официальными документами, поскольку удостоверяют наличие либо отсутствие в действиях участников ДТП административного правонарушения, а в случае его наличия постановлением правонарушителю устанавливается административное наказание.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО2, действуя в составе организованной группы с целью хищения денежных средств страховых организаций, предложил инспектору ДПС ФИО1 за взятку в виде денег в размере 10 000 руб. документально оформить фиктивное ДТП, якобы произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобилей марки «Форд Маверик» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, «Тойота Клюгер» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 При этом фактически указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, что для ФИО1 было очевидно.

После предложения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС ФИО1, находившегося в <адрес>, обладающего служебными полномочиями по оформлению материалов ДТП, установленными ФЗ «О полиции», Административным регламентом, КоАП РФ, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, выраженные в незаконном оформлении материалов ДТП – вынесении несоответствующего действительности постановления по делу об административном правонарушении и на совершение служебного подлога, в связи с чем ФИО1 на предложение ФИО2 согласился. В тот же день, инспектор ДПС ФИО1, находясь возле здания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, получил лично от ФИО2 взятку в виде денег в размере 10 000 руб. за незаконные действия, выраженные в незаконном оформлении материалов фиктивного ДТП – вынесении несоответствующего действительности постановления по делу об административном правонарушении, а также получил от ФИО2 бланки объяснений участников указанного фиктивного ДТП - ФИО4, ФИО5, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО1, получив от ФИО2 взятку в виде денег в размере 10 000 руб., находясь возле здания по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности во исполнение договоренности с ФИО2, в нарушение требований п.п. 15, 31, 38, 39 своего должностного регламента, будучи осведомленным о том, что указанное ДТП является фиктивным, используя свои служебные полномочия инспектора ДПС, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции», п.п. 266-289 Административного регламента, ст. ст. 23.3, 26.1, 28.1, 28.6 КоАП РФ, собственноручно составил официальный документ – постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, внеся в него ложные сведения, согласно которым якобы ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, управляя автомашиной марки «Форд Маверик» с государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес>, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также ФИО1 для придания видимости законного оформления материалов о ДТП собственноручно заполнил объяснения ФИО4, ФИО5, ФИО3, указав в них свою должность, специальное звание, фамилию и инициалы, а также дату и место их составления, и подписал указанные объяснения. В тот же день, подготовив указанное постановление, находясь возле здания по адресу: <адрес>, ФИО1 передал ФИО2 копию указанного постановления.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО2, действуя в составе организованной группы с целью хищения денежных средств страховых организаций, предложил инспектору ДПС ФИО1 за взятку в виде денег в размере 10 000 руб. документально оформить фиктивное ДТП, якобы произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобилей марки «Форд Маверик» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, «Тойота Клюгер» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 При этом фактически указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, что для ФИО1 было очевидно.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГФИО6, действуя в составе организованной группы с целью хищения денежных средств страховой компании, находясь в <адрес>, предложил инспектору ДПС ФИО1 за взятку в виде денег в размере 10 000 руб. документально оформить фиктивное ДТП, якобы произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки «Лэнд Ровер Дискавери» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, марки «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8, марки «Форд Маверик» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9 При этом фактически указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, что для ФИО1 было очевидно.

После предложения ФИО6ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС ФИО1, находившегося в <адрес>, обладающего служебными полномочиями по оформлению материалов ДТП, установленными ФЗ «О полиции», Административным регламентом, КоАП РФ, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, выраженные в незаконном оформлении материалов ДТП – вынесении несоответствующего действительности постановления по делу об административном правонарушении и на совершение служебного подлога, в связи с чем ФИО1 на предложение ФИО6 согласился.

В тот же день, инспектор ДПС ФИО1, находясь возле здания по адресу: <адрес>А, осознавая, что указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, получил лично от ФИО6 взятку в виде денег в размере 10 000 руб. за незаконные действия, выраженные в незаконном оформлении материалов фиктивного ДТП – вынесении несоответствующего действительности постановления по делу об административном правонарушении, а также получил от ФИО6 бланки объяснений участников фиктивного ДТП - ФИО7, ФИО9, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут инспектор ДПС ФИО1, получив от ФИО6 взятку в виде денег в размере 10 000 руб., находясь возле здания по адресу: <адрес> А, действуя из корыстных побуждений во исполнение договоренностей с ФИО6, в нарушение требований п.п. 15, 31, 38, 39 своего должностного регламента, будучи осведомленным о том, что указанное ДТП является фиктивным, используя свои служебные полномочия инспектора ДПС, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции», п.п. 266-289 Административного регламента, ст. ст. 23.3, 26.1, 28.1, 28.6 КоАП РФ, собственноручно составил официальный документ – постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, внеся в него ложные сведения, согласно которым якобы ФИО7ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, управляя автомашиной марки «Лэнд Ровер Дискавери» с государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес>А, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также ФИО1 для придания видимости законного оформления материалов о ДТП собственноручно заполнил объяснения ФИО7, ФИО9, ФИО8, которые ему передал ФИО6, указав в них свою должность, специальное звание, фамилию и инициалы, а также дату и место их составления, и подписал указанные объяснения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подготовив указанное постановление, находясь в <адрес>, ФИО1 передал ФИО6 копию указанного постановления.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГФИО6, действуя в составе организованной группы с целью хищения денежных средств страховой компании, находясь в <адрес>, предложил инспектору ДПС ФИО1 за взятку в виде денег в размере 10 000 руб. документально оформить фиктивное ДТП, якобы произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки «Лэнд Ровер Дискавери» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, марки «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8, марки «Форд Маверик» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9 При этом фактически указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, что для ФИО1 было очевидно.

В тот же день, инспектор ДПС ФИО1, находясь возле здания по адресу: <адрес>А, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, получил лично от ФИО6 взятку в виде денег в размере 10 000 руб. за незаконные действия, выраженные в незаконном оформлении материалов фиктивного ДТП – вынесении несоответствующего действительности постановления по делу об административном правонарушении, а также получил от ФИО6 бланки объяснений участников фиктивного ДТП - ФИО7, ФИО9, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут инспектор ДПС ФИО1, получив от ФИО6 взятку в виде денег в размере 10 000 руб., находясь возле здания по адресу: <адрес> А, действуя из корыстных побуждений во исполнение договоренностей с ФИО6, в нарушение требований п.п. 15, 31, 38, 39 своего должностного регламента, будучи осведомленным о том, что указанное ДТП является фиктивным, используя свои служебные полномочия инспектора ДПС, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции», п.п. 266-289 Административного регламента, ст. ст. 23.3, 26.1, 28.1, 28.6 КоАП РФ, собственноручно составил официальный документ – постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, внеся в него ложные сведения, согласно которым якобы ФИО7ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, управляя автомашиной марки «Лэнд Ровер Дискавери» с государственным регистрационным знаком «А 384 МЕ 03» по адресу: <адрес>А, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также ФИО1 для придания видимости законного оформления материалов о ДТП собственноручно заполнил объяснения ФИО7, ФИО9, ФИО8, которые ему передал ФИО6, указав в них свою должность, специальное звание, фамилию и инициалы, а также дату и место их составления, и подписал указанные объяснения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подготовив указанное постановление, находясь в <адрес>, ФИО1 передал ФИО6 копию указанного постановления.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГФИО6, действуя в составе организованной группы с целью хищения денежных средств страховой компании, находясь в <адрес>, предложил инспектору ДПС ФИО1 за взятку в виде денег в размере 10 000 руб. документально оформить фиктивное ДТП, якобы произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки «Тойота Клюгер» с государственным регистрационных знаком № под управлением ФИО8, марки «Тойота Клюгер» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО10 При этом фактически указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, что для ФИО1 было очевидно.

В тот же день, инспектор ДПС ФИО1, находясь возле здания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, получил лично от ФИО6 взятку в виде денег в размере 10 000 руб. за незаконные действия, выраженные в незаконном оформлении материалов фиктивного ДТП – вынесении несоответствующего действительности постановления по делу об административном правонарушении, а также получил от ФИО6 бланки объяснений участников фиктивного ДТП - ФИО8, ФИО10, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут инспектор ДПС ФИО1, получив от ФИО6 взятку в виде денег в размере 10 000 руб., находясь возле здания по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений во исполнение договоренностей с ФИО6, в нарушение требований п.п. 15, 31, 38, 39 своего должностного регламента, будучи осведомленным о том, что указанное ДТП является фиктивным, используя свои служебные полномочия инспектора ДПС, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции», п.п. 266-289 Административного регламента, ст. ст. 23.3, 26.1, 28.1, 28.6 КоАП РФ, собственноручно составил официальный документ – постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, внеся в него ложные сведения, согласно которым якобы ФИО8ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, управляя автомашиной марки «Тойота Клюгер» с государственным регистрационных знаком № по адресу: <адрес>, нарушила правило расположения транспортного средства на проезжей части, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также ФИО1 для придания видимости законного оформления материалов о ДТП собственноручно заполнил объяснения ФИО8, ФИО10, ФИО5, которые ему передал ФИО6, указав в них свою должность, специальное звание, фамилию и инициалы, а также дату и место их составления, и подписал указанные объяснения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подготовив указанное постановление, находясь в <адрес>, ФИО1 передал ФИО6 копию указанного постановления.

6) ДД.ММ.ГГГГФИО6, действуя в составе организованной группы с целью хищения денежных средств страховой компании, находясь в <адрес>, предложил инспектору ДПС ФИО1 за взятку в виде денег в размере 10 000 руб. документально оформить фиктивное ДТП, якобы произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки «Тойота Клюгер» с государственным регистрационных знаком № под управлением ФИО8, марки «Тойота Клюгер» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО10 При этом фактически указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, что для ФИО1 было очевидно.

7) ДД.ММ.ГГГГФИО6, действуя в составе организованной группы с целью хищения денежных средств страховой компании, находясь в <адрес>, предложил инспектору ДПС ФИО1 за взятку в виде денег в размере 10 000 руб. документально оформить фиктивное ДТП, якобы произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО11, марки «Хонда Степвагон» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, марки «Ниссан Примера» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО12 При этом фактически указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, что для ФИО1 было очевидно.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО1, находясь возле здания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, получил лично от ФИО6 взятку в виде денег в размере 10 000 руб. за незаконные действия, выраженные в незаконном оформлении материалов фиктивного ДТП – вынесении несоответствующего действительности постановления по делу об административном правонарушении, а также получил от ФИО6 бланки объяснений участников фиктивного ДТП - ФИО7, ФИО12, ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут инспектор ДПС ФИО1, получив от ФИО6 взятку в виде денег в размере 10 000 руб., находясь возле здания по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений во исполнение договоренностей с ФИО6, в нарушение требований п.п. 15, 31, 38, 39 своего должностного регламента, будучи осведомленным о том, что указанное ДТП является фиктивным, используя свои служебные полномочия инспектора ДПС, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции», п.п. 266-289 Административного регламента, ст. ст. 23.3, 26.1, 28.1, 28.6 КоАП РФ, собственноручно составил официальный документ – постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, внеся в него ложные сведения, согласно которым якобы ФИО11ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, управляя автомашиной марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес>, нарушила правило расположения транспортного средства на проезжей части, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также ФИО1 для придания видимости законного оформления материалов о ДТП собственноручно заполнил объяснения ФИО7, ФИО12, ФИО11, которые ему передал ФИО6, схему ДТП, указав в них свою должность, специальное звание, фамилию и инициалы, а также дату и место их составления, и подписал указанные объяснения и схему. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подготовив указанное постановление, находясь в <адрес>, ФИО1 передал ФИО6 копию указанного постановления.

8) ДД.ММ.ГГГГФИО6, действуя в составе организованной группы с целью хищения денежных средств страховой компании, находясь в <адрес>, предложил инспектору ДПС ФИО1 за взятку в виде денег в размере 10 000 руб. документально оформить фиктивное ДТП, якобы произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО11, марки «Хонда Степвагон» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, марки «Ниссан Примера» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО12 При этом фактически указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, что для ФИО1 было очевидно.

9) ДД.ММ.ГГГГФИО6, действуя в составе организованной группы с целью хищения денежных средств страховой компании, находясь в <адрес>, предложил инспектору ДПС ФИО1 за взятку в виде денег в размере 10 000 руб. документально оформить фиктивное ДТП, якобы произошедшее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомобилей марки «Ленд Ровер Дискавери» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, марки «УАЗ-469» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО13 При этом фактически указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, что для ФИО1 было очевидно.

После предложения ФИО6ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС ФИО1, находившегося в <адрес>, обладающего служебными полномочиями по оформлению материалов ДТП, установленными ФЗ «О полиции», Административным регламентом, КоАП РФ, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, выраженные в незаконном оформлении материалов ДТП – составлении несоответствующей действительности схемы ДТП, за способствование к совершению действий в пользу взяткодателя в силу занимаемой им должности и на подстрекательство к совершению служебного подлога, в связи с чем ФИО1 на предложение ФИО6 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО1, находясь возле здания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что указанное ДТП являлось фиктивным и в действительности не имело место, получил лично от ФИО6 взятку в виде денег в размере 10 000 руб. за незаконные действия, выраженные в незаконном оформлении материалов ДТП, за способствование к совершению действий в пользу взяткодателя в силу занимаемой им должности, а также получил от ФИО6 бланки объяснений участников фиктивного ДТП - ФИО13, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов инспектор ДПС ФИО1, получив от ФИО6 взятку в виде денег в размере 10 000 руб., находясь возле здания по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений во исполнение договоренностей с ФИО6, в нарушение требований п.п. 15, 31, 38, 39 своего должностного регламента, будучи осведомленным о том, что указанное ДТП является фиктивным, используя свои служебные полномочия инспектора ДПС, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции», п.п. 266-289 Административного регламента, собственноручно составил схему ДТП, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомобилей марки «Ленд Ровер Дискавери» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, марки «УАЗ-469» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО13, подписав указанную схему и указав дату ее составления.

В то же время, инспектор ДПС ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь возле здания по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений во исполнение договоренностей с ФИО6, будучи осведомленным о том, что указанное ДТП является фиктивным, осознавая, что обстоятельства, указанные в объяснениях ФИО2 и ФИО13, которые ему передал ФИО6, являются ложными, используя занимаемую должность инспектора ДПС, попросил своего сослуживца - инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>ФИО14 (далее по тексту – инспектор ДПС), не осведомленного о его преступных намерениях, вынести постановление по делу об административном правонарушении относительно указанного фиктивного ДТП, при этом передал ФИО14 бланки объяснений ФИО13, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов инспектор ДПС ФИО14, находясь возле здания по адресу: <адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, добросовестно полагая, что ДТП действительно произошло, вынес постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, внеся в него сведения, согласно которым ФИО13ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, управляя автомашиной марки «УАЗ-469» с государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес>, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а также ФИО14 по просьбе ФИО1 собственноручно заполнил объяснения ФИО13, ФИО2, которые ему передал ФИО1, указав в них свою должность, специальное звание, фамилию и инициалы, а также дату и место их составления, после чего подписал указанные объяснения. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО15 исковые требования поддержала в полном объёме, изложив их так, как они указаны в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, так как уголовное дело прекращено. Интересы Российской Федерации его действиями никак не затронуты.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Установлено, что Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Действия ФИО1 суд квалифицировал:

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей,

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ),

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Денежные средства ФИО1 передавались за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, при этом ответчик получил денежные средства незаконно.

В силу п. 1 ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно абзацам 2 и 4 п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что получение взятки ответчиком представляет собой сделку, совершенную с целью заведомо противной основам правопорядка, а потому такая сделка является ничтожной, а все полученное по ней подлежит обращению в доход государства. Прекращение уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как факт совершения ФИО1 преступлений установлен судом.

Получение взятки применительно к статьям 290, 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания, предусмотренного нормами уголовного права, в порядке уголовного производства. При этом юридическая судьба самой сделки может быть решена в рамках гражданского процесса в соответствии с примененными судом нормами права о недействительности ничтожных сделок, в связи, с чем требования прокурора подлежат удовлетворению частично в части взыскания денежных средств полученных по взятке в размере 50 000 руб. Требования о взыскании денежных средств, полученных за служебный подлог, удовлетворению не подлежат, поскольку действия по служебному подлогу не подпадают под понятие сделки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> госпошлина в сумме 1 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> в интересах РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 50 000 руб.

Указанные денежные средства перечислить: получатель УФК по РБ (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования « г. Улан-Удэ « госпошлину в сумме 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Н.М.Цыденова