Гражданский кодекс часть 1

Требования с учетом уточнения мотивированы тем, что 09.01.2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 18.05.2022 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись по указанному договору. При этом, заявитель считает, что нотариальное действие совершено с нарушением требований законодательства, поскольку ранее банком в адрес заявителя направлено уведомление о наличии задолженности, её расчёт не направлялся. ФИО1 не давал согласие на взыскание задолженности в бесспорном порядке. Кроме того, по этому же кредитному договору вынесена исполнительная надпись нотариусом в г. Хабаровск.

ФИО1 просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 18.05.2022 г. нотариусом ФИО2, а именно исполнительную надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности в размере 758 025 руб. 01 коп.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 не явилась, о дате месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в ответе на запрос возражала против удовлетворения требований, пояснила, что указанная исполнительная надпись совершена в соответствии с законодательством РФ, в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. На кредитном договоре № от 27.01.2019 г., заключенном между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, нотариус исполнительную надпись не совершала.

Заинтересованное лицо – АО «Почта Банк», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, направили в адрес суда возражение на заявление, пояснили, что не обращались к нотариусу г. Красноярска ФИО3 по кредитному договору №, исполнительная надпись не совершалась.

Заинтересованное лицо – ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», о дате, месте, времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, направили в адрес суда возражение на заявление, согласно которому просили в удовлетворении требований отказать, пояснили, что 28.03.2022 г. Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, после чего 18.05.2022 г. нотариусом совершена исполнительная надпись, все требования законодательства соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 311 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 89 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате".

Согласно ст. 44.3 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 09.01.2020 г. ПАО Банк «ФК Открытие» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №. Тариф – Универсальный. Сумма запрашиваемого кредита 849 967 руб., срок кредитования 60 месяцев. Процентная ставка с 1 по 12 месяц 8,5 % годовых. Процентная ставка с 13 месяца 19 % годовых (базовая процентная ставка). Согласно п. 20 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик ФИО1 согласен на взыскание Кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем имеется его подпись.

ПАО Банк «ФК Открытие» произвело расчет размера задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, на 05.05.2022 г., согласно которому просроченная ссудная задолженность 704 181 руб. 52 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 81 468 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 4 094 руб. 34 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 2 533 руб. 58 коп. (общая задолженность 792 278 руб. 42 коп.). Требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № было направлено Кредитором в адрес ФИО1 (адрес регистрации) 28.03.2022 г., возвращено отправителю за истечением срока хранения (почтовый идентификатор 10204269315111). Кроме того, ФИО1 уведомлен о праве Банка взыскать задолженность без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Требование содержит расчет задолженности, платежные реквизиты счета взыскателя.

На основании представленных ПАО Банк «ФК Открытие» нотариусу документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, 18.05.2022 г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от 09.01.2020 г., заключённом между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, которая зарегистрирована в Реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, Единой информационной системы нотариата, за № У-0000014113. Исполнительная надпись совершена в виде электронного документа, удаленно, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 44.3 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», содержит все необходимые в соответствии с "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сведения и реквизиты.

18.05.2022 г. исх. 1255 ФИО1 было направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре № от 09.01.2020 г. в связи с неисполнением им обязательств по Договору, которое было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ФИО1 был уведомлен о наличии задолженности по кредитному договору более чем за 14 дней до обращения взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что соответствует ст. 91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", следовательно, довод заявителя подлежит отклонению.

Кроме того, довод заявителя о том, что он не давал согласие на взыскание задолженности в бесспорном порядке, суд отклоняет, поскольку он противоречит п. 20 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 09.01.2020 г., согласно которому заемщик ФИО1 согласен на взыскание Кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем имеется его подпись.

Довод заявителя о том, что по одному кредитному договору нотариусом в г. Красноярске и в г. Хабаровске были совершены исполнительные надписи, суд отклоняет. Нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № на кредитном договоре № от 09.01.2020 г., заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 (г. Красноярск), нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись № на кредитном договоре № от 22.01.2021 г., заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 (г. Хабаровск).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО2 при совершении нотариального действия – исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре 18.05.2022 г. за №, не допущено нарушений «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» и ГК РФ. Условия, необходимые для совершения исполнительной надписи, соблюдены. Таким образом, заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о неправильном совершенном нотариальном действии отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года.