Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, заинтересованное лицо – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: ружье охотничье ТОЗ-34Р № – 1 шт.; чехол для ружья черного цвета с коричневой вставкой – 1 шт.; газовый пистолет Иж-79-8 № ТКО 7749 0 кал. 8 мм. «Made in Russia» - 1 шт., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенные на СВХ т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни на ответственное хранение по акту приема- передачи на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, а также обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Казахстана ФИО2, прибывший в аэропорт «Домодедово», поместил на временное хранение на СВХ ДТ по квитанции № следующие товары: ружье охотничье марки ТОЗ-34 №, кал. 12 мм - 1 шт.; газовый пистолет ИЖ-79, № ТКО 7749, кал. 8 мм. весом брутто 4,25 кг. В соответствии со ст. 103 Таможенного кодекса РФ и приказом ГТК России от ДД.ММ.ГГГГ№, срок хранения товаров на складе временного хранения составляет два месяца. По мотивированному заявлению ФИО2 срок хранения товара был продлен еще на 2 месяца. Владелец товара обязан до истечения срока хранения товара на складе временного хранения оформить товар в таможенном отношении.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный товар, перемещаемый через таможенную границу Российской Федерации, по установленной форме Домодедовской таможне получателем не заявлен. Таможенная декларация не подана, срок хранения товара на СВХ истек. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором ООД СВХ т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО3 в отношении ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № по ст. 16.16 КоАП РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный товар, перемещаемый через таможенную границу Российской Федерации, по установленной форме Домодедовской таможне, получателем ФИО2 не заявлен. Таможенная декларация не подана, срок хранения товара на СВХ истек. Из вышеизложенного следует, что на момент пересечения таможенной границы РФ гражданин Казахстана (гражданин Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 нарушил порядок ввоза оружия на территорию Российской Федерации. Таким образом, ФИО2 не выполнил требование, установленное в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящее экономического характера запрета на ввоз оружия на территорию Российской Федерации. Ответственность за указанное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ. Предмет административного правонарушения: ружье охотничье ТОЗ-34 Р № – 1 шт.; чехол для ружья черного цвета с коричневой вставкой – 1 шт.; газовый пистолет Иж-79-8 № ТКО 7749 0 кал. 8мм. «Made in Russia» - 1 шт., изъятые у гражданина ФИО2 по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенные на ответственное хранение на СВХ т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни. На основании данных КПС «Правоохрана-Административные правонарушения» постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения обратить в собственность государства в установленном порядке, а именно: ружье охотничье ТОЗ-34 Р № – 1 шт.; чехол для ружья черного цвета с коричневой вставкой – 1 шт.; газовый пистолет Иж-79-8 № ТКО 7749 0 кал. 8мм. «Made in Russia» - 1 шт. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, владелец товара до настоящего времени не принял мер по получению своего имущества.

В этой связи заявителем подано настоящее заявление.

Представитель Домодедовской таможни в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО2, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств о переносе рассмотрения дела не заявлял. Ранее в адрес суда представил письменное заявление, из которого, в том числе следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) пересекал границу на постоянное место жительство к своим родителям. Имел при себе таможенную декларацию, все таможенные документы, разрешения, и перевозил охотничье ружье и газовый пистолет, которые у него изъяли на временное хранение. Позже он не смог явиться, так как ждал Российское гражданство. Он получил с Домодедовской таможни акт об истечении сроков хранения, что его имущество признано бесхозным в пользу Российской Федерации, с чем он согласился и подписал решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Статья 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что товары обращаются в федеральную собственность, в том числе на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно пп. «в» п.10 ч.1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Казахстана ФИО2, прибывший в аэропорт «Домодедово», поместил на временное хранение на СВХ ДТ по квитанции № следующие товары: ружье охотничье марки ТОЗ-34 №, кал. 12 мм - 1 шт.; газовый пистолет ИЖ-79, № ТКО 7749, кал. 8 мм., весом брутто 4,25 кг.

В соответствии со ст. 103 Таможенного кодекса РФ и приказом ГТК России от ДД.ММ.ГГГГ№, срок хранения товаров на складе временного хранения составляет два месяца.

По мотивированному заявлению ФИО2 срок хранения товара был продлен еще на 2 месяца.

Владелец товара обязан до истечения срока хранения товара на складе временного хранения оформить товар в таможенном отношении. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный товар, перемещаемый через таможенную границу Российской Федерации, по установленной форме Домодедовской таможне, получателем ФИО2 не заявлен. Таможенная декларация не подана, срок хранения товара на СВХ истек, обратного суду не представлено.

На момент пересечения таможенной границы РФ гражданин Казахстана (гражданин Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 нарушил порядок ввоза оружия на территорию Российской Федерации, и не выполнил требование, установленное в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящее экономического характера запрета на ввоз оружия на территорию Российской Федерации, тем самым он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении, ружье охотничье марки ТОЗ-34 № кал. 12 мм. – 1 шт. в чехле, газовый пистолет Иж-79-8 № ТКО 7749 кал. 8 мм.- 1 шт., изъяты у ФИО2, и по акту приема-передачи на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, помещены на СВХ т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни на ответственное хранение.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 07.042006, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП России и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 1 500 руб. При этом в постановлении указано, что изъятое оружие обратить в собственность государства в установленном законом порядке.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, ФИО2 до настоящего времени не принял мер по получению своего имущества, что свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, следовательно, является отказом от права собственности на имущество, обратного суду в материалы дела не представлено.

При этом из письменного заявления ФИО2 адресованного в адрес суда, следует, что он согласился о признании его имущества бесхозным в пользу Российской Федерации.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации, в связи с чем, заявление Домодедовской таможни подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: ружье охотничье ТОЗ-34Р № – 1 шт.; чехол для ружья черного цвета с коричневой вставкой – 1 шт.; газовый пистолет Иж-79-8 № ТКО 7749 0 кал. 8 мм. «Made in Russia» - 1 шт., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенные на СВХ т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни на ответственное хранение по акту приема- передачи на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья П.П. Рытов