Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тряпкина Юрия Александровича к ООО «Примоколлект», ООО МФК «СМСФинанс» о признании недействительным долгового обязательства, применении срока исковой давности, внесение изменений в кредитную историю,

У С Т А Н О В И Л:

Тряпкин Ю.А. обратился в Чесменский районный суд Челябинской области с иском (с учётом уточнений – т.2 л.д.154-156) к ответчикам ООО «Примоколлект», ООО МФК «СМСФинанс» о признании недействительным долгового обязательства, применении срока исковой давности, внесение изменений в кредитную историю. В обосновании своих требований истец указал, что 24 мая 2019 года он узнал о том, что за ним числиться задолженность перед ООО «Промколлект » в сумме 46798 руб., т.к. кредитный договор с ООО «Промколлект» он не заключал, о происхождении долга ему не известно. Кредитор ООО МФК «СМСФинанс» ему также не выставляло требований о погашении каких-либо задолженностей, ввиду чего полагает, что указанные выше общества потеряли право на предъявление к нему исковых требований, а следовательно, данные о долге полежат исключению.

Истец Тряпкин Ю.А. о дне и времени судебного заседания извещен, не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Примоколлект», ООО МФК «СМСФинанс» (ранее ООО «Гефест-МСК») о дне и времени судебного заседания извещены, не явились. ООО «Примоколлект» представило возражения, из которых следует, что обработку данных истца производило в соответствии с Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», ввиду перехода прав требования ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма от ООО МФК «СМСФинанс», по сущетву спора просило отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями параграфа 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФинанс» (ранее ООО «Гефест-МСК») и Тряпкиным Ю.А. был заключен договор микрозайма № на сумму 5000 руб. сроком на 21 день под 599,643% годовых с условием однократной уплаты процентов в размере 6575 руб. Договор был заключен с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя, денежные средства переведены посредством системы «Contact» (т.1 л.д. 121-123,129-134).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

При оформлении Заявления на предоставление займа Истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления мирозайма и выплат, которые ему будет необходимо производить. То есть перед заключением договора Истец ознакомился с текстом договора, правилами предоставления микрозаймов ООО «Гефест-МСК», Истец принял на себя обязательства, данное положение следуют из п.14 договора микрозайма (т.1 л.д.133, 205-213).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФинанс» и ООО «Примоколлект» был заключен договор уступки прав требования цессии, по которому к ООО «Примоколлект» перешло право требования задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46798 руб. (т.1 л.д.102-110, 214).

Из сведений Национального бюро кредитных историй следует, что карточка по микрозайму ООО МФК «СМСФинанс» находится в статусе «Счет закрыт – переведен на обслуживание в другую организацию», также имеются сведения о стоимости кредита – 5000 руб., полной стоимости кредита – 599,643% и ссылкой на просрочки платежей -17 просрочек платежей (т.2 л.д.170).

Запрета на уступку права требования третьим лицам сторонами не согласовывалось, данное следует из п. 13 договора мирозайма (т.2 л.д.133).

Приобретателем права требования ООО МФК «СМСФинанс» является ООО «Примоколлект». Каких-либо иных лиц в статусе кредитора не имеется. (т.2 л.д.-170 оборотная сторона).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФинанс» и ООО «Примоколлект» и приложения № к договору следует, что к ООО «Примоколлект» перешло право требования задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46798 руб.(5000 руб. – сумма основного долга, 40250 руб. – комиссии, 1548 руб. - штраф ) (т.1 л.д.102-110, 214).

Согласно возражений ООО «Примоколлект», ответчик сообщает, что право требования по договору цессии переуступлено PC Lux S.a r.l(т.1 л.д. 86-93), однако из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и перечня должников не следует, что обязательство в отношении Тряпкина Ю.А. перешло PC Lux S.a r.l Также суд обращает внимание, что в Национальном бюро кредитных отсутствуют сведения о правопреемнике PC Lux S.a r.l. Следовательно, данную информацию суд не может положить в основу решения и разрешает требования заявленные истцом к ООО «Примоколлект», ООО МФК «СМСФинанс».

Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался истцом в установленном порядке, не признавался безденежным.

Что касается требований истца о применении к обязательству по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ срока исковой давности, то суд приходит следующему выводу:

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании и следует из справки мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном участке имеется лишь один судебный приказ по должнику Тряпкину Ю.А. по заявлению ООО МКК «Арифметика» (т.1 л.д. 85). Исков ООО МФК «СМСФинанс», ООО «Примоколлект» к Тряпкину Ю.А. не возбуждалось (т.1 л.д.84,т.2 л.д.220).

Таким образом, ни первоначальный кредитор (ООО МФК «СМСФинанс»), ни правопреемник (ООО «Примоколлект») не обращались за судебной защитной, следовательно, суд заранее не может применить к обязательству по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности. Право на обращение с иском о взыскание задолженности принадлежит кредитору, а не должнику.

Оснований для признания долгового обязательства недействительным в судебном заседании не установлено. Истцом факт получения микрозайма надлежащими доказательствами не оспорен. Сведений о погашении задолженности, согласно ст. 56 ГПК РФ истцом также не представлено, из сути самого иска не следует, что истец оспаривает получение микрозайма у первоначального кредитора.

Следовательно, суд не может возложить на ООО МФК «СМСФинанс» и ООО «Примоколлект» обязанность по внесению изменений в кредитную историю.

Принимая во внимание природу финансовых обязательств, требования ст. 1 ГПК РФ из которой следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Тряпкина Ю.А. о признании недействительным долгового обязательства, применении срока исковой давности, внесение изменений в кредитную историю удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тряпкину Юрию Александровичу к ООО «Примоколлект», ООО МФК «СМСФинанс» о признании недействительным долгового обязательства, применении срока исковой давности, внесение исправлений в кредитную историю отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: Е.А. Костенко

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года