Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александрову С.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика и расторжении кредитных договоров

У С Т А Н О В И Л:

В Сланцевский городской суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с исковым заявлением к Александрову С.Б., как предполагаемому наследнику Александровой Т.Н., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 03.07.2014 г. за период с 31.05.2015 г. по 21.02.2020 г. в размере 136 764 руб. 40 коп., суммы задолженности по кредитному договору № от 13.11.2014 г. за период с 13.05.2015 г. по 21.02.2020 г. в размере 569 061 руб. 70 коп., а также расторжении вышеуказанных договоров.

Из содержания иска следует, что 03.07.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» к Александровой Т.Н. были заключены:

кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумма 104 000 руб. под 19,85% годовых.

13.11.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Александровой Т.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 300 000 под 21,5% годовых.

Заёмщиком Александровой Т.Н. неоднократно допускались нарушения взятых на себя кредитных обязательств, что выражалось в несовременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредитов.

За период с 31.05.2015 г. по 21.02.2020 г. у заёмщика сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 136 764 руб. 40 коп., из которой: 69 740 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность, 67 024 руб. 16 коп. – просроченные проценты.

За период с 13.05.2015 г. по 21.02.2020 г. сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 569 061 руб. 70 коп., из которой: 279 105 руб. 57 коп. – просроченная ссудная задолженность, 289 956 руб. 13 коп. – просроченные проценты.

29.04.2015 г. Александрова Т.Н. умерла, предполагаемым наследником истец указал Александрова С.Б., супруга умершей.

По имеющейся у истца информации, заёмщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 69 руб. 86 коп. на банковском счёте №, денежные средства в размере 207 руб. 05 коп. на банковском счёте №, денежные средства в размере 172 руб. 50 коп. на банковском счёте № в Сбербанке России.

Истец просил взыскать с предполагаемого наследника заёмщика Александрова С.Б. задолженность по кредитным договорам, расторгнуть оба кредитных договора, а также взыскать государственную пошлину в общем размере 22 258 руб. 36 коп., уплаченную при подаче иска в суд.

В ходе производства по делу 05.08.2020 г. суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрацию МО Сланцевский муниципальный район, как потенциального наследника невостребованного наследственного имущества Александровой Т.Н. <данные изъяты>

Далее, 24.08.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, так как заёмщик Александрова Т.Н. не имела иного имущества в собственности, кроме вкладов в ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, извещен о слушании дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассматривать исковое заявление без участия своего представителя <данные изъяты>

Ответчик Александров С.Б. в судебное заседание не явился, судебные повестки не получал <данные изъяты> Согласно адресной справке, Александров С.Б. продолжает иметь регистрацию по адресу: <адрес>

Ответчик МТУ «Росимущество» в СПб и ЛО в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о слушании дела надлежащим образом, возражений по иску не представлено <данные изъяты>

Третье лицо ООО «Страховая компания Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о слушании дела надлежащим образом <данные изъяты>

Третье лицо администрация МО Сланцевский муниципальный район ЛО в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о слушании дела надлежащим образом <данные изъяты> в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, ссылаясь на отсутствие у умершей недвижимости <данные изъяты>

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Срок возврата суммы займа определяется в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, при отсутствии наследников наследовать имущество вправе государство в лице соответствующих органов.

Как установлено в судебном заседании, 03.07.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» к Александровой Т.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумма 104 000 руб. под 19,85% годовых сроком на 24 месяца <данные изъяты>

С графиками платежей по обоим кредитным договорам, а также с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», Александрова Т.Н. была ознакомлена лично, графики ею не оспаривались <данные изъяты>

Согласно заявлению на страхование, Александрова Т.Н. была застрахованным лицом по договору жизни и здоровья заёмщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков ОАО «Сбербанк России», согласно которому заёмщик согласилась оплатить сумму платы за подключение к указанной Программе в размере 3 777 руб. <данные изъяты>

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, за период с 31.05.2015 г. по 21.02.2020 г. у заёмщика сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 136 764 руб. 40 коп., из которой: 69 740 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность, 67 024 руб. 16 коп. – просроченные проценты <данные изъяты>

29.04.2015 г. Александрова Т.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.05.2015 г. <данные изъяты> предполагаемым наследником Александровой Т.Н. истец указал Александрова С.Б., однако, сведений о наличии наследственного дела и о наличии имущества к наследованию, кроме вкладов в банке истца, не имеется.

В адрес предполагаемого заёмщика истец направлял требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора <данные изъяты>

По имеющейся у истца информации, которое подтверждается ответом на запрос суда <данные изъяты> заёмщику Александровой Т.Н. ко дню смерти принадлежало имущество:

- денежные средства в размере 69 руб. 86 коп. на банковском счёте №, открытом в ОСБ/ВСП 9055/1102 ПАО «Сбербанк России»;

- денежные средства в размере 207 руб. 05 коп. на банковском счёте №, открытом в ОСБ/ВСП 9055/1102 ПАО «Сбербанк России»;

- денежные средства в размере 172 руб. 50 коп. на банковском счёте №, открытом в ОСБ/ВСП 9055/1102 ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответу на запрос суда, нотариус Л.Л. Кондратович сообщила, что наследственное дело к имуществу Александровой Т.Н., умершей 15.04.2015 г. не заводилось <данные изъяты> кроме того, по сведениям информационных учётов Госавтоинспекции, автотранспортные средства на имя Александровой Т.Н. не зарегистрированы <данные изъяты>

Исходя из представленных материалов в настоящем деле, у Александровой Т.Н. на дату смерти отсутствовали объекты недвижимости, собственником жилого помещения, в котором была зарегистрирована Александрова Т.Н. является Зубова И.Г., что подтверждается сведениями справки о регистрации формы 9 <данные изъяты>

Из положений перечисленных норм закона следует, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Александрову С.Б. не подлежат удовлетворению, так как данных о вступлении им во владение каким - либо наследственным имуществом не имеется, совместно с умершей зарегистрирован не был.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается вымороченным. Собственниками вымороченного имущества в порядке наследования по закону, в зависимости от вида такого имущества, становятся:

- городские или сельские поселения, муниципальные районы, городские округа, города федерального значения в части наследования находящихся на их территории: жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями и иными объектами недвижимости; долей в праве общей собственности на вышеуказанные объекты.

- Российская Федерация в части наследования иного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом. Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, в частности - на невостребованные вклады.

Принимая во внимание, что у Александровой Т.Н. отсутствуют прямые наследники по закону или по завещанию, нет лиц, вступивших в наследование, при этом установлено только имущество в виде вкладов на общую сумму 449 руб. 41 коп., суд считает этот вид имущества вымороченным, а наследником Александровой Т.Н. соответственно является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, с которого подлежит взысканию частично сумма задолженности по кредитным договорам - в пределах наследуемого после Александровой Т.Н. имущества в размере 449 руб. 41 коп., учитывая, что указанный орган возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах и в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров, заключенных межу ПАО «Сбербанк России» и Александровой Т.Н. следует отказать в связи со смертью заёмщика и отсутствием правопреемника, так как органы государства не могут быть стороной такого договора, его действие прекращается со смертью заемщика.

Сами вклады умершей на сумму 449 руб.41 коп. подлежат в установленном порядке зачету, как наследство умершей, в пользу банка в счет долгов заемщика, в остальной части иск не подлежит удовлетворению.

С ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей - за требование о взыскании задолженности в части суммы наследуемого имущества в размере 449 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александрову С.Б., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика и расторжении кредитных договоров – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области сумму задолженности заёмщика Александровой Татьяны Николаевны по кредитным договорам № от 03.07.2014 г., № от 13.11.2014 г. в размере наследуемого имущества 449 руб. 41 коп. (за счет вкладов наследодателя), в возмещение части государственной пошлины - 400 (четыреста) рублей, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: