Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Надежда» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 55450 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1864 рубля.

В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием т/с «NISSAN 100NX», гос.номер №, принадлежащего и под управлением ФИО3, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО «СК «Надежда» и автомобиля «ГАЗ А21R32/NEXT», (Категории г/н №) принадлежащего ФИО2, и под управлением ФИО1. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ФИО3 автомобилю потерпевшего ГАЗ А21R32/NEXT» (Категории г/н №) были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился в свою страховую компанию - АО «ГСК «Югория» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплаты суммы страхового возмещения в размере 55450 рублей 75 копеек от имени САО «надежда», который застраховал ОСАГО лица, причинившего вред ( осуществил прямое возмещение убытков). Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована ОСАГО лица, причинившего вред (осуществил прямое возмещение убытков). Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», АО «ГСК»ЮГОРИЯ» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 55450 рублей 75 копеек. САО «Надежда» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 55450 рублей 75 копеек. Согласно имеющимся документам, ответчик не предоставил извещение о ДТП в страховую компанию. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в порядке регресса в размере 55450 рублей 75 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1864 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела без своего участия.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду причины неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Одним из способов возмещения вреда в соответствии со ст. 1082 ГК РФ является обязанность возмещения причиненных убытков в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ.

Ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховщиком является страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. К страховщику, производившему страховую выплату, переходит право требования возмещения вреда, которое имеет страхователь или выгодоприобретатель к лицу, ответственному за убытки. Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за наступление страхового случая. Если причинитель вреда имеет заключенный договор ОСАГО, то потерпевший вправе предъявить требование о компенсации убытков либо лицу, ответственному за их возникновение, либо страховщику, выдавшему причинителю вреда полис обязательного страхования.

Согласно п. д ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из копии договора страхования №, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «NISSAN 100NX», гос.номер №, ФИО3 была застрахована в ООО «СК «Надежда» (л.д.11)

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Исковая давность по регрессным искам составляет три года с того дня, когда страховая компания возместила вред лицу, пострадавшему в результате ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства т/с «NISSAN 100NX», гос.номер № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Надежда» страховой полис №.

ФИО2 владелец транспортного средства ГАЗ №» (Категории г/н №) обратился в АО СК «Югория» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

АО СК «Югория» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 55450 рублей 75 копеек.

Как подтверждается материалами дела, страховщик - истец по делу ООО «СК «Надежда» признало случай ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым и после наступления страхового случая принял все меры, к которым его обязывал заключенный договор страхования возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в размере 55450 рублей 75 копеек (копия платежных поручений л.д. 12), согласно которой истец выполнил свои обязательства по договору ОСАГО.

Таким образом, суд считает, что страховщик добросовестно выполнил свои обязанности по договору страхования, факт наступления страхового случая и размер выплаченных убытков подтверждается имеющимися материалами дела, страховщик обоснованно, с учетом указанных обстоятельств выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю и приобрел в порядке регресса право требования к причинителю вреда на основании ст. 387, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ.

Страховщик обоснованно с учетом указанных обстоятельств выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю и приобрел в порядке регресса право требования к причинителю вреда на основании ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 3и 4 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 ст. 14.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «СК «Надежда» возместило АО «ГСК «Югория» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО платежное требование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55450 рублей 75 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

Таким образом, с учетом ст. 12 ГК РФ согласно, которой способом защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, имеет право требования полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе и причиненных повреждением имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о возмещении вышеуказанной страховой выплаты составившей в общей сумме 208000 рублей, законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере 1864 рубля, подтвержденные документально (л.д. 3), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 307, 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Надежда» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу с ограниченной ответственностью «СК «Надежда» ИНН № ОГРН №, адрес: <адрес> в порядке регресса сумму страховой выплаты возмещения ущерба в размере 55450 рублей 75 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1864 рубля, а всего взыскать в общей сумме 57314 (пятьдесят семь тысяч триста четырнадцать) рублей 75 копеек.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин