Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Ильина Н.С. – адвоката Екатеринина А.Ю., имеющего регистрационный ----- в реестре адвокатов Чувашской Республики и действующего по назначению на основании определения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата и ордера -----н/23 от дата,

прокурора Горинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Владимировой ФИО18, действующей от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО1, и ФИО2 к Ильину ФИО19 о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Владимирова ФИО20, действующая от своего имени и от имени своих детей ФИО2, дата года рождения, и ФИО1, дата года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к Ильину ФИО21 о признании Ильина ФИО22 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снятии его с регистрационного учета с обозначенного адреса.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ФИО10 и Степановой (в настоящее время носит фамилию ФИО17) С.А., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1, как покупателями, с одной стороны, и ФИО15, действующей на основании доверенности от имени ФИО4, как продавцом, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи согласно которому Степанов А.В., Степанова (Владимирова) С.А., ФИО2, ФИО1 приобрели в общую долевую собственность целую квартиру, расположенную по адресу: адрес. По условиям договора купли-продажи (п. 6) зарегистрированный в обозначенной квартире Ильин Н.С. обязался сняться с регистрационного учета в течение 30 календарных дней после подписания договора, и с этого времени он утрачивает право пользования отчужденной квартирой. Свои обязательства по договору ответчик Ильин Н.С. не исполнил, продолжает находиться на регистрационном учете в спорной квартире. На основании договора купли-продажи от дата истец Степанова (Владимирова) С.А. приобрела у Степанова А.В. принадлежащую ему 2/5 доли в праве общей долевой собственности на обозначенную квартиру, тем самым Степанов А.В. выбыл из правоотношений, связанных с правами на спорную квартиру. После вступления в права собственников жилого помещения истцы не желают сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением, который членом их семьи не является, самостоятельным правом пользования жилым помещением не обладает, при этом соглашения о порядке пользования жилым помещением между новыми собственниками и бывшим собственником не заключались, и ввиду прекращения у Ильина Н.С. права собственности на обозначенную квартиру он как бывший собственник утратил право пользования данной квартирой. Регистрация ответчика Ильина Н.С. в принадлежащей истцам квартире нарушает их права. Ссылаясь на положения ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцами заявлены вышеуказанные требования.

После возбуждения гражданского дела ФИО2, в интересах которой при подачи иска действовала ее мать Владимирова (Степанова) С.А., дата достигла возраста 18 лет, т.е. полной процессуальной дееспособности, в связи с чем привлечена к участию в деле.

Истец Владимирова С.А., действующая за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, вновь привела суду основания и предмет иска, просила иск удовлетворить. Пояснила, что по договору купли-продажи от дата она и ее дети ФИО2 и ФИО1, а также ФИО10 приобрели у Ильина Н.С. в лице его представителя Алексеевой Т.Г. в общую долевую собственность для личного проживания квартиру, расположенную по адресу: адрес До приобретения в свою собственность обозначенной квартиры она (ФИО3) осмотрела эту квартиру, в квартире отсутствовали вещи бывших собственников и членов их семьи, в т.ч. ответчика Ильина Н.С. По условиям договора купли-продажи, заключенного дата, бывший собственник обязался сняться с регистрационного учета в течение 30 календарных дней после подписания договора и с этого момента утрачивал право пользования отчуждаемой квартирой. Свои обязательства Ильин Н.С. не исполнил, и до настоящего времени продолжает состоять на регистрационном учете в обозначенной квартире, что нарушает права новых собственников. В последующем свою долю Степанов А.В. продал ей (Владимировой С.А., на момент сделки носившей фамилию Степанова), и собственниками долей на эту квартиру остались она (Владимирова С.А,) и ее дети Хартуляри Я.А. и Хартуляри А.А. С момента приобретения квартиры в свою собственность семья истца постоянно проживает в этой квартире, бывший собственник Ильин Н.С. о своих правах не заявлял, в квартиру вселиться не пытался, в квартире своих вещей не имеет, в связи с чем истцы не считают необходимым требовать выселения ответчика. По информации представителя Ильина Н.С., заключившего от его имени сделку купли-продажи, Ильин Н.С. находится за пределами Российской Федерации – в Азербайджане. Возможности связаться с ним у истцов не имеется.

Достигшая совершеннолетнего возраста истец Хартуляри Я.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, участие представителя не обеспечила, заявлений и ходатайств не направила.

Ответчик Ильин Н.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела путем направления ему почтовой корреспонденции по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвращены в суд без вручения адресату с отчеткой об истечении срока хранения.

Поскольку в деле ответствуют сведения о месте фактического проживания ответчика, не проживающего по месту регистрации, определением суда от дата на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве представителя ответчика назначен адвокат из реестра адвокатов Чувашской Республики.

Представитель ответчика Ильина Н.С. – адвокат Екатеринин А.Ю. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что договор купли-продажи от имени Ильина Н.С. как продавца заключен не им лично, а Алексеевой Т.Г. Причины, по которым Ильин Н.С. добровольно самостоятельно не снялась с регистрационного учета, неизвестны.

Третьи лица Алексеева Т.Г., Владимиров В.Н., отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Чебоксары, ООО «Жилкомсервис-1» в судебное заседание не явились, участие представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурором Гориновым А.В. дано заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно материалам дела ответчик Ильин Н.С. распорядился принадлежащим ему имуществом – спорной квартирой, выдав Алексеевой Т.Г. доверенность на совершение сделок от его имени. Доверенность удостоверена вторым секретарем Посольства России в Азербайджане. После прекращения права собственности Ильина Н.С. на спорную квартиру он утрачивает право пользования этой квартирой как жилым помещением. Исследованные доказательства подтверждают, что ответчик выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, в квартиру вселиться не пытался. Правами ответчика квартира не обременена. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истцов на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав истца и представителя ответчиков, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Конституции Российской Федерации гарантирована охрана права частной собственности.

В Конституции РФ, а именно в статьях 34, 35, 36 и 44 определены основные имущественные права вообще и право собственности граждан в частности, а также пределы осуществления этих прав. Конституционные положения о праве собственности нашли отражение в нормах действующего законодательства, прежде всего в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (ст.ст. 8 и 35).

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилище неприкосновенно.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (п. 4 ст. 4 ЖК РФ).

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Освобождение такого жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

В силу пункта 2 части 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст. 588 ГК РФ существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением. Договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Из положений ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу также является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

Из положений статьи 35 ЖК РФ следует, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, собственник жилого помещения может использовать жилое помещение для своего личного проживания и проживания членов своей семьи, так и для проживания иных лиц, оформляя с ними гражданско-правовые договоры.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов гражданского дела следует, что между Алексеевой Т.Г., действующей от имени Ильина Н.С. на основании доверенности, удостоверенной дата вторым секретарем Посольства России в Азербайджане (Баку) ФИО12, зарегистрированной в реестре -----, как продавцом, с одной стороны, и ФИО10, Степановой С.А., действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1, как покупателями, с другой стороны, дата заключен договор купли-продажи, предметом которого явилась продажа продавцом принадлежащей ему на праве собственности целой квартиры и покупка в общую долевую собственность квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, адрес Стоимость объекта определена сторонами в 2 000 000 (два миллиона) рублей.

В п. 6 договора купли-продажи предусмотрено, что в отчуждаемой квартире зарегистрирован продавец (Ильин Н.С.), и представитель продавца заверяет, что продавец снимется регистрационного учета в течение 30 календарных дней после подписания данного договора и с этого момента утрачивает право пользования отчуждаемой квартирой; представитель продавца обязуется освободить отчуждаемую квартиру в день подписания данного договора с передачей одного комплекта ключей от квартиры покупателям. В том же пункте договора купли-продажи представитель продавца заверил, что третьих лиц, имеющих согласно ст. 292 ГК РФ право пользования обозначенной квартирой, не имеется.

Договор купли-продажи представлен в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (Управление Росреестра по Чувашской Республике), на основании данного договора зарегистрирован переход права общей долевой собственности на объект недвижимости, являющийся жилым помещением, - квартиру, расположенную по адресу: адрес к Степанову А.В., Степановой С.А., ФИО2 и ФИО1 и прекращено право собственности Ильина Н.С. на обозначенный объект недвижимости.

дата между Степановым А.В. и Степановой С.А. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Степанов А.В. продал Степановой С.А. принадлежащую ему 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и на основании которого зарегистрирован переход право собственности на доли в названной квартире к новому собственнику доли Степановой С.А.

После заключения указанных договоров Степанова С.А. в связи со вступлением дата в брак с ФИО5 носит фамилию ФИО17.

На дату подачи иска и рассмотрения дела квартира, расположенная по адресу: адрес находится в общей долевой собственности Владимировой (ранее носила фамилию Степанова) С.А. (4/5 доли в праве), ФИО13 (1/10 доля в праве) и ФИО1 (1/10 доля в праве), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата и дата. В представленных выписках отсутствуют отметки о правах Ильина Н.С. на обозначенный объект недвижимости после регистрации перехода права собственности.

Как следует из представленных документов, Владимирова С.А., ФИО2 и ФИО1 являются членами одной семьи, Владимирова С.А. приходится ФИО2 и ФИО1 родной матерью.

Из выписок (справок) из лицевого счета, составленных управляющей организацией ООО «УК Теплый дом» и адресной справки от дата, представленной ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике, следует, что по состоянию на дата, дата, дата по адресу: Чувашская Республика, адрес сохраняет свою регистрацию по месту жительства ФИО4, зарегистрированной в данной квартире с дата.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На дату дата ответчик Ильин НС. территориально находился за пределами Российской Федерации – в Азербайджане, что следует из места выдачи им доверенности (Посольство России в Азербайджане (Баку)).

Из пояснений истца следует, что ответчик Ильин Н.С. в спорной квартире не проживает, своих вещей не имеет, выехал из квартиры до приобретения этой квартиры в собственность истцов, попыток вселения в квартиру не предпринимал. Представленные в дело доказательства приведенные обстоятельства не опровергают.

В выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дата указано, что дата произведена государственная регистрация прекращения права собственности Ильина Н.С на квартиру, расположенную по адресу: адрес приобретенное им на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата; других объектов недвижимости, в том числе жилых помещений, в собственности Ильина Н.С. не зарегистрировано.

Из информации из отдела ЗАГС администрации г. Чебоксары, представленных стороной истца документов и пояснений следует, что ответчик Ильин Н.С. близким родственником истцов ФИО17 (Степановой) С.А., ФИО2, ФИО1 не приходится.

Таким образом, ответчик членом семьи истцов не является, правом собственности на указанное жилое помещение не обладает, при этом после приобретения квартиры в свою собственность истцы не желают сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением, что было предусмотрено и условиями договора купли-продажи от дата.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия личного волеизъявления ответчика на отчуждение спорной квартиры и на снятие его с регистрационного учета суд оценивает как неубедительные.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ).

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 185.1 ГК РФ, п. 128 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются по заявлению представителя лиц, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом

Как следует из представленных доказательств, при заключении дата договора купли-продажи Алексеева Т.Г. действовала от имени Ильина Н.С. на основании доверенности, удостоверенной дата вторым секретарем Посольства России в Азербайджане (Баку) ФИО12, зарегистрированной в реестре -----.

Препятствий для государственной регистрации перехода права собственности от Ильина Н.С. к Степанову А.В., Степановой (Владимировой) С.А., ФИО2, ФИО1 по договору купли-продажи от дата не возникло.

При этом суд учитывает, что право собственности Ильина Н.С. на спорную квартиру возникло в порядке наследования и в понимании ст. 19 Федерального закона от дата № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» спорная квартира правами Ильина Н.С. не обременена.

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что ответчик на момент сделки купли-продажи дата из квартиры выехал, в настоящее время в квартире не проживает, членом семьи истцов не является. Вещей ответчика в квартире нет, обращений по факту воспрепятствования в пользовании спорным жилым помещением от ответчика не поступало, соглашений о праве пользования жилым помещением ответчиком с истцами не заключалось. Регистрация ответчика Ильина Н.С. в спорной квартире после прекращения его права собственности на эту квартиру препятствует истцам в полной мере реализовывать свои права собственников, предусмотренные законом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.

Также суд учитывает положения п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования квартирой отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, он не относится.

Решение ответчика относительно прекращения пользования квартирой носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Добровольное определение ответчиком постоянного места жительства вне места регистрации не связано с каким-либо чинением препятствий со стороны истцов в пользовании вышеуказанным жилым помещением.

Исходя из установленных фактических обстоятельств и вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: Чувашская Республика, адрес в связи с чем регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер и не порождает право пользования жилым помещением, при этом нарушает установленные ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением, требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения.

Из содержания правовых актов, регулирующих вопросы постановки граждан на регистрационный учет по месту жительства и по месту временного пребывания и снятия с такого учета (Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации») следует, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина может быть произведено, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу приведенных положений принятие судом решения о признании права пользования жилым помещением прекращенным служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, со дня вступления в законную силу решения суда о признании Ильина Н.С. утратившим право пользования жилым помещением (прекращения его права пользования спорным жилым посещением), он подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом – соответствующим подразделением по вопросам миграции органа внутренних дел.

При таком положении суд находит исковые требования Владимировой С.А., действующей за себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО1, и достигшей возраста полной процессуальной дееспособности ФИО2 к Ильину Н.С. о признании его прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Владимировой ФИО23 (паспорт гражданина Российской Федерации -----), действующей от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, дата года рождения (свидетельство о рождении ----- выдано дата), и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации -----) к Ильину ФИО24 (паспорт гражданина Российской Федерации -----) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования Ильина ФИО25, дата года рождения, уроженца адрес, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, адрес

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для подразделения по вопросам миграции органа внутренних дел для снятия Ильина ФИО26, дата года рождения, уроженца адрес, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд адрес Республики с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата.