Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской федерации к заинтересованным лицам - Ростовскому линейному управлению Министерства внутренних дел России на транспорте, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ТОО «Казцинк» о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.05.2014 по уголовному делу № 1-149/2014 Вишневский В.А. и Кучеренко А.А. осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, за кражу 54 цинковых слитков на общую сумму 62926,66 руб., принадлежащих на праве собственности ТОО «Казцинк». В соответствии с указанным приговором суда вещественные доказательства по делу - 54 цинковых слитка, хранящиеся в ЛОП на ст. Шахтная Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, подлежат возвращению ТОО «Казцинк». До настоящего времени вышеуказанные чугунные слитки никем не востребованы и продолжают находиться в КХВД ЛОП на ст. Шахтная Ростовского ЛУ МВД России на транспорте.

Собственнику цинковых слитков ТОО «Казцинк» Ростовской транспортной прокуратурой 16.05.2022 направлено уведомление о праве забрать 54 цинковых слитка, которые длительное время хранятся КХВД ЛОП на ст. Шахтная Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. Согласно информации начальника Управления сбыта ТОО «Казцинк» от 10.06.2022 № 50-16-21-72 ТОО «Казцинк» принято решение об отказе от права собственности на указанное имущество и обращении его в доход Российской Федерации.

Просит признать бесхозяйными вещественные доказательства - 54 цинковых слитка на общую сумму 62926,66 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шахтная Ростовского ЛУ МВД России на транспорте; обратить в собственность Российской Федерации вышеуказанное имущество; передать данное движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей реализации в доход государства.

Представитель Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Кулинич Н.Ю. в судебное заседание явилась, о заявленные требования поддержала.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежавшим образом.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Отказ от права собственности в силу ст. 236 ГК РФ может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лицо об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1 ст. 293 ГПК РФ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.05.2014 по уголовному делу № 1-149/2014 подсудимые Вишневский В.А. и Кучеренко А.А. осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразившегося в краже 54 цинковых слитков на общую сумму 62926 руб. 66 коп., принадлежащих ТОО «Казцинк». Этим приговором постановлено вещественные доказательства по делу – 54 цинковых слитка, хранящиеся в КХВД ЛОП на ст. Шахтная Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, возвратить ТОО «Казцинк». До настоящего времени вышеуказанные чугунные слитки никем не востребованы и продолжают находиться в КХВД ЛОП на ст. Шахтная Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: пл. Привокзальная, 1/2, г. Шахты, Ростовская область, 346519.

Ростовской транспортной прокуратурой ТОО «Казцинк» 16.05.2022 года направлено уведомление о том, что он вправе забрать вышеуказанные чугунные слитки. Согласно информации начальника управления сбыта ТОО «Казцинк» от 10.06.2022 года № 50-16-21-72 ТОО «Казцинк» принято решение об отказе от права собственности на указанное имущество и обращении его в доход Российской Федерации со ссылкой на то, что получение указанных чугунных слитков является экономически невыгодным и затратным мероприятием по причине отдаленности места нахождения.

Принимая во внимание, что ТОО «Казцинк», имеющее право на получение спорного имущества, от владения вышеуказанным имуществом отказалось и действий, направленных на обеспечение сохранности указанного имущества, не осуществляет, то с учетом вышеперечисленных норм закона и установленных судом обстоятельств дела, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Поскольку, в силу ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 125 ГК РФ, пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № 432, полномочия собственника от имени Российской Федерации реализуют Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы, то 54 цинковых слитка, являющиеся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении Вишневского В.А. и Кучеренко А.А., хранящиеся в КХВД ЛОП на ст. Шахтная Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, подлежат передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей реализации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать бесхозяйными вещественные доказательства по уголовному делу № 1-149/2014 - 54 цинковых слитка на общую сумму 62926 руб. 66 коп., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шахтная Ростовского ЛУ МВД России на транспорте.

Обратить в собственность Российской Федерации 54 цинковых слитка на общую сумму 62926 руб. 66 коп., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шахтная Ростовского ЛУ МВД России на транспорте.

Передать 54 цинковых слитка на общую сумму 62926 руб. 66 коп., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шахтная Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей реализации в доход государства

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2022 года.

Судья Т.Л. Кинзбурская