Гражданский кодекс часть 1

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., с участием представителя истца Великовского Л.В., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Железобетонный комбинат-8» к ООО «Возрождение», Лозову Кирилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с ООО «Возрождение» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредитной линии с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение данного договора ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «ЖБК-8» был заключен договор поручительства № по которому ООО «ЖБК-8» взяло на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение обязательств заемщиком. Так же в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Лозовым К.Ю. № по которому Лозов К.Ю. обязался солидарно отвечать по обязательствам заемщика в объеме 2,5 млн. рублей. ДД.ММ.ГГГГФИО1 направило требование в ООО «Возрождение» о досрочном возврате кредита по кредитному договору в размере <данные изъяты>, требование было получено ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено. В связи с чем ФИО1 списало <данные изъяты> с расчетного счета ООО «ЖБК-8» в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору. Решением Шиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность в размере <данные изъяты> была взыскана в солидарном порядке с ООО «Возрождение» и Лозова К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖБК-8» и ФИО1 был заключен договор № уступки прав, в соответствии с которые банк уступил обществу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец требования поддержал.

Ответчик ООО «Возрождение», не стало получать поступившие к нему по месту его нахождения судебные извещения. Учитывая ст.165.1 ГК РФ и разъяснения данные Пленумом Верховного суда РФ в п.п.67,68 Постановления № 25 от 23.06.2015, судебное извещение считается доставленным ответчику, следовательно он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Лозов К.Ю. не стал получать поступившие к нему по месту его жительства судебные извещения. Учитывая ст.165.1 ГК РФ и разъяснения данные Пленумом Верховного суда РФ в п.п.67,68 Постановления № 25 от 23.06.2015, судебное извещение считается доставленным ответчику, следовательно он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредитной линии с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты>. За пользование кредитом установлены проценты с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> годовых от остатка задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В обеспечение данного договора ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «ЖБК-8» был заключен договор поручительства № по которому ООО «ЖБК-8» взяло на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение обязательств заемщиком. Так же в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Лозовым К.Ю. № по которому Лозов К.Ю. обязался солидарно отвечать по обязательствам заемщика в объеме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГФИО1 направило требование в ООО «Возрождение» о досрочном возврате кредита по кредитному договору в размере <данные изъяты>, требование было получено ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖБК-8» предоставило банку справо списания со своего счета денежных средств в погашение кредита и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГФИО1 списало <данные изъяты> с расчетного счета ООО «ЖБК-8» в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору. Решением Шиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность в размере <данные изъяты> была взыскана в солидарном порядке с ООО «Возрождение» и Лозова К.Ю.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Шиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела в котором участвуют те же лица.

Обязанность Лозова К.Ю. отвечать солидарно по обязательствам ООО «Возрождение», с учетом взысканной суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> рубля.

Пунктом 3.1.1. кредитного договора № предусмотрено право банка изменить размер процентной ставки за пользование кредитом в одностороннем порядке. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых. Согласно п.3.1.2 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, указанного в п.1.1 договора на весь период просрочки отобусловленного настоящим договором срока погашения кредита до его фактического возвращения может устанавливаться повышенная процентная ставка в размере не более 2-х действующих на момент нарушения ставок. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖБК-8» и ООО ФИО1 был заключен договор № уступки прав, в соответствии с которые банк уступил обществу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии с п.3.1.2 кредитного договора установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Уведомление об уступки прав требования направлено ДД.ММ.ГГГГ направлено Лозову К.Ю. и в ООО «Возрождение». Размер задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, распоряжением об установлении процентной ставки, уведомлением об установлении процентной ставки, требованием о досрочном возврате кредита, договором уступки прав, уведомлением об уступке прав, почтовыми квитанциями, конвертом, описью вложения, расчетом процентов.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу.

Суд соглашается с представленным расчетом процентов, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, арифметических ошибок не имеет, других расчетов, в опровержение имеющихся в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.

Сведений о погашении задолженности по кредитному договору суду не представлено. Обстоятельства дела свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно разъяснению, данному в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. В связи с чем с ответчиков по пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. С ООО «Возрождение» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Возрождение», Лозова Кирила Юрьевича в пользу ООО «Железобетонный комбинат-8» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Возрождение» в пользу ООО «Железобетонный комбинат-8» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Возрождение», Лозова Кирила Юрьевича в пользу ООО «Железобетонный комбинат-8» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Возрождение» в пользу ООО «Железобетонный комбинат-8» С ООО «Возрождение» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в месячный срок.

Судья