Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился с иском к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 293,29 рублей.

В обосновании исковых требований указал, что он ФИО со своего банковского счета, открытого в АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» семью переводами, перечислил на банковскую карту Ответчику ФИО денежные средства на общую сумму 195 504 рублей. Указанные денежные средства зачислены на банковскую карту №, выданную на имя Ответчика в АО «ОРГАНИЗАЦИЯ», в том числе:

12.04.2019 на сумму 29 000 руб.;

12.04.2019 на сумму 6 000 руб.;

12.04.2019 на сумму 15 500 руб.;

12.04.2019 на сумму 25 000 руб.;

11.05.2019 на сумму 40 000 руб.;

11.05.2019 на сумму 40 002 руб.;

28.10.2019 на сумму 40 002руб.

Соответствующие платежные поручения ФИО исполнены АО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

У Ответчика отсутствуют какие-либо установленные законом или иным правовыми актами основания для приобретения, принадлежащих истцу денежных средств. Какие -либо договоры между Истцом и Ответчиком не заключались, задолженность по ранее заключенным сделкам отсутствует.

Истец считает, что Ответчик, будучи осведомлен о приобретении чужого имущества (денежных средств) в отсутствии оснований, зная собственника имущества и о его требованиях о возврате имущества, уклонялся от исполнения обязанностей, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ, никак не мотивируя своё бездействие.

Просит взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность на общую сумму 195 504 руб., перечисленных в безналичной форме платежами 12.04.2019, 11.05.2019, 28.10.2019, взыскать проценты за невозврат денежных средств в размере 9 679,29руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 110 руб., всего 210 293, 29руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что в конце 2018 года ФИО обратился к ее мужу ФИО и предложил поработать над созданием интернет – проекта, а именно создание онлайн площадки, которая позже получила название Школа финансовой грамотности «New school» ( <данные изъяты> ).

В период с 16.01.2019 года по 08.09.2019 года ФИО и ФИО занимались по поручению ФИО проектом Школа финансовой грамотности «New school» <данные изъяты>. С 08.09.2019 года ФИО привлек меня по поручению ФИО к выполнению работ и оказанию услуг для проекта Школа финансовой грамотности «New school», а именно:

- Регистрация, создание и ведение аккаунта в социальной сети Школа финансовой грамотности «New school» <данные изъяты>, логины, пароли, сим карты переданы ФИО в переписке в мессенджере WhatsApp и в сообщениях SMS;

- Регистрация, создание и ведение аккаунта в социальной сети для ФИО., в рамках формирование его личного бренда под псевдонимом ФИО<данные изъяты>;

- Планирование рекламной компании, создание рекламных материалов, работа с клиентской базой, маркетинговые исследования и аналитика, работа с подрядчиками ФИО маркетинговое агентство ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ»;

- Ведение расчетов с подрядчиками, а именно с ФИО – директором маркетингового агентства ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». (таргетированная реклама, обслуживание рекламных кабинетов, создание рекламных креативов). Переводы поставщикам приложены.

Считает, что заявленные ко взысканию денежные средства фактически являются выплаченными денежными средствами за выполненную в рамках договора на оказание работу.

Представитель ответчика адвокат ФИО., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала позицию ответчика ФИО и суду пояснила, что ответчик не оспаривает факт получения денежных средств по платежным поручениям в размере 195 504 руб., однако данные денежные средства были получены ей в качестве оплаты за выполненную работу. Кроме того, факт неоднократности перечисления истцом денежных средств на счет ответчика, а также значительный срок, прошедший с момента перечислений спорных денежных средств до обращения в суд с настоящим иском, исключают возможность ошибочного перечисления спорных денежных средств.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, считает в удовлетворении иска отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела в период с 12.04.2019 года по 28.10.2019 года ФИО со своего банковского счета, открытого в АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» семью переводами, перечислил на банковскую карту ФИО денежные средства на общую сумму 195 504 рублей. Указанные денежные средства зачислены на банковскую карту №, выданную на имя ФИО в АО «ОРГАНИЗАЦИЯ», в том числе:

12.04.2019 на сумму 29 000 руб.;

12.04.2019 на сумму 6 000 руб.;

12.04.2019 на сумму 15 500 руб.;

12.04.2019 на сумму 25 000 руб.;

11.05.2019 на сумму 40 000 руб.;

11.05.2019 на сумму 40 002 руб.;

28.10.2019 на сумму 40 002руб.

Соответствующие платежные поручения ФИО исполнены АО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

Факт получения денежных средств в размере 195 504 рубля ФИО безналичными перечислениями в названные в иске даты, в судебном заседании не оспаривался.

Как следует из материалов дела, между сторонами имелись отношения, основанные на договоре об оказании услуг.

Согласно доводам ФИО в результате сложившихся деловых отношений между Истцом и Ответчиком сложились отношения по выполнению работ и оказанию услуг по заданию Ответчика и за вознаграждение, результат работ был передан Ответчику, данный факт подтвержден материалами гражданского дела, а перечисления денежных средств на банковский счет Ответчика является оплатой за выполненную работу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что постоянно проживает в г. Москве и работает веб-дизайнером, занимается созданием сайтов для организаций и физлиц. С ФИО знаком с 2016года, создавал для него около 10 различных сайтов на протяжении длительного времени. Работа строилась на доверии, без заключения договоров: он по заданию ФИО создавал сайт, ФИО оплачивал работу, переводил деньги на банковскую карту. Претензий друг к другу у них не было. Ему достоверно известно о том, что ФИО совместно с ФИО и им в 2019году были привлечены ФИО на возмездной основе для создания и продвижения интернет-проекта «New school». ФИО в конце 2018 года обратился к ФИО с предложением создания интернет-проекта финансовой школы. Так как, это был большой проект, включающий в себя не только создание сайта, то он предложил ФИО привлечь к данной работе ранее ему знакомого ФИО. ФИО и ФИО встретились в г. Москве и договорились о работе над данным проектом. Руководителем проекта стал ФИО., который для работы собрал и привлек несколько человек. Каждый из группы выполнял определенную работу. Так, сам ФИО занимался разработкой сайта, а ФИО и ФИО занимались разработкой и продвижением проекта в сети интернет. За выполненную работу, оплату услуг дополнительно привлеченных специалистов ФИО производил перечисления денежных средств на счета ФИО и ФИО. В процессе выполнения работ и оказания услуг с ФИО согласовывались виды, объём работ. Исходя из этого ФИО производились перечисления денежных средств различными суммами и в различные сроки. Работа была выполнена в полном объеме. Однако, ФИО не выполнил до конца свои обязательства и не рассчитался. В декабре 2019 года Кравчук перестал выходить на связь. В конце января 2021 года на сайте госуслуг обнаружил заявление ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения с него. Дело будет рассматриваться 19.02.2021 года в Первоуральском городском суде.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что в конце 2018 года ему позвонил ранее знакомый ФИО. ФИО рассказал о том, что его работодатель, которому он делает сайты с 2016 года, набирает команду для реализации онлайн проекта в сети интернет. По приглашению ФИО и ФИО я прилетел в г. Москва, где состоялась встреча с ФИО. На встрече ФИО пригласил его на работу и поручил организовать продвижение проекта - Школа финансовой грамотности «New school» <данные изъяты> в социальных сетях. Так же поручил привлечь к исполнению данного проекта подрядчиков, необходимых для выполнения его поручения, гарантируя всем хорошее вознаграждения и обещал заключить со всеми трудовые договоры либо договоры подряда. С 08.09.2019 года ФИО привлек ФИО к выполнению работ и оказанию услуг для проекта Школа финансовой грамотности «New school», а именно: регистрация, создание и ведение аккаунта в социальной сети Школа финансовой грамотности «New school» <данные изъяты>, логины, пароли, сим карты переданы ФИО в переписке в мессенджере WhatsApp и в сообщениях SMS; регистрация, создание и ведение аккаунта в социальной сети для ФИО в рамках формирование его личного бренда под псевдонимом ФИО<данные изъяты>; планирование рекламной компании, создание рекламных материалов, работа с клиентской базой, маркетинговые исследования и аналитика, работа с подрядчиками ФИО маркетинговое агентство ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ»; ведение расчетов с подрядчиками, а именно ФИО как директором маркетинговое агентства ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». (таргетированная реклама, обслуживание рекламных кабинетов, создание рекламных креативов). ФИО хорошо справилась с поставленными задачами. В качестве оплаты работы ФИО. ФИО переводил ей денежные средства на ее банковскую карту. ФИО непосредственно отчитывался перед ФИО., встречи и совещания носили регулярный характер. Встречи и рабочие совещания проходили в г. Москва, г. Екатеринбурге и г. Сочи (летом 2019 года ФИО прилетел в Горки-город, встреча проходила в кафе «Гостидзе»). ФИО ставил задачи непосредственно ФИО и всем подрядчикам, что подтверждается перепиской с ФИО в мессенджере WhatsApp, а также указания ФИО на бумажных носителях, написанные им лично.

Помимо свидетельских показаний судом исследованы письменные материалы дела: скрин – шоты переписки между ФИО (<данные изъяты>) и ФИО (<данные изъяты>) в мессенджере WhatsApp, обзор страницы персонажа в социальной сети VK (В контакте) «ФИО», выписки о перечислении денежных средств со счета ФИОФИО.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт приобретения или сбережения денежных средств истца со стороны ответчика и возникновения убытков в результате действий ФИО. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать ФИО в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, отсутствуют основания и для удовлетворения требований ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ФИО к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 15.03.2021 года.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-