Гражданский кодекс часть 1

Истец Павловский С.Е. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "Стройлайн" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 37460444 рублей 42 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

Свои исковые требования обосновывает тем, что между ООО «СТРОЙТРЕЙД СЗ» (Поставщик) и ООО «Торговый дом Аполло» (Покупатель) был заключен договор поставки № 30-12/2016-стсз от 30.12.2016 г. (далее – Договор поставки). Согласно п. 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель – принимать и оплачивать посуду (Товар), количество, ассортимент, сроки и порядок поставки, а также цены которого указываются в Заявках Покупателя к конкретной партии Товара, а также в накладных либо Универсальных передаточных Документах. 30.12.2016 г. между ООО «СТРОЙТРЕЙД СЗ» (Кредитор) и ООО «Стройлайн» (Поручитель) был заключен договор поручительства № 30/12/2016-П от 30.12.2016 г. (далее – Договор поручительства). В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Торговый дом Аполло» по Договору поставки № 30-12/2016-стсз от 30.12.2016 г. Во исполнение Договора поставки ООО «СТРОЙТРЕЙД СЗ» за период с 06.02.2017 г. по 27.03.2017 г. передано в собственность ООО «Торговый дом Аполло» товара на общую сумму 18590968 руб. 64 коп., что подтверждается товарными накладными. Однако обязательства по оплате товара ООО «Торговый дом Аполло» не исполнены. 31.03.2017 г. между ООО «СТРОЙТРЕЙД СЗ» (Цедент) и Павловским С.Е. (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (цессии) № 31/03-2017цес. (далее – Договор). ООО «СТРОЙТРЕЙД СЗ» в адрес ООО «Торговый дом Аполло» было направлено уведомление от 31.03.2017 об уступке прав (требований) по Договору поставки. Согласно п. 1.1 Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора поставки № 30-12/2016-стсз от 30.12.2016 г., заключенного между Цедентом и ООО «Торговый дом Аполло» (Должник). В соответствии с п. 1.2 Договора передаваемые Цедентом Цессионарию права (требования) включают право требовать от Должника выплаты денежных средств в размере 18590968 руб. 64 коп., в том числе НДС – 18 % 2835910 руб. 47 коп. по Договору поставки. Павловским С.Е. в адрес ООО «Стройлайн» было направлено требование от 01.12.2017 с требованием произвести оплату задолженности в течение 5 банковских дней с момента получения требования. Данное требование получено генеральным директором ООО «Стройлайн» Лысенко В.А. 01.12.2017 г. Однако на настоящий момент данное требование ООО «Стройлайн» не исполнено.

Между ООО «ТК Диларт» (Поставщик) и ООО «Торговый дом Аполло» (Покупатель) был заключен договор поставки № 01-10/2016-ткд 01.10.2016 г. (далее – Договор поставки). Согласно п. 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель – принимать и оплачивать посуду (Товар) количество, ассортимент, сроки и порядок поставки, а также цены которого указываются в Заявках Покупателя к конкретной партии Товара, а также в Накладных либо Универсальных Передаточных Документах. 01.10.2016 г. между ООО «ТК Диларт» (Кредитор) и ООО «Стройлайн» (Поручитель) был заключен договор поручительства № 01/10/2016-П от 01.10.2016 г. (далее – Договор поручительства). В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Торговый дом Аполло» по Договору поставки № 01-10/2016-ткд от 01.10.2016 г. Во исполнение Договора поставки ООО «ТК Диларт» за период с 28.11.2016 г. по 19.12.2016 г. передано в собственность ООО «Торговый дом Аполло» товара на общую сумму 11504082 руб. 34 коп., что подтверждается товарными накладными. Однако обязательства по оплате товара ООО «Торговый дом Аполло» не исполнены. 31.12.2016 г. между ООО «ТК Диларт» (Цедент) и Павловским С.Е. (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (цессии) № 31/12-2016цес. (далее – Договор). ООО «ТК Диларт» в адрес ООО «Торговый дом «Аполло» было направлено уведомление от 31.12.2017 об уступке прав (требований) по Договору поставки. Согласно п.1.1 Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту вытекающие из договора поставки № 01-10/2016-ткд от 01.10.2016 г., заключенного между Цедентом и ООО «Торговый дом Аполло» (Должник). В соответствии с п.1.2 Договора передаваемые Цедентом Цессионарию права (требования) включают право требовать от Должника выплаты денежных средств в размере 11504082 руб. 34 коп., в том числе НДС – 18 % 1754860 руб. 02 коп. по Договору поставки. Павловским С.Е. в адрес ООО «Стройлайн» было направлено требование от 01.12.2017 с требованием произвести оплату задолженности в течение 5 банковских дней с момента получения требования. Данное требование получено генеральным директором ООО «Стройлайн» Лысенко В.А. 01.12.2017 г. Однако на настоящий момент данное требование ООО «Стройлайн» не исполнено.

Между ООО «Промышленные Системы» (Поставщик) и ООО «Торговый дом Аполло» (Покупатель) был заключен договор поставки №27-03/2017-пс от 27.03.2017 г. (далее – Договор поставки). Согласно п. 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель – принимать и оплачивать посуду (Товар), количество, ассортимент, сроки и, порядок поставки, а также цены которого указываются в Заявках Покупателя к конкретной партии Товара, а также в накладных либо Универсальных передаточных Документах. 27.03.2017 г. между ООО «Промышленные Системы» (Кредитор) и ООО «Стройлайн» (Поручитель) был заключен договор поручительства № 27/03/2017-П от 27.03.2017 г. (далее – Договор поручительства). В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Торговый дом Аполло» по Договору поставки № 27-03/2017-пс от 27.03.2017 г. Во исполнение Договора поставки ООО «Промышленные Системы» за период с 01.04.2017г. по 05.06.2017 г. передало в собственность ООО «Торговый дом Аполло» товара на общую сумму 7365393 руб. 44 коп., что подтверждается товарными накладными. Однако обязательства по оплате товара ООО «Торговый дом Аполло» не исполнены. 30.06.2017 г. между ООО «Промышленные Системы» (Цедент) и Павловским С.Е. (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (цессии) № 30/06-2017цес. (далее – Договор). ООО «Промышленные Системы» в адрес ООО «Торговый дом Аполло» было направлено уведомление от 30.06.2017 об уступке прав (требований) по Договору поставки. Согласно п. 1.1 Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора поставки № 27-03/2017-пс от 27.03.2017 г., заключенного между Цедентом и ООО «Торговый дом Аполло» (Должник). В соответствии с п. 1.2 Договора передаваемые Цедентом Цессионарию права (требования) включают право требовать от Должника выплаты денежных средств в размере 7365393 руб. 44 коп., в том числе НДС – 18 % 1123534 руб. 47 коп. по Договору поставки. Павловским С.Е. в адрес ООО «Стройлайн» было направлено требование от 01.12.2017 с требованием произвести оплату задолженности в течение 5 банковских дней с момента получения требования. Данное требование получено генеральным директором ООО «Стройлайн» Лысенко В.А. 01.12.2017 г. Однако на настоящий момент данное требование ООО «Стройлайн» не исполнено. Таким образом, Павловский С.Е. вынужден обратиться в суд с требованием взыскания задолженности в размере 37460444 руб. 42 коп. (л.д. 3-8 том 1).

Истец Павловский С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Урюпин К.С., действующий на основании доверенности 78 АА 9453041 от 05.11.2015 года, в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Билоус В.В., действующая на основании доверенности от 03.05.2018 года, в судебное заседание явилась, исковые требования признает в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 38 том 5).

Третьи лица ООО "Стройтрейд СЗ", ООО "ТК Диларт", ООО "Промышленные Системы" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела (л.д. 43-44 том 5), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Неоднократно направляемые в адрес третьих лиц судебные извещения остались не востребованы ими на почтовом отделении связи (л.д. 31, 32, 33, 45, 46, 47 том 5).

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года, положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 30.12.2016 г. между ООО «СТРОЙТРЕЙД СЗ» (Поставщик) и ООО «Торговый дом Аполло» (Покупатель) был заключен договор поставки № 30-12/2016-стсз от (далее – Договор поставки) (л.д. 11-15 том 1).

Согласно п. 1.1 Договора поставки, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель – принимать и оплачивать посуду (Товар), количество, ассортимент, сроки и порядок поставки, а также цены которого указываются в Заявках Покупателя к конкретной партии Товара, а также в накладных либо Универсальных передаточных Документах.

30.12.2016 г. между ООО «СТРОЙТРЕЙД СЗ» (Кредитор) и ООО «Стройлайн» (Поручитель) был заключен договор поручительства №30/12/2016-П (далее – Договор поручительства) (л.д. 16-17 том 1).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Торговый дом Аполло» по Договору поставки № 30-12/2016-стсз от 30.12.2016 г.

Во исполнение Договора поставки ООО «СТРОЙТРЕЙД СЗ» за период с 06.02.2017 г. по 27.03.2017 г. передано в собственность ООО «Торговый дом «Аполло» товара на общую сумму 18590968 руб. 64 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 36-249 том 1, л.д. 1-42 том 2).

Как указывает истец, обязательства по оплате товара ООО «Торговый дом Аполло» не исполнены.

31.03.2017 г. между ООО «СТРОЙТРЕЙД СЗ» (Цедент) и Павловским С.Е. (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (цессии) № 31/03-2017цес. (далее – Договор) (л.д. 18-32 том 1).

Согласно п. 1.1 Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора поставки № 30-12/2016-стсз от 30.12.2016 г., заключенного между Цедентом и ООО «Торговый дом «Аполло» (Должник).

В соответствии с п. 1.2 Договора передаваемые Цедентом Цессионарию права (требования) включают право требовать от Должника выплаты денежных средств в размере 18590968 руб. 64 коп., в том числе НДС – 18 % 2835910 руб. 47 коп. по Договору поставки.

Истцом обязательства по оплате договора уступки прав (цессии) в размере 1859096 рублей 86 копеек (п. 1.3 договора) исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 33 том 1).

31.03.2017 года ООО «СТРОЙТРЕЙД СЗ» в адрес ООО «Торговый дом Аполло» было направлено уведомление об уступке прав (требований) по Договору поставки (л.д. 34 том 1).

01.12.2017 года Павловским С.Е. в адрес ООО «Стройлайн» было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства и оплате задолженности в течение 5 банковских дней с момента получения требования (л.д. 35 том 1).

Данное требование получено генеральным директором ООО «Стройлайн» Лысенко В.А. 01.12.2017 г. (л.д. 35 том 1).

Однако, как указывает истец, до настоящего времени данное требование ООО «Стройлайн» не исполнено.

01.10.2016 г. между ООО «ТК Диларт» (Поставщик) и ООО «Торговый дом Аполло» (Покупатель) был заключен договор поставки №01-10/2016-ткд (далее – Договор поставки) (л.д. 49-54 том 2).

Согласно п. 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель – принимать и оплачивать посуду (Товар) количество, ассортимент, сроки и порядок поставки, а также цены которого указываются в Заявках Покупателя к конкретной партии Товара, а также в Накладных либо Универсальных Передаточных Документах.

01.10.2016 г. между ООО «ТК Диларт» (Кредитор) и ООО «Стройлайн» (Поручитель) был заключен договор поручительства №01/10/2016-П от 01.10.2016 г. (далее – Договор поручительства) (л.д. 55-56 том 2).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Торговый дом Аполло» по Договору поставки № 01-10/2016-ткд от 01.10.2016 г.

Во исполнение Договора поставки ООО «ТК Диларт» за период с 28.11.2016 г. по 19.12.2016 г. передано в собственность ООО «Торговый дом Аполло» товара на общую сумму 11504082 руб. 34 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 65-224 том 2).

Как указывает истец, обязательства по оплате товара ООО «Торговый дом Аполло» не исполнены.

31.12.2016 г. между ООО «ТК Диларт» (Цедент) и Павловским С.Е. (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (цессии) № 31/12-2016цес. (далее – Договор) (л.д. 57-61 том 2).

Согласно п.1.1 Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту вытекающие из договора поставки № 01-10/2016-ткд от 01.10.2016 г., заключенного между Цедентом и ООО «Торговый дом Аполло» (Должник).

В соответствии с п.1.2 Договора передаваемые Цедентом Цессионарию права (требования) включают право требовать от Должника выплаты денежных средств в размере 11504082 руб. 34 коп., в том числе НДС – 18 % 1754860 руб. 02 коп. по Договору поставки.

Истцом обязательства по оплате договора уступки прав (цессии) в размере 1150408 рублей 23 копеек (п. 1.3 договора) исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 62 том 2).

31.12.2016 года ООО «ТК Диларт» в адрес ООО «Торговый дом Аполло» было направлено уведомление об уступке прав (требований) по Договору поставки (л.д. 63 том 2).

Данное требование получено генеральным директором ООО «Стройлайн» Лысенко В.А. 01.12.2017 г. (л.д. 64 том 2).

Однако, как указывает истец, до настоящего времени данное требование ООО «Стройлайн» не исполнено.

27.03.2017 г. между ООО «Промышленные Системы» (Поставщик) и ООО «Торговый дом Аполло» (Покупатель) был заключен договор поставки № 27-03/2017-пс (далее – Договор поставки) (л.д. 225-229 том 2).

Согласно п. 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель – принимать и оплачивать посуду (Товар), количество, ассортимент, сроки и, порядок поставки, а также цены которого указываются в Заявках Покупателя к конкретной партии Товара, а также в накладных либо Универсальных передаточных Документах.

27.03.2017 г. между ООО «Промышленные Системы» (Кредитор) и ООО «Стройлайн» (Поручитель) был заключен договор поручительства №27/03/2017-П (далее – Договор поручительства) (л.д. 230-231 том 2).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Торговый дом Аполло» по Договору поставки № 27-03/2017-пс от 27.03.2017 г.

Во исполнение Договора поставки ООО «Промышленные Системы» за период с 01.04.2017 г. по 05.06.2017 г. передало в собственность ООО «Торговый дом Аполло» товара на общую сумму 7365393 руб. 44 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 242-249 том 2, л.д. 1-249 том 3, л.д. 1-240 том 4).

Как указывает истец, обязательства по оплате товара ООО «Торговый дом Аполло» не исполнены.

30.06.2017 г. между ООО «Промышленные Системы» (Цедент) и Павловским С.Е. (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (цессии) № 30/06-2017цес. (далее – Договор) (л.д. 232-238 том 2).

Согласно п. 1.1 Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора поставки № 27-03/2017-пс от 27.03.2017 г., заключенного между Цедентом и ООО «Торговый дом Аполло» (Должник).

В соответствии с п. 1.2 Договора передаваемые Цедентом Цессионарию права (требования) включают право требовать от Должника выплаты денежных средств в размере 7365393 руб. 44 коп., в том числе НДС – 18 % 1123534 руб. 59 коп. по Договору поставки.

Истцом обязательства по оплате договора уступки прав (цессии) в размере 736539 рублей 34 копеек (п. 1.3 договора) исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 239 том 2).

30.06.2017 года ООО «Промышленные Системы» в адрес ООО «Торговый дом Аполло» было направлено уведомление об уступке прав (требований) по Договору поставки (л.д. 240 том 2).

Данное требование получено генеральным директором ООО «Стройлайн» Лысенко В.А. 01.12.2017 г. (л.д. 241 том 2).

Однако, как указывает истец, до настоящего времени данное требование ООО «Стройлайн» не исполнено.

Таким образом, общая задолженность ООО «Стройлайн» перед Павловским С.Е. составляет 37460444 рублей 42 коп.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы, а также содержание заключенных договоров поручительства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу взятых на себя обязательств поручительства и невыполнением ООО «Торговый дом Аполло» своих обязательств по договорам поставки, обязан отвечать перед кредитором, т.е. несет солидарную с должником ответственность.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки в размере 37460444 рублей 42 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 коп. (л.д. 10 том 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловского С.Е. к ООО "Стройлайн" о взыскании задолженности по договорам поставки – удовлетворить.

Взыскать в пользу Павловского С.Е. с ООО "Стройлайн" задолженность по договорам поставки в размере 37460444 (тридцать семь миллионов четыреста шестьдесят тысяч четыреста сорок четыре) рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 37520444 (тридцать семь миллионов пятьсот двадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пересункина

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018 года.