Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Областной Юридический Центр"Фемида" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Областной Юридический Центр"Фемида" обратилось в Таганрогский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере 84000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 4221 руб., возложив на того расходы по оплате государственной пошлины в размере 2801,60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26.06.2020 г. между обществом и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг, а именно: подготовка необходимых документов о признании ФИО1 банкротом, почтовые расходы, составление искового заявления в Арбитражный суд Ростовской области, составление всех необходимых документов в Арбитражный суд, внесение денежных средств на депозит Арбитражного суда, оплата государственной пошлины при подаче иска в Арбитражный суд, подача искового заявления в Арбитражный суд.

В соответствии СП. 3.2.1. договора, исполнитель обязуется оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора.

Решением Арбитражного суда от 15.09.2021 г., ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом). 01.03.2022 г. в отношении ФИО1 завершена процедура банкротства, с последнего списана вся задолженность.

Стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг от 26.06.2020 г. составила 180 000 руб. В соответствии с графиком платежей, ФИО1 были внесены денежные средства на сумму 96 000 руб. Однако, оставшаяся сумма по договору об оказании юридических услуг от 26.06.2020 г. так и не была произведена ответчиком.

Общество исполнило свое обязательства по договору, однако ответчик уклоняется от обязательства по оплате юридических услуг.

В соответствии с п. 4.3 договора, за нарушение сроков оплаты по договору ФИО1 уплачивает обществу пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от стоимости договора, начиная со дня следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате юридических услуг в соответствии с договором, ООО "Областной Юридический Центр"Фемида" пришлось обратиться в Таганрогский городской суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщениесчитается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки, назначенные на досудебную подготовку 04.07.2022 г. и судебные заседания 18.07.2022 г. и 01.08.2022 г. Между тем, извещения о явках на досудебную подготовку и судебные заседания возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленноым настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 26.06.2020 г. между ООО "Областной Юридический Центр"Фемида" и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик (ФИО1) поручает, а исполнитель (ООО "Областной Юридический Центр"Фемида") принмает на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг, направленных на сбор и подготовку необходимых документов с целью обращения в суд с заявлением о признании заказчика банкротом, оказанию содействия в выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих и финансового управляющего, по составлению заявления о признании должника банкротом, а также услуги по подаче указанного заявления в суд и необходимых для дела о банкротстве заявлений и ходатайств по отслеживанию дела в суде и взаимодействию с арбитражным управляющим на всех стадиях банкротства, по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Ростовской области.

Стороны определили, что стоимость оказанных услуг составляет 180 000 руб. (п.2.1 договора)

В соответствии с п. 2.3 договора, заказчику предоставляется рассрочка на срок 15 месяцев (с оплатой по частям) по 12 000 руб. с ежемесячным платежом - 15 числа каждого месяца.

В стоимость услуг входят: государственные пошлины, расходы по оплате арбитражного управляющего, почтовые расходы, транспортные расходы и т.д. (п. 2.4 договора)

Как установлено договором, в случае невозможности исполнения договора, возникшем по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

На основании п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от исполнения договора она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", нарушение упомянутой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения.

В соответствии с п. 4 и п. 5 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Согласно материалам дела, ООО "Областной Юридический Центр"Фемида" исполнило свои обязательства по договору; согласно решению Арбитражного суда № А53-27937/2021 от 15.09.2021 г., ФИО1 признан несостоятельным банкротом. 01.03.2022 г. Арбитражным судом вынесено решение о завершении процедуры банкротство.

Материалами дела подтверждается, что истец приступил к выполнению работ (оказанию услуг) по договору своевременно, предпринимал все необходимые действия для выполнения работ (оказания услуг) в соответствии с условиями договора, работы фактически выполнил

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Истец в полной мере оказал ответчику услуги по договору от 26.06.2020, в связи с чем требования о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг являются обоснованными и подлежащие удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки по договору, которая составляет 4221 руб.

Суд признает данный расчет верным, котррасчета ответчиком представлено не было, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 4221 руб.

Учитывая, что ответчик как одна из сторон договора, не был лишен возможности повлиять на содержание его условий, своим правом на это не воспользовался и собственноручно подписал договор с указанными условиями, которые соответствуют положениям пункта 4 статьи 421 ГК РФ о свободе договора. Ответчиком было принято решение о заключении договора, содержащего, в том числе, вышеуказанные условия. Он не был лишен возможности отказаться от заключения договора. Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2801 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Областной Юридический Центр "Фемида" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Областной Юридический Центр"Фемида" денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере 84000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 4221 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2801,60 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2022 г.