Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о возврате неправомерно возмещенного налогового вычета,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО1 о возврате неправомерно возмещенного налогового вычета, указав в обоснование иска, что ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга на основании представленных ФИО1 налоговых деклараций за 2016,2017,2018г.г. произвела выплату имущественного налогового вычета в сумме 100241 руб. Истец считает, что налоговый вычет произведен ошибочно. ФИО1 до 18.04.2012 состоял на учете в МИФНС России № 25 по Свердловской области. Указанной инспекцией по представленной ответчиком налоговой декларации 3-НДФЛ произведен возврат налогового вычета за 200-2004 гг.г. в сумме 200000 руб. С 18.04.2012 ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по ленинскому району. Ответчик обратился в налоговый орган о предоставлении налогового вычета на приобретение другой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за 2016,2017,2018 г.г. в общей сумме 100241 руб. Инспекция на основании представленных деклараций и приложенных документов приняла решения « 233075 от 14.08.2019, № 233073 от 14.08.2013, № 233076 от 14.08.2019 о возврате излишне уплаченного налога,, и произвела возврат НДФЛ в общей сумме 100241 руб. О произведенном ранее налоговом вычете истец узнал после поступления денежных средств на расчетный счет ответчика. Письмом от 20.01.2021 № 13-31/01551 Инспекция вызывала ответчика в налоговый орган для внесения исправлений в налоговую декларацию. Истец считает, что в силу ст.ст. 1102,1109 ГК РФ на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Просит взыскать с ФИО1 неправомерно заявленный, возмещенный налоговым органом налоговый вычет за 2016, 2017, 2018 г.г.в сумме 100241 рублей.

Представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных х исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его регистрации, об уважительной причине неполучения корреспонденции не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Как следует из материалов дела в целях получения имущественного налогового вычета ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 25 по Свердловской области 2504.2005 предоставлены налоговые декларации по форме 3-НДЛ за 2002-2004 г.г. на приобретение объекта, находящегося по адресу: <адрес> Год начала использования налогового вычета 2002. Сумма фактически произведенных выплат на приобретение объекта составляет 2077 руб. в 2002 г.г. За 2003 и 2004 г.г. возврат не осуществлялся.

На основании представленных деклараций и заявлений, налоговым органом приняты решения № 233075 от 14.08.2019, № 233073 от 14.08.2019, №233076 от 14.08.2019 о возврате суммы излишне уплаченного налога и произведены выплаты в общей сумме 121557 рублей, в том числе за 2016 год 31857 руб., за 2017 год 44850 рублей, за 2018 год 44850 рублей.

Как следует из материалов дела выплата в размере100241 рублей произведена ошибочно, ввиду отсутствия информации о ранее полученном налоговом вычете.

Письмом от 20.01.2021 № 13-31/01551 истец вызвал ответчика для внесения исправлений в предоставленные налоговые декларации.

Учитывая представленные истцом доказательства, отсутствие возражений ответчика в части заявленных исковых требований, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения - налогового вычета в размере 100241 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о возврате неправомерно возмещенного налогового вычета, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга сумму неосновательного обогащения - налогового вычета в размере 100241 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3204 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Решение изготовлено в окончательной форме.

Судья И.А. Юшкова