Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, предъявленному прокурором <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 (третье лицо: ФИО5) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 (третье лицо: ФИО5) о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от датаФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ. Ему назначено, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу. Установлено, что ФИО4, находясь в районе <адрес> по ул. <адрес>, совершил развратные действия сексуального характера в отношении малолетней ФИО3, дата года рождения, нарушив права последней на половую неприкосновенность и половую свободу. При совершении преступления ФИО4 причинил несовершеннолетней ФИО3-Н.В. моральные страдания, следовательно, у нее возникло право на получение компенсации морального вреда в денежной форме. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, дата года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб..

В судебном заседании старший помощник прокуратуры <адрес>ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, однако воспользовался правом на ведение дела через представителя, полномочия которого определил в надлежащим образом удостоверенной доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку у несовершеннолетней потерпевшей имеется законный представитель – мать ФИО5, которая в ходе рассмотрения уголовного дела гражданских исков не заявляла. В настоящее время законный представитель в суд с иском не обращалась. Считает, что с настоящим иском вправе обратиться только законный представитель, а не прокурор.

Третье лицо ФИО5, являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО3 А-Н.В., извещалась о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, третье лицо ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу

Как установлено судом, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от датаФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ. Ему назначено, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу. Установлено, что ФИО4, находясь в районе <адрес> по ул. <адрес>, совершил развратные действия сексуального характера в отношении малолетней ФИО3, дата года рождения, нарушив права последней на половую неприкосновенность и половую свободу.