Дело № 2-465/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Зарецкой Т.В.,
при секретаре Черкасовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. Согласно уточненным исковым требованиям ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу <данные изъяты> - сумму, уплаченную по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - сумму компенсации морального вреда, неустойку в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты> от взысканной суммы.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 заключён договор подряда № о строительстве бани на принадлежащем ей садовом участке № в <данные изъяты>» <адрес>. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты>. Срок окончания строительных работ установлен по договору до ДД.ММ.ГГГГ
Свои обязательства по договору истец выполнила в полном объеме, оплатив в день подписания договора сумму в размере <данные изъяты>., однако ответчик свои обязательства не исполнил, на садовый участок была завезена только часть строительных материалов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с письменной претензией к подрядчику с требованием о возврате указанной суммы, а также освобождения садового участка № в <данные изъяты><адрес> от завезенных стройматериалов в течение 10 дней со дня получения претензии. Претензия была отправлена по почте заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика: <адрес>.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обещал выполнить строительные работы, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратилась в суд с требованиями о расторжении договора, возврата уплаченных денежных средств, взыскании неустойки и штрафа.
Кроме того, истец считает, что своими действиями ответчик нанёс ей нравственные страдания, т.е. моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как следует из справки Краевого адресного бюро, ответчик ФИО2 зарегистрирован по <адрес> в <адрес>, по указанному адресу ответчик извещался судом, однако правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался.
Помимо направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением ответчик ФИО2 в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о датах рассмотрения дела извещен телефонограммой.
С учетом изложенного, суд признает извещение ответчика ФИО2 надлежащим, принимая во внимание мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался построить баню на садовом участке № в <данные изъяты>» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а истец оплатить указанные работы, стоимость которых составляет <данные изъяты> (л.д. 10).
Истец в счет исполнения договора оплатила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией - «наряд-заказ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно пп. 1.4.2 договора работа считается выполненной после подписания акта приема - передачи работы Заказчиком. Полный расчет по договору подряда производится по завершению работы и подписания акта приема - передачи работы Заказчиком (пп. 4.2 договора).
В установленный срок ответчиком условия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Каких-либо письменных соглашений об изменении срока выполнения работ материалы дела не содержат.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия об исполнении обязательств, предусмотренных договором подряда, и возврату уплаченных в качестве аванса денежных средств (л.д. 4, 11, 12). Однако ответчик проигнорировал требования истца и до настоящего времени свои обязанности не выполнил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договоруподряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании пункта 1 статьи 703Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В силу положений статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Если договоромподряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
При этом пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей, ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Поскольку в данном случае ФИО1, является потребителем работ, выполняемых ответчиком ИП ФИО2 для ее личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, то на возникшие правоотношения распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда и положения Закона «О защите прав потребителей».
Пунктами 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При этом п. 6 данной статьи закрепляет, что требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два основания для расторжения договора: по соглашению сторон, а также по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 Гражданского кодекса российской Федерации).
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что в установленный срок ИП ФИО2 работы по договору не выполнил, претензию от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не исполнил, поэтому в настоящий момент она не заинтересована в окончании работ по договору подряда.
С учетом вышеизложенного, в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора, учитывая, что досудебный порядок истцом соблюден, суд считает возможным расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченный по договору аванс в размере <данные изъяты>
При этом суд полагает возможным применить последствия расторжения договора, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложив на истца обязанность по передаче ответчику строительных материалов, предоставленных ответчику для выполнения работ по строительству бани на садовом участке № в <данные изъяты>
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Однако в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
ФИО1 в счет исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ авансом передала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Стоимость работ по указанному договору составляет <данные изъяты>. Судом установлено, что до настоящего времени работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполнены, ответчиком нарушен срок исполнения обязательств.
Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (день уточнения исковых требований) исходя из суммы аванса, выплаченного ответчику, а также снижен ее размер до <данные изъяты>
Рассматривая дело в пределах исковых требований, суд соглашается с представленным расчетом неустойки, полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для его снижения согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины нарушителя, пришел к выводу о том, что причиненный истцу моральный вред может быть компенсирован выплатой в размере <данные изъяты>., полагая ее соразмерной характеру нарушений прав потребителя, а также разумной и справедливой.
В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа, у суда имеются основания для взыскания штрафа в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> от суммы присужденной ко взысканию с ответчика в пользу потребителя.
Указанный штраф составляет <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 оплаченную стоимость работ по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Обязать ФИО1 передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 строительные материалы, завезенные для строительства бани на садовый участок № в <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Зарецкая