Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> Советским районным судом гор. Владивостока вынесено определение о взыскании судебной неустойки солидарно с ответчиков в размере 1000 рублей за каждый день, начиная с <дата> до момента исполнения обязательств. Возбуждено исполнительное производство, по которому взыскана сумма в размере 3 982,29 рубля, задолженность составила 1 284 000 рублей. По этим основаниям просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 262 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 125,24 рублей

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и пояснениях к нему.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с требованиями иска не согласился по доводам письменных возражений.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен по месту жительства, о котором сообщил государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Так, в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Пункт 68 данного Постановления Пленума предусматривает, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданин, не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 ГК РФ).

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что определением Совесткого районного суда гор. Владивостока от <дата> с ФИО3, ФИО2 солидарно взыскана неустойка в сумме 1000 рублей в день, начиная с <дата> до момента исполнения обязанности по сносу посредством демонтажа двухэтажного жилого дома площадью 489 кв.м., расположенного по адресу гор. <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <номер>.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ПК <дата> возбуждены исполнительные производства №<номер> и №<номер> в отношении должников ФИО3, ФИО2

Ответчиками частично произведена оплата в рамках вышеуказанных исполнительных производств, что подтверждается платежными поручениями от <дата> №<номер> на сумму 1000 рублей, от <дата> №<номер> на сумму 1 700 рублей, №<номер> на сумму 715 рублей, №<номер> на сумму 500 рублей, №<номер> на сумму 67,29 рублей.

Согласно постановлениям ведущего судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по ПК от <дата> задолженность по периодическим платежам за период с <дата> у должников ФИО3 и ФИО2 составляет в размере 1 349 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству".

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, которые даны в п. 53 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Таким образом, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Истец, заявляя требования о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ, указывает на несвоевременную передачу ответчиком присужденных истцу денежных средств, однако выплата процентов в рассматриваемом случае не предусмотрена законом, регулирующим порядок выплаты судебной неустойки, а также ввиду отсутствия договорных отношений между сторонами, а потому суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд гор. Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Председательствующий: