Гражданский кодекс часть 1

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента Барагунову А.Х., содержащегося в его Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, на Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и в соответствии с Графиком платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиент Барагунову А.Х. просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на его счет.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту Барагунову А.Х. банковский счет №, а также предоставил Клиенту Барагунову А.Х. кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 317496.4 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом Барагунову А.Х. не осуществлялось. С момента заключения договора Клиентом Барагунову А.Х. не было внесено на счет ни одного платежа.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, Ответчика Барагунову А.Х., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом Барагунову А.Х. задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом Барагунову А.Х. не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету {с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки):

352 994,43 руб. из них:

304 820,78 руб. - сумма основного долга,

44 123,65 руб. - проценты по кредиту,

3 800,00 руб. - плата за пропуск платежей по Графику,

250,00 руб. - сумма комиссии за CMC-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа.

Правоотношение сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1,2), 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1ст. 15 ГК РФ). Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, ст. 333. 20 НК РФ, ст. 3, 24, 32, 56, 71, 88, 98, 131, 132 ГПК РФ. Ао «Банк Русский Стандарт» просит:

Взыскать с Барагунова А.Х. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 352 994,43 руб. из них:

304 820,78 руб. - сумма основного долга,

44 123,65 руб. - проценты по кредиту,

3 800,00 руб. - плата за пропуск платежей по Графику,

250,00 руб. - сумма комиссии за CMC-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа, а также сумму государственной пошлины в размере 6 730,00 руб.

В судебное заседание АО «Банк Русский Стандарт» не явился и указал в иске, что просит рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, так как в деле достаточно доказательств для его рассмотрения по существу.

В судебном заседании ответчиком предъявлено возражение на иск, в котором ответчик просит суд отказать в иске истцу, так как истцом пропущен срок исковой давности и в обоснование своих возражений ответчик привёл следующие доводы:

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховною Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно, но каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате, по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признании обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начата течения срока исковой давности по главному требованию."

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только но заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из условий рассматриваемого кредитного договора №. возврат кредита должен был осуществляться Ответчиком ежемесячно, таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям -периодическими платежами.

По указанному кредитному договору № АО Банк «Русский Стандарт» выставлено в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате кредита заключительное требование с требованием погасить полностью образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ.

После указанной даты Ответчиком не было внесено ни одного платежа.

Указанное обстоятельство является доказательством, что кредитор знал о наличие просроченной задолженности уже начиная с ДД.ММ.ГГГГ. следовательно, с этой даты Истец узнал о нарушении своего права и мог обратиться в СУД с исковым заявлением.

Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 305-ЭС15-1923, А40-102200/2013, указано: В гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора. Значит. право на иск возникает с момента нарушения такою права, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда о нарушении стало или должно было стать известно кредитору).

Постановлением Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11750/13 по делу № А32-35526/2010, указано:

В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора. Соответственно, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда о таком нарушении стало или должно было стать известно кредитору).

АО "Банк Русский Стандарт" обращается за выдачей судебного приказа, уже за пределами сроков исковой давности.

Определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ №. а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ. п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г. Ставрополя -ДД.ММ.ГГГГ.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 лет, 11 месяцев 27 дней, следовательно, по указанным Истцом требованиям, трехлетний срок для защиты нарушенного права истек.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 вышеуказанного постановления, если будет установлено, что сторона по дел) пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом Истцом АО "Банк Русский Стандарт" пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, он просит:

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскание в пользу АО "Банк Русский Стандарт" с Барагунову А.Х. задолженности по кредитному договору № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, в связи с пропуском Истцом сроков исковой давности.

Суд исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Барагуновым А.Х, был заключен кредитный договор №.

Барагунов А.Х. не осуществлял погашение задолженности. С момента заключения договора Клиентом Барагунову А.Х. не было внесено на счет ни одного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Барагунову А.Х. заключительное требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ., о чём свидетельствует копия данного требования.

Барагунову А.Х. не погасил задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и АО « Банк Русский Стандарт, обратился в мировой суд о выдаче судебного приказа. Приказ о взыскании задолженности был выдан мировым судом <адрес> КБР, но определением от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменён.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховною Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно, но каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию, определяет истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию."

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

После указанной даты Ответчиком не было внесено ни одного платежа.

Указанное обстоятельство является основанием для того, что бы считать, что Банк (кредитор) знал о наличие просроченной задолженности уже начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с этой даты Истец узнал о нарушении своего права и мог обратиться в суд с исковым заявлением.

Согласно правой позиции Верховного суда РФ изложенной в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ЭС15-1923, А40-102200/2013 - В гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора. Значит, право на иск возникает с момента нарушения такою права, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда о нарушении стало или должно было стать известно кредитору).

В Постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11750/13 по делу № А32-35526/2010, изложено, что :

Таким образом, суд считает, что АО "Банк Русский Стандарт" обращается за выдачей судебного приказа, уже за пределами сроков исковой давности.

Определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ изложенной в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ №. а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд <адрес> -ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 вышеуказанного постановления, если будет установлено, что сторона по дел пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Банк в судебное заседание не явился и не просил отложить дело. Для предоставления доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине.

Учитывая изложенное суд считает, что АО "Банк Русский Стандарт" пропущен срок исковой давности. Ответчик настаивает на его применении. Следовательно в удовлетворении требований истца следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199, 200, 207ГК РФ и ст.ст. 195,196 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к Барагунову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины -отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении месяца, с подачей жалобы через Октябрьский суд.

Судья Якименко И.И.