Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3798/16 по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Холодовского ФИО8 к ОАО «ФИО8» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Холодовского ФИО8 обратился с иском к ОАО «ФИО8» о взыскании не выплаченной заработной платы по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> по обращению гражданина Холодовского ФИО8 проведена проверка исполнения ОАО «ФИО8» трудового законодательства РФ.

В ходе проверки установлено, что на территории <адрес> осуществляет свою деятельность ОАО «ФИО8», основным видом деятельности которого является производство.

Согласно выписки из протокола годового общего собрания акционеров, генеральным директором избран ФИО1 ФИО8 Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 приступил к исполнению обязанностей в качестве генерального директора Общества.

Генеральным директором ОАО «ФИО8» утверждены Правила внутреннего трудового распорядка, в которых закреплены сроки выплаты работникам заработной платы - 10 и 25 числа каждого месяца.

Согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО8 осуществлял свою деятельность в указанной организации.

Вместе с тем, ему не выплачена заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму <данные изъяты> руб. Также не выплачена денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просил взыскать с ОАО «ФИО8» в пользу ФИО3 ФИО8 начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., включая денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы.

Помощник прокурора <адрес> Корешкова ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 ФИО8 в судебном заседании также просил исковые требования удволетворить, и взыскать в его ползу задолженность по заработной плате, а также компенсацию за ее задержку.

Представитель ответчика ОАО «ФИО8» по доверенности ФИО4 ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования прокурора <адрес>, признала полностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «ФИО8» в должности инженера по ремонту электрооборудования. Согласно справке, ему начислена заработная плата за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. Однако данная сумма и сумма денежной компенсации за задержку выплат в размере <данные изъяты> руб. ему не выплачена.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу заинтересованного лица невыплаченную заработную плату и денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины её размер, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т. е. в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Холодовского ФИО8 к Открытому акционерному обществу «ФИО8» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО8», ИНН <данные изъяты> ОКПО <данные изъяты> КПП <данные изъяты> в пользу Холодовского ФИО8 невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО8» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено 11 августа 2016 года.

Судья: Каменская М.Г.