Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и ЕДВ вследствие злоупотребления получателя,

установил:

Истец ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе обратился с суд с настоящим иском к ФИО3, указывая, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГУ - УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края получала трудовую пенсию по старости; ежемесячную денежную выплату (ЕДВ); ДЕМО (как вдова умершего инвалида ВОВ), ЕДВ Героям (членам семей Героев СССР), КТЛ. Выплата причитающихся сумм осуществлялась через кредитную организацию ПАО «Сбербанк России» путем зачисления на счет М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику Отделения на перечисление денежных средств на выплату пенсий и других социальных выплат в декабре за январь 2016 года, выплата причитающихся М. сумм пенсии, ЕДВ, ДЕМО, КТЛ за январь 2016 г. была перечислена на счет в ПАО «Сбербанк России» 30.12.2015 г. В адрес управления из ПАО «Сбербанк России» поступило уведомление о произведенной расходной операции по счету М. 31.12.2015 г. Перечисленные денежные средства за январь 2016 г. получены доверенным лицом ФИО3 В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ выплата страховой пенсии, включая ее доставку производится за текущий месяц. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. В связи с этим образовалась переплата пенсии в сумме 16691 руб. 29 коп. переплата ЕДВ в сумме 1413 руб. 51 коп., ДЕМО в сумме 500 руб. 00 коп., ЕДВ Героям в сумме 52840 руб. 04 коп., КТЛ в сумме 1380 руб. 00 коп. на общую сумму 72824 руб. 84 коп. по вине ФИО3 В связи с изложенным просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям, пояснив, что в связи с выходными и праздничными днями с 1 по 10 января 2016 года, на основании письма Управления Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю пенсия за январь перечислена получателям в кредитные учреждения 30 декабря 2015 года; в связи с тем что М. умерла 31 декабря 2015 года, право на получение указанной пенсии у нее не возникло. Истцом принято решение об установлении переплаты, которое было отправлено ответчику почтой 28.04.2016 г., на что указано в тексте решения на второй странице. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени его проведения; ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признал, указывая на отсутствие вины ответчика в преждевременном перечислении пенсии истцом, и наличие у ответчика законного права на снятие спорных денежных средств. Поскольку М. умерла через час после снятия ответчиком указанных сумм, следовательно на момент получения денежных средств доверенность, на основании которой ФИО3 получала за М. пенсию и иные выплаты, была действительной. Полагал, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ее вина в сложившейся ситуации отсутствует, кроме того на основании статьи 1109 ГК РФ спорные выплаты возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени его проведения, ходатайств не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения участников процесса, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

В соответствии с Правилами выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (утв. Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н; далее – Правила выплаты пенсий), территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации организует доставку пенсии через кредитную организацию на основании письменного заявления пенсионера (п.115).

Кредитная организация доставляет пенсию на счет по вкладу, счет банковской карты, номинальный счет (далее - счет) на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.116).

Доставка пенсии за текущий месяц на счет производится кредитной организацией в день поступления в кредитную организацию средств от территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, но не позднее следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа. Сроки перечисления денежных средств для выплаты пенсий определяются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по согласованию с кредитной организацией (п.117).

Доставка пенсии за выходные или праздничные дни может быть произведена досрочно в пределах текущего месяца и не ранее чем за три дня до наступления даты получения пенсии, установленной по графику (п. 109).

Судом установлено, что М. была назначена трудовая пенсия по старости, протоколом № с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 8 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях».

Кроме того, М. была назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ), согласно решения о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.7 ст. 23.1 ФЗ «О ветеранах», №5-ФЗ от 12.01.1995 г., по основанию - член семьи погибших участников Великой Отечественной Войны, в последующем по выбору М. ЕДВ назначена решением о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 28.1 ФЗ №181 от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», при предоставлении М. справки МСЭ.

Далее, М. являлась получателем дополнительного ежемесячного материального обеспечения (ДЕМО), назначенного с ДД.ММ.ГГГГ протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента от 30.03.2005 г. №363 «О мерах улучшения материального положения некоторых категорий граждан», по основанию - вдова военнослужащего умершего инвалида ВОВ.

Также М. назначена ежемесячная денежная выплата Героям (ежемесячная денежная выплата членам семей Героев СССР), на основании решения о назначении ежемесячной денежной выплаты от 29.12.2004 г. с 01.01.2006 г. на основании ст. 9.1 Закона Российской Федерации от 15.01.1993 г. №4301-1 «О статусе Героев Советского союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы», по основанию - член семьи погибшего (умершего) Героя СССР.

Помимо изложенного, М. назначена ежемесячная компенсационная выплата трудоспособному лицу (КТЛ) на основании решения о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от 10.10.2011 г., с 01.10.2011 г. на основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 г. «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», которая назначена к пенсии нетрудоспособного гражданина по основанию - достижение 80-летнего возраста.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, устными и письменными пояснениями истца, а также представленными в материалы дела распорядительными документами о назначении перечисленных выплат (л.д.50-55,86).

Согласно выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30 декабря 2015 года на указанный счет произведено зачисление пенсии в общей сумме 73233,42 рублей.

Как следует из пояснений истца и представленных списков на перечисление пенсий, данная сумма складывается из непосредственно пенсии в размере 17099,87 рублей, компенсации (КТЛ) в размере 1380,00 рублей, ЕДВ в сумме 1413,51 рублей, ЕДВ героям в сумме 52840,04 рублей, ДЕМО в сумме 500 рублей.

Согласно сведений, указанных в выписке по лицевому счету М., доверенным лицом на получение денежных средств являлась ответчик ФИО3 (л.д.74).

31 декабря 2015 года М. умерла (актовая запись о смерти – л.д.48).

В день смерти М. ответчиком ФИО3 получены с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 84000 рублей, при этом остаток по счету, с учетом имевшихся ранее накоплений, составил 409,58 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета М. и не оспаривались ответчиком.

15.01.2016 г. истцом в ПАО «Сбербанк России» направлен запрос о возврате средств в сумме 73233,42 рублей, в связи со смертью получателя пенсии (л.д.15).

Согласно уведомления банка, с указанного счета произведен частичный возврат денежных средств в сумме 408,58 рублей, в связи с расходной операцией, произведенной 31.12.2015 г. доверенным лицом ФИО3 (л.д.8).

27.04.2016 г. истцом принято решение №16/1 об установлении переплаты в сумме 72824,84 рублей, в связи с прекращением пенсионных выплат в пользу М. Как следует из объяснений представителя истца и записи в тексте решения, копия решения направлена по почте ответчику, что не оспаривалось в судебном заседании (л.д.6-7).

Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены; доказательств обратного суду не представлено.

Согласно объяснений представителя ответчика, ФИО3 полагает, что данные денежные средства получены ею на законных основаниях.

Как следует из условий заключенного между ОАО "Сбербанк России" и отделением Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю 30 марта 2011 года договора № о порядке доставки пенсий через филиалы ОАО "Сбербанк России" (л.д.80-81), предметом которого является перечисление Пенсионным фондом на счет банка суммы пенсий и /или других социальных выплат, начисленных к доставке в текущем месяце, для зачисления на лицевые счета пенсионеров и получателей других социальных выплат, и доставка банком этих сумм путем их зачисления на счета получателей по вкладу или счета банковских карт, открытых в банке, указанных в доставочном документе Пенсионного фонда, – Пенсионный фонд обязан ежемесячно 8 числа перечислять банку общую сумму пенсий по спискам получателей для последующего их зачисления на счета пенсионеров. При совпадении указанной даты с выходным днем, денежные средства перечислять в первый рабочий день, следующий за выходным. Средства по дополнительным спискам получателей перечислять согласно отдельным графикам, предоставляемым в банк ежемесячно до 01 числа текущего месяца (п.4.1.1).

Письмом Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю от 24.11.2015 г. №04-12855 установлен график перечисления денежных средств на выплату пенсий за декабрь 2015 года, со сроком перечисления – 08 декабря 2016 года.

Кроме того, письмом Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю от 22.12.2015 г. №04-14156 установлен график перечисления денежных средств на выплату пенсий за январь 2016 года – 30 декабря 2016 года (л.д.82-83).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 73233,42 рублей, зачисленные на счет М. 30 декабря 2015 года, являются пенсионными выплатами за январь 2016 года; данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Между тем, на основании ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, право М. на получение пенсии и иных выплат прекращено 31.12.2015 г. в связи со смертью последней.

При таких обстоятельствах, получение ФИО3 пенсионных выплат за М. за январь 2016 г., произведено без законных оснований.

Факт досрочного перечисления пенсионным органом данных денежных средств в кредитную организацию, сам по себе не влечет возникновения законных оснований на получение пенсионных выплат, поскольку возникновение и прекращение таковых устанавливается законом.

При этом право пенсионного органа определять сроки перечисления денежных средств для выплаты пенсий, как и право на досрочное перечисление пенсии за выходные или праздничные дни – предусмотрено приведенными выше положениями Правил выплаты пенсий.

Учитывая, что материалами дела подтверждается частичный возврат пенсионному органу переплаченных сумм в размере 408,58 рублей, сумма в размере 72824,84 рублей (73233,42-408,58) является неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (л.д.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (л.д.2).

С учетом изложенного, доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу, а также об отсутствии вины последней в получении спорных сумм – отклоняются судом, поскольку получение ответчиком неосновательного обогащения установлено в судебном заседании, при этом обязанность по возврату неосновательного обогащения не ставится законом в зависимость от причины его получения, за изъятиями, установленными статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вопреки доводам представителя ответчика, указанная норма в данном случае неприменима, поскольку спорные суммы не были предоставлены ответчику в качестве средства к существованию, а были предназначены М.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 72824 руб.84 коп., полученные ФИО3 в качестве пенсионных и иных социальных выплат за М., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, истцу подлежит возмещению с ответчика государственная пошлина в размере 2384,75 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края денежную сумму в размере 72824 руб.84 коп., в возврат государственной пошлины 2384 руб.75 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд <адрес>.

Судья Ю.Б. Банникова