Гражданский кодекс часть 1

31 января 2018 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород», Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о признании действий незаконными, возложении обязанности перенести счетчик, возобновить подачу электроэнергии, признании заявки незаконной, актов недействительными, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее ПАО «ТНС энерго НН») обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ПАО «ТНС энерго НН» осуществляет поставку электроэнергии жителям <адрес> и <адрес>. В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ; Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г., Постановлением Правительства РФ № от 04.05.2012г. истец обязан подать потребителю электрическую энергию, а потребитель (ответчик) оплатить ее.

Оплата потребленной электрической энергии потребителями должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

По адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго НН» и ответчиком путем оформления лицевого счета №.

Начисление платы за потребленную электрическую энергию собственнику домовладения № по <адрес> ПАО «ТНС энерго НН» производит на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, и в соответствии с нормативами установленными Постановлением Правительства Нижегородской области № от 30.08.2012г. «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальной услуги по электроснабжению на территории Нижегородской области».

В нарушение установленного законом порядка, в период с 01.06.2017г. по 31.08.2017г. потребитель оплату за потребленную электрическую энергию не производил. В связи с чем, за указанный период в соответствии с действующими тарифами по лицевому счету № открытому по адресу: <адрес> образовалась задолженность на сумму 75732,69 руб. Размер пеней за несвоевременную оплату составил 2357,89 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.06.2017г. по 31.08.2017г. в размере 75732,69 руб., пени в размере 896,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2542,72 руб.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН», Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее ПАО «МРСК Центра и Приволжья»), указав, что для энергоснабжения дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ПАО «ТНС энерго НН» был заключен договор энергоснабжения путем оформления лицевого счета №. Для учета энергии был поставлен прибор учета, который был расположен в жилом доме. ФИО1 своевременно передавала показания электрического счетчика и оплачивала услуги энергоснабжения в полном объеме, претензий со стороны энергоснабжающей организации не поступало.

В 2016 году сотрудники энергоснабжающей организации в приказном порядке и под угрозами заставили перенести личный электрический счетчик, а не дублирующий, на энергоопору, которая расположена в 100 метрах от дома. Со слов сотрудников истец не предоставляет доступ к счетчику для сверки показаний, в связи с чем счетчик был вынесен на улицу. Однако, ранее никаких претензий не поступало и никаких актов о не предоставлении доступа к счетчику не составлялось, что свидетельствует об умышленном переносе счетчика для получения собственной выгоды.

Кроме того, счетчик расположен на высоте двух метров, и физически истец не могла передавать показания счетчика. Такое размещение счетчика противоречит, нормам действующего законодательства и нарушает права истца как потребителя и собственника электрического счетчика. При установке счетчика на опору сотрудники энергоснабжающей организации сказали, что сами будут снимать показания и указывать их в квитанциях на оплату.

Истец считает, что возлагать на собственников обязанность произвести установку (вынос) электросчетчиков на опору незаконно. Установка электросчетчика на улице возможна только с согласия потребителя (собственника), однако своего согласия истец не давала и перенос счетчика на опору был произведет по инициативе сотрудников РЭС.

Кроме того, истца обязали купить за свои счет защитный ящик, что является незаконным, так как именно владелец объекта, на котором установлен прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. ФИО1 не является собственником опоры и земельного участка, на котором расположена опора, поэтому не несет ответственность за его сохранность, целостность и обслуживание. Кроме того, ключ от ящика она передала сотруднику РЭС.

После выноса счетчика на улицу истец неоднократно обращалась в РЭС <адрес> для установки счетчика обратно в жилом доме, так как увидела в квитанциях, что показания счетчика не изменяются, что свидетельствовало о неисполнении сотрудниками РЭС обязанностей по учету электроэнергии. ФИО1 приходили счета за услуги энергоснабжения, в которых была указана переплата, в связи с чем она не оплачивала электроэнергию. Так на март 2017 года сумма переплаты составила 2672,51 руб., а начиная с июня 2017 года начали приходить квитанции с суммой задолженности от 90673,96 руб. и выше. ФИО1 устно обращалась в Энергосбыт <адрес> с просьбой разъяснить откуда образовалась такая высокая задолженность, но никакого ответа не получила, полагала что допущена ошибка.

После получения иска, истец обратилась к начальнику Починковского РЭС с заявлением в котором просила представить документы, на основании которых был вынесен счетчик из дома, а также документы, на основании которых производилось отключение и подключение электроэнергии, о которых она узнала при обращении. Отключения и подключения электроэнергии фактически не было.

28.11.2017г. ФИО1 также было подано заявление начальнику ПАО «ТНС энерго НН» с просьбой разобраться в сложившейся ситуации

06.12.2017г. истец получила ответ на заявление с приложением следующих документов: заявки на введение ограничения режима потребления электроэнергии №/Б от 04.08.2017г.; акта ограничения режима потребления электрической энергии по заявке ПАО «ТНС энерго НН» № от 14.08.2017г.; акта ограничения режима потребления электрической энергии по заявке ПАО «ТНС энерго НН» № от 15.08.2017г.; акта ограничения режима потребления электрической энергии по заявке ПАО «ТНС энерго НН» № от 24.08.2017г. Данные документы ранее истцу не предоставляли, об их существовании она не знала.

Кроме того, никакого отключения и подключения электроэнергии фактически не было, предоставление услуги по энергоснабжению приостановлено не было, что говорит о фиктивности представленных документов и незаконных действиях сотрудников ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

ФИО1 также указывает, что не была надлежащим образом уведомлена о предстоящем отключении электроэнергии, что также противоречит нормам действующего законодательства и еще раз подтверждает фиктивность составленных бумаг.

Единственным отключением было отключение, произведенное 18.08.2017г. без её присутствия и надлежащего уведомления. О том, что произведено отключение, ей сообщили соседи и по настоящее время в доме электричество не подключено.

ФИО1 утверждает, что незаконными действиями ответчиков ей причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, нравственных страданиях, стрессе.

На основании изложенного просит признать действия ПАО «ТНС энерго НН» по начислению задолженности в размере 110106,06 руб. незаконными, признать действий ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по переносу электрического счетчика на опору незаконными, возложить на ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обязанность за свой счет перенести электрический счетчик в жилой дом, признать действий ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по отключению электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> 2017г. незаконными, возложить на ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обязанность возобновить подачу электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> 2017г. за свой счет, признать заявку на введение ограничения режима потребления электроэнергии №/Б от 04.08.2017г. направленной ПАО «ТНС энерго НН» незаконной, признать акт ограничения режима потребления электрической энергии по заявке ПАО «ТНС энерго НН» № от 14.08.2017г. недействительным, признать акт ограничения режима потребления электрической энергии по заявке ПАО «ТНС энерго НН» № от 15.08.2017г. недействительным, признать акт ограничения режима потребления электрической энергии по заявке ПАО «ТНС энерго НН» № от 24.08.2017г. недействительным, аннулировать задолженность в размере 110106,06 руб. согласно квитанции за октябрь 2017г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Определением суда от 25.12.2017г. гражданские дела по иску ПАО «ТНС энерго НН» и по иску ФИО1 объединены в одно производство.

Представитель истца (ответчика) ПАО «ТНС энерго НН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик (истец) ФИО1 иск ПАО «ТНС энерго НН» не признала, свой иск поддержала.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика (истца) ФИО2, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).

В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15) – (п.1).

Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины (п.2).

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с пп. «е(2)» п. 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ТНС энерго НН», являющимся поставщиком электрической энергии населению на территории Нижегородской области и ФИО1 заключен публичный договор энергоснабжения, в соответствии с которым ПАО «ТНС энерго НН» обязалось подавать через присоединенную сеть энергию ФИО1 в жилой дом, по адресу: <адрес>, а ФИО1 обязалась оплачивать принятую энергию. Для учета производимых начислений и оплаты за поставленную электрическую энергию был открыт лицевой счет №. Учет потребляемой электрической энергии определяется по счетчику ПУМА-103.1 заводской № (л.д.8, 153-154).

Начиная с января 2014г. показания прибора учета ФИО1 передавались нерегулярно (л.д. 135, 153, 155-158).

В соответствии с актом проверки средств учета электроэнергии от 01.02.2016г. подразделения Починковское РЭС Производственного отделения Арзамасские ЭС, филиала «Нижновэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», показания счетчика составили: день - 20827,40 кВт/ч, ночь - 15182,45 кВт/ч, при проведении проверки было выявлено, что до узла учета с перекидки 0,22 кв жилого дома № подключен безучетный кабель электроэнергии, потребляется электрическая энергия, которая не учитывается. Потребителю в срок до 04.02.2016г. предложено отключить безучетный кабель от перекидки дома, выполнить вводной кабель таким образом, чтобы весь его путь визуально просматривался, а также было предложено вынести прибор учета на границу ГБП. Проверка проводилась в присутствии ФИО1 (л.д.146).

Как следует из акта № АЭС – 1132, составленного 01.02.2016г. подразделением Починковское РЭС Производственного отделения Арзамаские ЭС, филиала «Нижновэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», было выявлено несанкционированное подключение внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам до узла учета, с перекидки 0,22 кв жилого <адрес> подключен безучетный кабель (безучетная нагрузка). Электроэнергия потребляется, электросчетчиком не учитывается. До узла учета с перекидки дома подключен безучетный кабель, электрический обогреватель 1 шт. х 2,10 квт., освещение – дроссельная лампа 1 шт. х 0,250 квт., общая безучетная мощность 2,25 квт. От ФИО1 замечаний не поступило (л.д.145).

По сообщению ПАО «МРСК Центра и Приволжья» монтаж узла учета на границе балансовой принадлежности (опора №, фидер №, ВЛ-0,4кВ от КТП-3861) потребитель производил самостоятельно без привлечения сил персонала ПО «АЭС». Персоналом Починковского РЭС было выполнено подключение прибора учета на опоре к проводам ВЛ-0,4кВ и допуск в работу с составлением акта проверки средств учета электроэнергии от 05.02.2016г. (л.д. 130-132, 144).

В связи с тем, что истцом не предоставлено доказательств, что электрический счетчик на опору был перенесен именно сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья», а не силами и средствами самой ФИО1, оснований для признания действий ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по переносу электрического счетчика на опору незаконными и возложении на ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обязанности за свой счет перенести электрический счетчик в жилой дом, не имеется, в связи с чем ФИО3 в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

По сообщению ПАО «ТНС энерго НН» последние показания счетчика (день – 20827 квт/ч, ночь – 15182 квт/ч) ФИО1 передала 25.08.2016г. (л.д. 96, 130 об., 153 об.).

Начиная с 01.09.2016г. по 10.06.2017г. ФИО1 показания счетчика не передавались, что подтверждается, в том числе представленными в материалы дела счетами за услуги электроснабжения.

Как следует из счета за услуги электроснабжения за март 2017г., расчет начислений производился по нормативу (л.д.40,64).

В счете на оплату за апрель 2017г. указаны следующие показания счетчика: день - 20827 квт/ч, ночь - 15182 квт/ч, расчет начислений производился по нормативу (л.д.65).

В счете на оплату за май 2017г. указаны следующие показания счетчика: день - 20827 квт/ч, ночь - 15182 квт/ч, расчет начислений производился по нормативу (л.д. 66).

В соответствии с пп. к(1) п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель вправе ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

На исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях (абз.1 пп. «ж» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Поскольку обязанность по ежемесячному предоставлению показаний прибора учета ФИО1 не исполнялась, при начислении платы за электроснабжение ПАО «ТНС энерго НН» правомерно руководствовалось положениями п.59,60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, определяющими последствия несвоевременного предоставления показаний счетчика.

Согласно реестру 10.06.2017г., были сняты следующие показания счетчика: день - 30598 квт/ч, ночь - 24519 квт/ч (л.д. 134).

27.06.2017г. подразделением Починковское РЭС Производственного отделения Арзамаские ЭС, филиала «Нижновэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» был составлен акт контрольного съема показаний расчетных приборов учета, в соответствии с которым имелись следующие показания: день – 30721 квт/ч; ночь - 24659 квт/ч (л.д. 133).

Согласно счету на оплату услуг электроснабжения за июнь 2017г., ФИО1 был произведен перерасчет по показаниям, сумма составила 74881,05 руб. с учетом показаний счетчика: день – 30598 квт/ч, ночь – 24519 квт/ч, социальной нормы (СНП) - 85 квт/ч и расценок за СНП - 2,37 руб., сверх СНП - 4,10 руб. С учетом переплаты в сумме 1875,81 руб., размер задолженности был определен в сумме 73005,24 руб. (л.д.41).

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером задолженности, определенным ПАО «ТНС энерго НН», перерасчет за период с 01.09.2016г. по 30.06.2017г. (10 месяцев) будет следующим.

Последние переданные ФИО1 показания в августе 2016г. составили: день - 20827 квт/ч, ночь – 15182 квт/ч. На 10.06.2017г. показания счетчика составили: день - 30598 квт/ч; ночь – 24519 квт/ч.

Размер потребленной электроэнергии составил: 30598 квт/ч – 20827 квт/ч = 9771 квт/ч (день).

С учетом размера социальной нормы потребления электрической энергии населением, установленной Постановлением Правительства Нижегородской области от 28.05.2012 № в размере 85 квт/ч, а также с учетом утвержденных решением РСТ Нижегородской области от 29.12.2016 № 58/3 тарифов, для дневной зоны СНП – 2,41 руб., сверх СНП – 4,72 руб., размер задолженности составит:

85 квт./ч (СНП) х 10 (мес.) = 850 квт./ч х 2,41 руб. = 2048,50 руб.

9771 квт./ч– 850 квт./ч = 8921 квт. х 4,72 = 42107,12 руб.

Размер потребленной электроэнергии составил: 24519 квт/ч – 15182 квт/ч = 9337 квт/ч. (ночь).

С учетом утвержденных решением РСТ Нижегородской области от 29.12.2016 № 58/3 тарифов, для ночной зоны СНП – 1,18 руб., сверх СНП – 2,46 руб. размер задолженности составит:

9337 квт/ч х 2,46 руб. = 22969,02 руб.

А всего размер задолженности составит: 2048,50 руб. + 42107,12 руб. + 22969,02 руб. = 67124,64 руб. – 3867,06 руб. (переплата, л.д. 63,70) = 63257,58 руб.

Согласно акту от 15.08.2017г. показания счетчика составили: день 31131 квт/ч, ночь -25129 квт/ч (л.д. 69, 135, 142, 153).

С учетом размера социальной нормы потребления электрической энергии населением, установленной Постановлением Правительства Нижегородской области от 28.05.2012 № 310 в размере 85 квт., а также с учетом утвержденных решением РСТ Нижегородской области от 29.12.2016 № 58/3 тарифов, для дневной зоны СНП – 2,53 руб., сверх СНП – 4,96 руб., размер задолженности за период с 01.07.2017г. по 31.08.2017г. (два месяца) составит:

31131 квт./ч – 30598 квт./ч = 533 квт./ч

85 квт./ч (СНП) х 2 (мес.) = 170 квт./ч х 2,53 руб. = 430,10 руб.

533 квт./ч– 170 квт./ч = 363 квт./ч х 4,96 руб.= 1800,48 руб.

С учетом утвержденных решением РСТ Нижегородской области от 29.12.2016 № 58/3 тарифов, для ночной зоны СНП – 1,24 руб., сверх СНП – 2,59 руб., размер задолженности составит:

25129 квт./ч - 24519 квт./ч = 610 квт./ч х 2,59 руб. = 1579,90 руб.

А всего размер задолженности составит: 430,10 руб. + 1800,48 руб. + 1579,90 руб. = 3810,48 руб.

Всего размер задолженности, с учетом произведенного перерасчета, за период с 01.06.2017г. по 31.08.2017г. составит: 63257,58 руб.+ 3810,48 руб. = 67068,06 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН».

В связи с неоплатой задолженности, ФИО1 за период с 01.06.2017г. по 31.10.2017г. были начислены пени в размере 2403,92 руб. (л.д.69).

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14).

Суд полагает, что расчет пеней за указанный период будет следующим.

Денежную сумму в размере 63257,58 руб. ФИО1 должна была заплатить до 10.07.2017г.

Размер пеней за период с 09.08.2017г. (31 день) по 17.09.2017г. (или за 40 дней) исходя из ставки рефинансирования в размере 9 % (информация банка России от ДД.ММ.ГГГГ) составит

63257,58 руб. х 9%/300 х 40 = 759,09 руб.

Размер пеней за период с 18.09.2017г. по 07.10.2017г. (по 90-й день) (или за 20 дней) исходя из ставки рефинансирования в размере 8,5 % (информация банка России от ДД.ММ.ГГГГ) составит:

63257,58 руб. х 8,5%/300 х 20 = 358,46 руб.

Размер пеней за период с 08.10.2017г. (91-й день) по 31.10.2017г. (или за 24 дня) исходя из ставки рефинансирования в размере 8,5 % (информация банка России от ДД.ММ.ГГГГ) составит:

63257,58 руб. х 8,5%/130 х 24 = 992,66 руб.

За июль 2017г. ФИО1 к уплате было начислено 417,68 руб. (л.д. 10, 70).

Размер пеней за период с 09.09.2017г. (31 день) по 17.09.2017г. (или за 9 дней) исходя из ставки рефинансирования в размере 9 % (информация банка России от ДД.ММ.ГГГГ) составит

417,68 руб. х 9%/300 х 9 = 1,13 руб.

Размер пеней за период с 18.09.2017г. по 31.10.2017г. (или за 44 дня) исходя из ставки рефинансирования в размере 8,5 % (информация банка России от ДД.ММ.ГГГГ) составит:

417,68 руб. х 8,5%/300 х 44 = 5,21 руб.

Размер задолженности за август 2018г. для начисления пеней составит: 3810,48 руб. – 417,68 руб. = 3392,80 руб.

Размер пеней за период с 10.10.2017г. (31 день) по 31.10.2017г. (или за 22 дня) исходя из ставки рефинансирования в размере 8,5 % (информация банка России от ДД.ММ.ГГГГ) составит:

3392,80 руб. х 8,5%/300 х 22 = 21,15 руб.

А всего размер пени составит: 759,09 руб. + 358,46 руб. + 992, 66 руб. + 1,13 руб. + 5,21 руб. + 21,15 руб. = 2137,70 руб.

Вместе с тем, ПАО «ТНС энерго НН» просит взыскать пени в размере 896,79 руб., в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, как следует из счета на оплату за июнь 2017г., в счет была включена плата за введение ограничения в сумме 8834,36 руб. и плата за возобновление потребления в сумме 8834,36 руб., а всего 17668,72 руб. (л.д. 41).

Судом неоднократно направлялись запросы в адрес ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с просьбой предоставить сведения о причинах и периодах образования задолженности в размере 110106,06 руб. (л.д. 81, 188-189), сведения об основаниях начисления платы за введение ограничения и возобновление потребления с предоставлением подробного расчета и обоснования начисления указанной платы (л.д. 127, 190-191), вместе с тем ответчиками не предоставлено обоснований включения указанной платы в счет за июнь 2017г., в связи с чем суд полагает включение указанной суммы в счет на оплату незаконным и не обоснованным.

Как следует из счета на оплату за август 2017г., в счет включена плата за введение ограничения в сумме 18735,34 руб. (8834,36 руб. + 9900,98 руб.) и за возобновление потребления в сумме 13784,85 руб. (8834,36 руб. + 4950,49 руб.) (л.д.67).

В соответствии со счетом на оплату за сентябрь 2017г., в счет включена плата за введение ограничения в сумме 18121,22 руб. (18735,34 руб. – 614,12 руб.) и за возобновление потребления в сумме 13784,85 руб. (л.д.68).

Согласно счету на оплату за октябрь 2017г., в счет включена плата за введение ограничения в сумме 18121,22 руб. и за возобновление потребления в сумме 13784,85 руб. (л.д.42,69).

ФИО1 была предупреждена о том, что в случае непогашения указанной задолженности в течение 20 дней со дня доставки настоящего уведомления электроснабжение по адресу: <адрес> может быть сначала ограничено, а по истечении 10 дней со дня введения ограничения приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения (л.д.97,98,100).

Данное письмо было возвращено ПАО «ТНС энерго НН» 12.08.2017г. в связи с истечением срока хранения (л.д.99, 192).

В связи с тем, что задолженность ФИО1 не была погашена, в установленный в уведомлении срок, ПАО «ТНС энерго НН» в адрес ПО «Арзамасские электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» была направлена заявка №/Б на введение ограничения режима потребления электрической энергии потребителю ФИО1 в доме по адресу: <адрес> 09 час. 00 мин. 14.08.2017г. до 08 час. 00 мин. 15.08.2017г., и с 09 час. 00 мин. 24.08.2017г. на производство приостановления подачи электрической энергии путем полного отключения подачи электроэнергии (л.д.140).

Согласно п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Так как уведомление не было получено ФИО1 в отделении почтовой связи, было возвращено в адрес ПАО «ТНС энерго НН» в связи с истечением срока хранения (л.д.138, 192), руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, суд признает датой вручения ФИО1 уведомления дату возврата почтового отправления в адрес отправителя – 12.08.2017г. (л.д. 138, 192), поскольку именно с этого момента ФИО1 по зависящим от неё обстоятельствам потеряла возможность получить почтовое отправление.

Таким образом, предусмотренный п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, 20-ти дневный срок для погашения задолженности, по истечении которого, может быть установлено ограничение потребления электроэнергии, истекает 12.08.2017г. + 20 дней = 01.09.2017г. При этом полное приостановления подачи электроэнергии возможно лишь по истечении 10 дней, с момента введения ограничения потребления электроэнергии, в данном случае 11.09.2017г.

Однако, подразделением Починкоский РЭС Производственного отделения Арзамасские ЭС филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», было произведено частичное ограничение режима потребления электроэнергии 14.08.2017г. согласно акту №, путем отключения вводного автомата в РЦ на опоре ВЛ-0,4 кВ и установления пломбы на дверцу шкафа № (л.д.102).

Согласно акту № от 15.08.2017г. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» Производственное отделение Арзамасские ЭС подразделение Починкоский РЭС, по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 было произведено включения вводного автомата в РЦ на опоре ВЛ-0,4 кВ (л.д.103).

Как следует из акта № от 24.08.2017г. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» Производственное отделение Арзамасские ЭС подразделение Починкоский РЭС, в доме ФИО1 по адресу: <адрес> произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения перекидки 220 В на опоре №, ф-1, КТЛ-3861 в строну жилого дома (л.д.104).

Таким образом, действия ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» Производственное отделение Арзамасские ЭС подразделение Починкоский РЭС по введению ограничения режима потребления электроэнергии и по полному ограничению режима потребления электроэнергии, осуществлены с нарушением установленного порядка предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №, а следовательно являются незаконными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании действий ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по отключению электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> 2017г. незаконными, возложении на ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обязанности возобновить подачу электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> за свой счет, признании заявки на введение ограничения режима потребления электроэнергии №/Б от 04.08.2017г. направленной ПАО «ТНС энерго НН» незаконной, признании акта ограничения режима потребления электрической энергии по заявке ПАО «ТНС энерго НН» № от 14.08.2017г. недействительным, признании акта ограничения режима потребления электрической энергии по заявке ПАО «ТНС энерго НН» № от 15.08.2017г. недействительным, признании акта ограничения режима потребления электрической энергии по заявке ПАО «ТНС энерго НН» № от 24.08.2017г. недействительным, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом на ПАО «МРСК Центра и Приволжья» должна быть возложена обязанность возобновить подачу электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> за свой счет в течение двух календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу

Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования ФИО1 о признании действий ПАО «ТНС энерго НН» по начислению задолженности в размере 31906,07 руб. - по введению ограничения и возобновлению потребления по лицевому счету №; в размере 2403,92 руб. - 2137,70 руб. = 266,22 руб. по пеням, в размере 75732,69 руб. - 67068,06 руб. = 8664,63 руб. по оплате электроэнергии, а всего на сумму 40836,92 руб. незаконными и по аннулированию задолженность в размере 40836,92 руб. согласно квитанции за октябрь 2017г.

Суд полагает ПАО «МРСК Центра и Приволжья» надлежащим ответчиком по делу, так как по вине данной организации произошло незаконное приостановление подачи электроэнергии в жилое помещение истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку неправомерными действиями ответчиков, связанными с приостановлением поставки электричества, неправомерным начислением задолженности по оплате услуг по электроснабжению, ФИО1 был причинен моральный вред, который в силу закона подлежит возмещению, суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При этом с учетом требований разумности и справедливости, характера нравственных страданий, причиненных истцу неправомерными действиями ответчиков ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «МРСК Центра и Приволжья», суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в пользу истца в размере 1000 руб. с каждого из ответчиков. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства его причинения, а именно: период прекращения подачи электроэнергии, а также неправомерные действия ФИО1, которая не исполняла и не исполняет обязанность по оплате потребленного электроэнергии в установленный срок, а также обязанность своевременно передавать показания прибора учета.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» штраф в пользу истца в размере 500 руб. с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 руб. с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «ТНС энерго НН» госпошлина в сумме 2238,95 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» сумму задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.06.2017г. по 31.08.2017г. в размере 67068,06 руб., пени в размере 896,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2238,95 руб.

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.06.2017г. по 31.08.2017г. в размере 8664,63 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 303,77 руб.

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действия Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» по начислению задолженности незаконными в части начисления задолженности по квитанции от октября 2017г. в сумме 40836,92 руб., в том числе в размере 31906,07 руб. - по введению ограничения и возобновлению потребления по лицевому счету №; в размере 266,22 руб. - по пеням, в размере 8664,63 руб. - по оплате электроэнергии, аннулировать задолженность в размере 40836,92 руб. по лицевому счету №.

Признать действий Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» по отключению электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> 2017г. незаконными.

Ввозложить на Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обязанность возобновить подачу электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> за свой счет в течении двух календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать заявку на введение ограничения режима потребления электроэнергии №/Б от 04.08.2017г. направленную Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Нижний Новгород» незаконной, признать акт ограничения режима потребления электрической энергии по заявке Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» № от 14.08.2017г. недействительным, признать акт ограничения режима потребления электрической энергии по заявке Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» № от 15.08.2017г. недействительным, признать акт ограничения режима потребления электрической энергии по заявке Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» № от 24.08.2017г. недействительным.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб.

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 о признании действий Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» по переносу электрического счетчика на опору незаконными, возложении на Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обязанности за свой счет перенести электрический счетчик в жилой дом, признании действий Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» по начислению задолженности в размере 69269,14 руб. незаконными, аннулировании задолженности в размере 69269,14 руб. по квитанции от октября 2017г., взыскании с Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» и Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 февраля 2018 года.

Судья (подпись) М.Н.Баринова

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

Секретарь суда ФИО5