Гражданский кодекс часть 1

Грязева О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Деревянные лестницы» о защите прав потребителей. В обоснование указала, что между Грязевой О.А. и ответчиком был заключен договор подряда, по которому подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии со Спецификацией (паспортом объекта), проектом и сметой своими силами и средствами, своим инструментом и из своего материала выполнить по заданию заказчика работы по строительству каркасного деревянного жилого дома в с. Бахта, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену. Срок строительства установлен 60 календарных дней с даты оплаты заказчиком аванса. Сумма аванса установлена в размере 160500 руб. (п. 4.2 договора), и 16.05.2017 года была внесена истцом в кассу ответчика. Общая стоимость работ по договору составила 277500 руб. В силу п. 4. 3 договора предоставляется рассрочка по оплате сроком на 6 мес. 05.06.2017 года истцом в кассу внесено 20 00 руб. Однако ответчиком обязанности по исполнению договора не выполнены. 17.07.2017 года истец обратился с претензией о нарушении сроков исполнения договора, в котором указал, что 16.07.2017 года подрядчиком установленный срок выполнения работ был нарушен, в связи с чем не был внесен последующий платеж по договору. Истец потребовал возвратить денежные средства по договору в течение 10 дней. На момент написания претензии было вкручено 4 винтовые сваи, иные работы не выполнялись. 27.07.2017 года ответчиком был направлен ответ на претензию, в котором ответчик признавал сумму уплаченную по договору, а также выразил просьбу предоставить разумный срок для возврата суммы платежа. 01.08.2017 года истцом направлен ответ с требованием о расторжении договора, 09.08.2017 года ответчик предложил выплатить сумму в размере 180500 руб. в рассрочку. 14.08.2017 года истцом направлен ответ с требованием о возврате всей уплаченной суммы денежных средств до 15 сентября 2017 года. Однако данное требование не исполнено. Просит взыскать уплаченные денежные средства по договору в размере 180500 руб., неустойку в размере 277 500 руб. за нарушение срока выполнения работ в порядке ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель Бузиков М.М. исковые требования уточнили, просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства денежные средства, уплаченные по договору подряда от 16.05.2017 года, в размере 154900 руб., неустойку в размере 267992 руб. за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы с 28.07.2017 по 26.12.2017, компенсацию морального вреда 20000 руб., признать расторгнутым договор строительного подряда от 16.05.2017 года, заключенный между истцом и ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Деревянные лестницы» по доверенности Усков О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично. Указав, что денежные средства частично выплачены, кроме того, считают, что объект можно было возвести в кратчайшие сроки, однако истец отказалась продлить срок исполнения договора, просит учесть при вынесении решения баланс интересов сторон, применить ст. 333 ГК РФ, просит снизить размер штрафных санкций, считают размер нестойки и штрафа завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательствам. Полагают завышенным размер компенсации морального вреда.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что 16.05.2017 между истцом (заказчик) и ООО «Деревянные лестницы» (подрядчик) был заключен договор на строительство каркасного деревянного жилого дома в с. Бахта, согласно которому подрядчик обязался выполнить в соответствии со Спецификацией (паспортом объекта), проектом и сметой своими средствами и силами, своим инструментом и из своего материала по заданию заказчика работы по строительству каркасного деревянного жилого дома по адресу: с. Бахта в течение 60 календарных дней с даты оплаты аванса заказчиком.

Заказчик в свою очередь обязался произвести расчет за выполненные работы на сумму 277500 руб., заказчик производит предварительную оплату (аванс) в сумме 160500 руб. (л.д.7-9).

Согласно п. 3.1 Договора срок строительства установлен в течение 60 календарных дней с момента оплаты аванса заказчиком.

На основании п. 4.2 Договора стоимость аванса установлена 160 500 руб.

В силу п.4.3 договора на оставшуюся сумму 117000 руб. предоставлена рассрочка сроком на 6 мес. с ежемесячной уплатой до 16.11.2017 года по 19500 руб., начиная с 16.06.2017 года.

Установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, уплатив ответчику аванс в размере 160500 руб. 16 мая 2017 года, денежные средства в сумме 20000 руб. – 05.06.2017, всего на сумму 180500 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №1 от 16.05.2017 и № 2 от 05.06.2017 (л.д.52).

Ответчик в свою очередь свои обязательства по договору в установленный срок до 16.07.2017 не исполнил, работа не выполнена в полном объеме, жилой дом не выстроен и не передан заказчику.

В связи с этим, 17.07.2017 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате денежных средств в связи с неисполнением условий договора (л.д.19-20). Данное уведомление ответчиком получено 17.07.2017, которое оставлено без удовлетворения, ответчик предложил изменить сроки выполнения работ и продолжить работы, в случае отказа предоставить разумный график по возврату денежной суммы.

01.08.2017 года истец направила претензию о расторжении договора подряда и выплате всей уплаченной суммы в течение 3-х месяцев, освободив земельный участок от винтовых свай.

Таким образом ответчиком нарушены сроки выполнения работы (оказания услуги) и истец была вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать также полного возмещения убытков, поскольку срок строительства жилого дома по договору подряда составляет 60 дней с момента внесения аванса, то есть до 16.07.2017, в течение установленного договором срока выполнение работ началось, однако жилой дом не построен.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу) о возмещении расходов по устранению недостатком выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1, 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида исполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

С учетом представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что работа не была выполнена в установленный срок и в полном объеме, к моменту окончания срока выполнения работ были вкручены только сваи, в связи с чем истец вправе была отказаться от исполнения договора о выполнении работ и потребовать возврата денежных средств, уплаченных за работу. В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченной денежной суммы с зачетом выплаченной ответчиком суммы 25600 руб., и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 154900 руб.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору подряда, в связи с чем истец отказалась от исполнения договора, требование истца о признании договора расторгнутым и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 154 900 руб. являются обоснованным.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца служит основанием для взыскания неустойки и штрафа.

Суд считает требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных по договору, обоснованными и определяет период с 28.07.2017 года по 26.12.2017 года. Размер неустойки за указанный период, с учетом вышеназванных требований, в сумме 803976 руб. и положений п. 5 ст. 28 вышеназванного закона, за неисполнение требований о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора подряда, не может превышать сумму 180500 руб., при этом учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательств, и с учетом мотивированного заявления ответчика, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снижает размер неустойки до 30000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Вместе с тем, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, учитывая заявление ответчика, поведение ответчика, принимающего меры к выплате денежных средств, несоразмерность штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, и снижает размер штрафа до 30000 руб.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования город Киров государственная пошлина в размере 4 658 руб.

В связи с расторжением договора суд возлагает обязанность на истца в срок до 01.05.2018 года предоставить земельный участок и передать ответчику ООО «Деревянные лестницы», находящиеся на земельном участке сваи в количестве 4 штук, а ответчика обязать в указанный срок произвести демонтаж данных свай и их вывоз с земельного участка.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Грязевой О.А. удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор строительного подряда от 16.05.2017 года, заключенный между Грязевой О.А. и ООО «Деревянные лестницы».

Взыскать с ООО «Деревянные лестницы» в пользу Грязевой О.А. денежные средства в сумме 154 900 руб., неустойку - 30 000 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф - 30 000 руб.

Взыскать с ООО «Деревянные лестницы» в доход муниципального образования город Киров государственную пошлину в сумме 4 658 руб.

Обязать в срок до 01.05.2018 года Грязеву О.А. предоставить земельный участок, принадлежащий ей, по адресу г.Киров, с. Бахта, и передать ответчику ООО «Деревянные лестницы», находящиеся на земельном участке сваи в количестве 4 штук, а ответчика в указанный срок произвести демонтаж данных свай и их вывоз с земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 31.12.2017 года.

Судья С.А. Стародумова